La Glora Revolucio 1688
La regado de Jakobo post la morto de Karolo la 2-a en 1685 estis salutita kun granda entuziasmo kaj en Anglio kaj Skotlando. Tamen, nur 3 jarojn poste lia bofilo supozis sian lokon en la historio. Jakobo iĝis nepopulara en la monatoj sekvantaj sian kronadon pro kelkaj faktoroj: li preferis pli arbitran aliron al registaro, li estis rapida provi pliigi la potencon de la monarkio kaj eĉ regi sen parlamento. Jakobo sukcesis ĉesigi ribelon ene de tiu tempo kaj retenis la tronon malgraŭ la provo de la Duko de Monmouth faligi lin kiu finiĝis ĉe la Batalo de Sedgemoor en 1685.
Vidu ankaŭ: Robert Dudley, Grafo de Leicester
3>Reĝo Jakobo la 2-a
Tamen, verŝajne la ĉefa afero kun la regado de Jakobo en Anglio estis ke li estis katoliko kaj obstine. Anglio ne estis kaj Jakobo levis katolikojn al pozicioj de potenco ene de politiko kaj la militistaro nursukcesis plu fremdigi la homojn. Antaŭ junio 1688 multaj nobeluloj havis sufiĉen de la tiraneco de Jakobo kaj invitis Vilhelmon de Orange al Anglio. Kvankam, tiutempe, fari kio ne estis ĝuste klara. Kelkaj volis ke Vilhelmo anstataŭu Jakobo'n rekte ĉar Vilhelmo estis protestanto, aliaj opiniis ke li povis helpi rektigi la ŝipon kaj stiri Jakobo'n laŭ multe pli akordiga vojo. Aliaj volis, ke la timo pri invado de Vilhelmo esence timigu Jakobon, ke li regu pli kunlabore.
Tamen multaj tute ne volis anstataŭigi Jakobon; ja estis ĝeneraligita timo pri reveno al civita milito. Ankoraŭ ekzistis, ene de vivanta memoro, la doloro kaj kaoso de civita milito, kaj reveno al la sanga malordo, kiu antaŭe remetis Stuart-reĝon sur la tronon, ne estis dezirata, simple por forigi alian!
Vilhelmo! de Orange estis ne nur invitita por interveni ĉar li estis protestanta princo kiu povis helpi la landon, sed ĉar li estis edziĝinta al la filino de Jakobo Maria. Ĉi tio pruntis legitimecon al Vilhelmo kaj ankaŭ ideon pri kontinueco.
Jakobo estis dolore konscia pri sia kreskanta malpopulareco kaj antaŭ la 30-a de junio 1688 liaj politikoj de arbitra registaro kaj "papo" estis tiel neapetitaj al la nacio ke letero estis. sendite al Holando, por alporti Vilhelmon kaj lian armeon al Anglio. Vilhelmo laŭregule komencis preparojn. Dum ĉi tiu tempo Jakobo suferis terurajn nazsangojn kaj elspezis eksterordinarankvanto da tempo priploregante la mankon de la amo de la lando al li en leteroj al siaj filinoj, ĉiu pli maudlin ol la ceteraj. Efektive, daŭris plurajn monatojn antaŭ ol Vilhelmo finfine alvenis en Anglion; li alteriĝis, senopona, ĉe Brixham, Devon la 5an de novembro. Pasus kelkajn pliajn monatojn antaŭ ol li kaj lia edzino Maria estis finfine sanktoleitaj reĝo kaj reĝino de Anglio, la 11-an de aprilo 1689.
Ekzistis ankoraŭ lojaleco al Jakobo kaj ĉu katolika. aŭ protestanta, multaj daŭre tenis la kredon ke li estis metita sur la tronon fare de dio kaj kiel tia estis ŝuldita fideleco. Eĉ tiuj, kiuj invitis Vilhelmon, ne ĉiam estis certaj, ke uzurpi la monarkon estis la ĝusta agmaniero. Du aferoj ŝanĝis ĉi tion: la unua estis la flugo de Jakobo el Londono. Lernante ke Vilhelmo estis survoje, Jakobo fuĝis de la grandurbo kaj fame ĵetis la Reĝan Sigelon en la Tamizon. Ĉi tio estis nekredeble simbola, ĉiu Reĝa komerco postulis la sigelon. Por ke Jakobo forĵetu ĝin, estis prenita, de iuj, kiel signo de lia abdiko.
Due, Jakoba genlinio estis pridubita. Onidiroj estis disvastigitaj, ke la filo de Jakobo estis ekstergeedza, ke li tute ne naskiĝis al Jakobo aŭ eĉ pli ŝoke, eĉ ne estis la bebo de Marys. Estis ĉiaj eksterordinaraj teorioj. La plej konata estis ke bebo estis kontrabandita en la palacon en litpato kaj ĉi tiu entrudiĝinto estis produktita kiel la heredanto de Jakobo.
Tiuj kiujserĉis anstataŭigi Jakobo'n kun Vilhelmo daŭre estis maltrankvilaj ĉirkaŭ la aŭtenteco de iliaj agoj. La plej simpla maniero certigi la publikon, ke la agado estas ĝusta, estus kulpigi Jakobon mem. Se la reĝo estis fraŭdo kaj mensoganto tiam li perdis ajnan rajton al la trono kaj la lando. Ĉi tiuj akuzoj poste estis misfamigitaj kaj ŝajnus, ke la heredantoj de Jakobo estis ĝuste tio. Sed ĉi tiu onidiro donis al tiuj, kiuj forigus lin, la kialojn, kiujn ili bezonis, kaj demandoj ĉiam restis super la sekvaj Stuartoj, konataj kiel la Maljuna Ŝtatpostulanto kaj tiam la Juna Ŝtatpostulanto, kondukante finfine al la jakobitaj ribeloj (sed tio estas alia rakonto!). 1>
Estis sendube deziro legitimi la inviton de alia monarko al Londono; tio estis farita per argumentado kontraŭ la Katolikismo de Jakobo sed ĉefe per senlegitimigo de Jakobaj posteuloj. Se Jakobo bastardigis la sinsekvon, tiam li ne taŭgis regi. Lia edzino estis submetita hontigo post hontigo (inkluzive de havi la plej intimajn detalojn de ŝiaj subvestoj dum gravedeco kaj naskiĝo diskutitaj en la Reĝkonsilio) de tiuj celkonsciaj subfosi lian genlinion kaj sekve lian integrecon. Ili sukcesis. Jakobo fuĝis al Francio kaj Vilhelmo de Orange prenis lian lokon kiel reĝo de Anglio en februaro 1689 kaj Skotlando en majo 1689, respektive.
La Revolucio de 1688 estisvokis multajn aferojn: glora, sensanga, malvolonta, hazarda, populara... la listo daŭras. Estas facile vidi kial estas tiom da superlativoj asociitaj kun tia integra evento en la historio de la lando. La forigo de la Stuartoj, specife Jakobo, estis sekve la naskiĝo de jakobitismo, tielnomita ĉar la latina (la lingvo de la Romkatolika Eklezio) por Jakobo estas Jacomus, tial liaj fervoraj subtenantoj estis nomitaj jakobitoj. Restas tiuj en Skotlando ĝis hodiaŭ, kiuj daŭre estas lojalaj al ideo de la Stuart Kings kaj kiuj daŭre tostis La Junan Pretendanton, Bonnie Prince Charlie, kiu iĝis "La Reĝo super la Akvo" en ekzilo en Francio, kun viskio ĉiu Burns. Nokto.
La kredindeco de la revolucio, kiu senpovigis la Stuartan monarkion, estis finfine prevarikita sur ridinda fikcio; bastarda bebo kaj litpato. Eble, pripensinte pli taŭga superlativo por la okazaĵoj de 1688-89 estus ‘La Nekredebla Revolucio’.
De S-ino Terry Stewart, Sendependa Verkistino.
