Jakob Stuart, seitsmes Jakob, kes valitses Šotimaad ja teine Inglismaad, sai saatuslikuks olla viimane Stuartide kuningas, kes kunagi istus Briti troonil. Võib-olla irooniliselt oli just Stuartide monarhia see, mis valitses esimest korda mõlemat riiki, kui Elizabeth I suri 1603. aasta märtsis ja Jakob VI Šotimaa kuningas sai ka Inglismaa Jakob I. Kuid kuidagi ei olnud isegi 100 aastat hiljem see uhke kuninglik suguvõsavalmis. Aga mis tegelikult juhtus, et muuta nende suurte riikide ajalugu kõik need sajandid tagasi?

Jakobsoni võimuletulekut pärast Karl II surma 1685. aastal tervitati nii Inglismaal kui ka Šotimaal suure vaimustusega. Kuid vaid 3 aastat hiljem oli tema venna koht ajaloos juba hõivatud. Jakobsoni kroonimisele järgnenud kuudel muutus ta ebapopulaarseks mitmete tegurite tõttu: ta pooldas meelevaldsemat lähenemist valitsemisele, ta püüdis kiiresti suurendada monarhia võimuja isegi valitseda ilma parlamendita. Jakoobusel õnnestus selle aja jooksul mäss maha suruda ja ta säilitas trooni, hoolimata Monmouthi hertsogi katsest teda kukutada, mis lõppes Sedgemoori lahingus 1685. aastal.

Kuningas James II

Kuid vaieldamatult oli Jakoobuse valitsemise peamine probleem Inglismaal see, et ta oli katoliiklane ja seda kangekaelselt. Inglismaa ei olnud ja Jakoobuse poolt katoliiklaste tõstmine võimupositsioonidele poliitikas ja sõjaväes õnnestus rahvast vaid veelgi enam võõrandada. 1688. aasta juuniks oli paljudel aadlikel Jakoobuse türanniast kõrini ja nad kutsusid Oranje Viljandi Inglismaale. Kuigi tol ajal oli teha seda, mis oligiei ole päris selge. Mõned tahtsid, et William asendaks Jamesi otsesõnu, sest William oli protestant, teised arvasid, et ta võiks aidata laeva paremale poole ja juhtida Jamesi palju leplikumale teele. Teised tahtsid, et hirm William invasiooni ees peletaks Jamesi sisuliselt koostööaltimalt valitsema.

Paljud ei tahtnud aga üldse Jakobsoni asendamist; tõepoolest oli laialt levinud hirm tagasipöördumise ees kodusõja juurde. Elava mälu järgi oli ikka veel olemas kodusõja valu ja kaos ning tagasipöördumist verise segaduse juurde, mis oli varem Stuartide kuninga troonile tagasi toonud, ei soovitud, lihtsalt selleks, et tõrjuda teine!

William Oranje kutsuti sekkuma mitte ainult seetõttu, et ta oli protestantlik prints, kes võis riiki aidata, vaid ka seetõttu, et ta oli abielus Jakobi tütre Maarjaga. See andis Williamile legitiimsuse ja ka järjepidevuse idee.

Jaakobus oli oma kasvavast ebapopulaarsusest valusalt teadlik ja 30. juuniks 1688 oli tema omavoli- ja "paavstipoliitika" rahvale nii ebameeldiv, et Hollandile saadeti kiri, et tuua William ja tema armee Inglismaale. William alustas nõuetekohaselt ettevalmistusi. Selle aja jooksul kannatas Jaakobus kohutava ninaverejooksu all ja veetis ülemäära palju aega, kurtis puudustriigi kiindumust tema vastu oma tütardele saadetud kirjades, millest igaüks oli kurvameelsem kui teised. Tõepoolest, kulus mitu kuud, enne kui William lõpuks Inglismaale jõudis; ta maandus takistusteta Brixhamis, Devonis 5. novembril. Läks veel mitu kuud, enne kui ta ja tema abikaasa Mary lõpuks 11. aprillil 1689 Inglismaa kuningaks ja kuningannaks salviti.

Jaakobusele oldi ikka veel lojaalsed ja nii katoliiklased kui ka protestandid, paljud olid ikka veel veendunud, et ta oli Jumala poolt troonile seatud ja sellisena oli talle truudus võlgu. Isegi need, kes kutsusid Williamit, ei olnud alati kindlad, et monarhi usurpeerimine oli õige tegevus. Kaks asja muutsid seda: esimene oli Jakoobuse põgenemine Londonist. Kui ta sai teada, et William on teel, põgenes Jaakobuslinna ja viskas kuulsalt kuningliku pitseri Tammisse. See oli uskumatult sümboolne, sest kõik kuninglikud asjad nõuavad pitserit. Mõned võtsid Jakobi poolt selle äraviskamist kui tema loobumise märki.

Teiseks seati kahtluse alla Jaakobuse põlvnemine. Levisid kuulujutud, et Jaakobuse poeg on ebaseaduslik, et ta ei ole üldse Jaakobuse laps või, mis veelgi šokeerivam, et ta ei ole isegi mitte Maarja laps. Oli igasuguseid kummalisi teooriaid. Kõige tuntum oli see, et paleesse oli salakaubana sisse toodud laps ja see sissetungija toodi Jaakobuse pärijaks.

Need, kes püüdsid Jamesi Williamiga asendada, olid ikka veel ebakindlad oma tegevuse autentsuse suhtes. Kõige lihtsam viis kinnitada avalikkusele, et tegevus on õige, oleks olnud Jamesi enda inkrimineerimine. Kui kuningas oli pettur ja valetaja, siis kaotas ta igasuguse õiguse troonile ja riigile. Need süüdistused on hiljem diskrediteeritud ja näib, et Jamesipärijad olid just seda. Kuid see kuulujutt andis neile, kes teda kõrvaldasid, vajalikud põhjused, ja alati jäid küsimused järgmiste Stuartide kohta, keda tuntakse kui Vana Pretendenti ja seejärel Noore Pretendenti, mis viisid lõpuks jakobiitide mässudeni (kuid see on teine lugu!).

Kahtlemata sooviti legitimeerida teise monarhi kutsumist Londonisse; seda tehti Jaakobuse katoliikluse vastu argumenteerides, kuid eelkõige Jaakobuse järeltulijate delegitimatsiooniga. Kui Jaakobus oli pärandit pahandanud, siis ei olnud ta valitsemiseks sobiv. Tema naist oli alandamise järel alandatud (sealhulgas oli tema aluspesu kõige intiimsemad üksikasjad raseduse ajalja sündi arutati salanõukogus) nende poolt, kes olid otsustanud õõnestada tema suguvõsa ja järelikult ka tema ausust. See õnnestus neil. Jakoobus põgenes Prantsusmaale ja Oranje William võttis tema koha Inglismaa kuningana üle veebruaris 1689 ja Šotimaa mais 1689 vastavalt.

1688. aasta revolutsiooni on nimetatud paljuks: kuulsusrikkaks, veretuks, vastumeelseks, juhuslikuks, populaarseks... nimekiri jätkub. On lihtne mõista, miks on nii palju superlatiive seotud nii olulise sündmusega riigi ajaloos. Stuarti, täpsemalt Jakobi, kõrvaldamine oli järelikult jakobitismi sünd, mida nimetatakse nii, sest ladina keel (katoliku kiriku keel) oliJakobi jaoks on Jacomus, mistõttu tema veendunud toetajaid kutsuti jakobiitideks. Šotimaal on tänaseni neid, kes on endiselt lojaalsed Stuartide kuningate ideele ja kes jätkavad viskiga igal Burns Night'i õhtul viski joomist Noorele pretendendile, Bonnie Prince Charlie'le, kellest sai Prantsusmaal eksiilis "Kuningas üle vee".

Stuarti monarhia kukutanud revolutsiooni usaldusväärsus tugines lõpuks naeruväärsele fiktsioonile; poisslaps ja voodipann. 1688-89 aasta sündmuste kohta oleks ehk sobivam superlatiiv "uskumatu revolutsioon".

Terry Stewart, vabakutseline kirjanik.