Jaakob Stuartin, Skotlantia hallitsevan seitsemännen ja Englantia hallitsevan toisen Jaakobin kohtalona oli olla viimeinen Stuart-kuningas, joka istui Britannian valtaistuimella. Ehkä ironista kyllä, juuri Stuart-monarkia hallitsi ensimmäistä kertaa molempia kansakuntia, kun Elisabet I kuoli maaliskuussa 1603, ja Skotlannin Jaakob VI:sta tuli myös Englannin Jaakob I. Silti jotenkin, ei edes sata vuotta myöhemmin, tämä ylpeä kuninkaallinen suku oliMutta mitä todella tapahtui, mikä muutti näiden suurten maiden historian kasvot vuosisatoja sitten?

Jaakobin valtaannousu Kaarle II:n kuoltua vuonna 1685 otettiin vastaan suurella innostuksella sekä Englannissa että Skotlannissa. Kuitenkin vain kolme vuotta myöhemmin hänen vävynsä oli ottanut paikkansa historiassa. Jaakobista tuli epäsuosittu kruunajaistensa jälkeisinä kuukausina useiden tekijöiden vuoksi: hän suosi mielivaltaisempaa lähestymistapaa hallintoon, hän yritti nopeasti lisätä monarkian valtaaJaakob onnistui kukistamaan kapinan tuossa ajassa ja pysyi valtaistuimella huolimatta Monmouthin herttuan yrityksestä syrjäyttää hänet, joka päättyi Sedgemoorin taisteluun vuonna 1685.

Kuningas Jaakko II

Kiistatta suurin ongelma Jaakobin hallinnossa Englannissa oli kuitenkin se, että hän oli katolilainen ja itsepäisesti. Englanti ei ollut, ja Jaakobin nostamalla katolilaisia valta-asemiin politiikassa ja armeijassa onnistui vain entisestään vieraannuttamaan kansaa. Kesäkuuhun 1688 mennessä monet aateliset olivat saaneet tarpeekseen Jaakobin hirmuvallasta ja kutsuivat Vilhelm Oranialaisen Englantiin. Vaikka tuolloin tehdä se, mikä oliJotkut halusivat Vilhelmin korvaavan Jaakobin suoraan, koska hän oli protestantti, toiset taas uskoivat, että hän voisi auttaa oikaisemaan laivaa ja ohjata Jaakobia paljon sovinnollisemmalle tielle. Toiset taas halusivat, että pelko Vilhelmin hyökkäyksestä pelottelisi Jaakobin ja saisi hänet hallitsemaan enemmän yhteistyössä.

Monet eivät kuitenkaan halunneet vaihtaa Jaakobia lainkaan, vaan laajalti pelättiin sisällissodan paluuta. Sisällissodan tuska ja kaaos olivat vielä elävässä muistissa, eikä paluuta siihen veriseen sotkuun, joka oli aiemmin nostanut Stuart-kuninkaan takaisin valtaistuimelle, haluttu, yksinkertaisesti vain toisen syrjäyttämiseksi!

Vilhelm Oranialainen kutsuttiin väliintuloon paitsi siksi, että hän oli protestanttinen prinssi, joka voisi auttaa maata, myös siksi, että hän oli naimisissa Jaakobin tyttären Marian kanssa. Tämä antoi Vilhelmille legitimiteetin ja myös ajatuksen jatkuvuudesta.

Jaakob oli tuskallisen tietoinen kasvavasta epäsuosiostaan, ja 30. kesäkuuta 1688 mennessä hänen mielivaltaista hallintoa ja "paaviutta" koskeva politiikkansa oli kansalle niin epämiellyttävää, että Hollantiin lähetettiin kirje Williamin ja hänen armeijansa tuomiseksi Englantiin. Vilhelm aloitti valmistelut asianmukaisesti. Tänä aikana Jaakob kärsi hirvittävistä nenäverenvuodoista ja vietti kohtuuttoman paljon aikaa valittaen, että puuttuiMaansa kiintymystä häneen tyttärilleen lähettämissään kirjeissä, joista jokainen oli surumielisempi kuin muut. Kesti useita kuukausia ennen kuin William lopulta saapui Englantiin; hän laskeutui ilman vastarintaa Brixhamissa Devonissa 5. marraskuuta. Kesti vielä useita kuukausia ennen kuin hänet ja hänen vaimonsa Mary lopulta voiteltiin Englannin kuninkaaksi ja kuningattareksi 11. huhtikuuta 1689.

Monet olivat edelleen uskollisia Jaakobille, ja olivatpa he katolisia tai protestantteja, monet uskoivat edelleen, että Jumala oli asettanut hänet valtaistuimelle ja että hän oli siksi uskollinen. Jopa ne, jotka kutsuivat Vilhelmin, eivät aina olleet varmoja siitä, että monarkin anastaminen oli oikea tapa toimia. Kaksi asiaa muutti tämän: ensimmäinen oli Jaakobin pako Lontoosta. Kuultuaan, että Vilhelm oli tulossa, Jaakob pakeni.kaupungin ja heitti tunnetusti kuninkaallisen sinetin Thamesiin. Tämä oli uskomattoman symbolista, sillä kaikki kuninkaalliset liiketoimet edellyttivät sinettiä. Jotkut pitivät Jaakobin sinetin heittämistä pois merkkinä hänen luopumisestaan.

Toiseksi Jaakobin sukujuuret asetettiin kyseenalaisiksi. Huhut levisivät, että Jaakobin poika oli avioton, ettei hän ollut syntynyt Jaakobille lainkaan tai, mikä vielä järkyttävämpää, ettei hän ollut edes Marian lapsi. Oli kaikenlaisia outoja teorioita. Tunnetuin niistä oli, että palatsiin oli salakuljetettu vauva sänkyastiassa, ja että tämä tunkeilija oli tuotu Jaakobin perilliseksi.

Ne, jotka pyrkivät korvaamaan Jaakobin Vilhelmillä, olivat edelleen epävarmoja tekojensa aitoudesta. Yksinkertaisin tapa vakuuttaa yleisö siitä, että menettelytapa oli oikea, oli syyttää Jaakobia itseään. Jos kuningas oli petos ja valehtelija, hän menetti kaiken oikeuden kruunuun ja maahan. Nämä syytökset on sittemmin diskreditoitu, ja näyttää siltä, että JaakobinMutta tämä huhu antoi niille, jotka aikoivat poistaa hänet, syyn, jota he tarvitsivat, ja kysymykset jäivät aina avoimiksi seuraavien Stuartien, jotka tunnettiin nimellä Old Pretender ja sitten Young Pretender, suhteen, mikä johti lopulta jakobiittikapinoihin (mutta se on toinen tarina!).

Epäilemättä haluttiin legitimoida toisen monarkin kutsuminen Lontooseen; tämä tehtiin argumentoimalla Jaakobin katolilaisuutta vastaan, mutta ennen kaikkea delegitimoimalla Jaakobin jälkeläiset. Jos Jaakob oli vääristellyt perimystä, hän ei ollut sopiva hallitsijaksi. Hänen vaimonsa oli joutunut nöyryytysten kohteeksi toisensa perään (muun muassa hänen alusvaatteidensa intiimeimmät yksityiskohdat raskauden aikana).ja syntymä, josta keskusteltiin salaisessa neuvostossa) niiden tahojen toimesta, jotka olivat päättäneet horjuttaa hänen sukujuuriaan ja siten hänen koskemattomuuttaan. He onnistuivat siinä. Jaakob pakeni Ranskaan, ja William Oranialainen otti hänen paikkansa Englannin kuninkaana helmikuussa 1689 ja Skotlannin kuninkaana toukokuussa 1689.

Vuoden 1688 vallankumousta on kutsuttu moneksi: kunniakkaaksi, verettömäksi, vastentahtoiseksi, vahingossa tapahtuneeksi, suosituksi... lista jatkuu. On helppo ymmärtää, miksi näin merkittävään tapahtumaan maan historiassa liittyy niin paljon superlatiiveja. Stuarttien, erityisesti Jaakobin, syrjäyttäminen oli näin ollen jakobitismin synty, jota kutsutaan niin, koska latinan (katolisen kirkon kieli)Jaakobin nimi on Jacomus, ja siksi hänen vankkoja kannattajiaan kutsuttiin jakobiiteiksi. Skotlannissa on vielä tänäkin päivänä niitä, jotka ovat edelleen uskollisia Stuartin kuninkaiden idealle ja jotka kohottavat joka Burns Night viskillä maljan nuorelle pretenderille, Bonnie Prince Charlielle, josta tuli "The King over the Water" maanpaossa Ranskassa.

Stuartin monarkian syrjäyttäneen vallankumouksen uskottavuus perustui lopulta naurettavaan fiktioon, äpärävauvaan ja sänkykaukaloon. Ehkäpä vuosien 1688-89 tapahtumille sopisi paremmin superlatiivi "uskomaton vallankumous".

Terry Stewart, freelance-kirjoittaja.