Джеймсу Стюарту, сьомому Якову, який правив Шотландією, і другому, який правив Англією, судилося стати останнім королем Стюартом, який коли-небудь сидів на британському троні. Можливо, за іронією долі саме монархія Стюартів вперше правила обома країнами, коли Єлизавета I померла в березні 1603 року, а Яків VI Шотландський також став Яковом I Англійським. Але якимось чином, не минуло й 100 років, як цей гордий королівський дім бувАле що ж насправді сталося, що змінило обличчя історії цих великих країн багато століть тому?

Сходження Якова на престол після смерті Карла II в 1685 році було зустрінуте з великим ентузіазмом як в Англії, так і в Шотландії. Однак всього через 3 роки його зять зайняв його місце в історії. Яків став непопулярним у перші місяці після коронації через низку факторів: він виступав за більш свавільний підхід до управління державою, швидко намагався посилити владу монархіїЗа цей час Якову вдалося придушити повстання і зберегти трон, незважаючи на спробу герцога Монмута скинути його, яка закінчилася битвою при Седжмурі в 1685 році.

Король Яків II

Однак, можливо, головною проблемою правління Якова в Англії було те, що він був католиком і вперто залишався ним. Англія не була такою, і піднесення Яковом католиків на керівні посади в політиці та армії призвело лише до подальшого відчуження народу. До червня 1688 року багатьом дворянам набридла тиранія Якова, і вони запросили Вільгельма Оранського в Англію. Хоча, на той час, щоб зробити те, що булоДехто хотів, щоб Вільгельм повністю замінив Якова, оскільки Вільгельм був протестантом, інші вважали, що він міг би допомогти виправити корабель і спрямувати Якова на більш примирливий шлях. Треті хотіли, щоб страх перед вторгненням Вільгельма, по суті, налякав Якова і змусив його правити у більшій співпраці.

Однак багато хто зовсім не хотів замінити Якова; дійсно, існував широко розповсюджений страх повернення до громадянської війни. В живій пам'яті все ще був біль і хаос громадянської війни, і повернення до кривавого безладу, який раніше повернув короля Стюартів на трон, не було бажаним, просто для того, щоб витіснити іншого!

Вільгельма Оранського запросили втрутитися не лише тому, що він був протестантським принцом, який міг допомогти країні, але й тому, що він був одружений на дочці Якова Марії. Це надавало Вільгельму легітимності, а також ідеї спадкоємності.

Яків болісно усвідомлював свою зростаючу непопулярність, і до 30 червня 1688 року його політика свавільного правління і "попівства" була настільки непривабливою для нації, що в Голландію був відправлений лист з проханням привести Вільгельма і його армію в Англію. Вільгельм належним чином почав підготовку. У цей час Яків страждав від жахливих носових кровотеч і проводив непомірно багато часу, нарікаючи на відсутність уУ листах до своїх дочок, кожне з яких було більш сумним, ніж інші, Вільгельм висловлював свою любов до нього. Минуло кілька місяців, перш ніж Вільгельм нарешті прибув до Англії; він приземлився в Бріксемі, Девон, 5 листопада. Минуло ще кілька місяців, перш ніж він і його дружина Марія були помазані королем і королевою Англії, 11 квітня 1689 року.

Якову все ще зберігали вірність, і незалежно від того, чи були вони католиками або протестантами, багато хто все ще вірив, що він був поставлений на трон Богом і тому зобов'язаний зберігати вірність. Навіть ті, хто запросив Вільгельма, не завжди були впевнені, що узурпація монарха була правильною дією. Дві події змінили це: першою була втеча Якова з Лондона. Дізнавшись, що Вільгельм вже в дорозі, Яків втік.Це було неймовірно символічно, адже всі королівські справи вимагали наявності печатки. Дехто сприйняв те, що Яків викинув її як знак зречення від престолу, а дехто - як свідчення його зречення.

По-друге, родовід Якова був поставлений під сумнів. Поширювалися чутки, що син Якова був незаконнонародженим, що він взагалі не був народжений Яковом або, що ще більш шокуюче, навіть не був дитиною Меріс. Висувалися всілякі дивовижні теорії. Найвідоміша з них полягала в тому, що немовля було таємно пронесено до палацу в дитячому ліжечку, і цього непроханого гостя було видано за спадкоємця Якова.

Ті, хто прагнув замінити Якова на Вільгельма, все ще не були впевнені в автентичності своїх дій. Найпростішим способом запевнити громадськість у правильності своїх дій було б звинуватити самого Якова. Якщо король був шахраєм і брехуном, то він втрачав будь-яке право на трон і країну. Згодом ці звинувачення були дискредитовані, і здавалося б, що ЯківАле ця чутка давала тим, хто хотів його усунути, потрібні їм підстави, і завжди залишалися питання щодо наступних Стюартів, відомих як Старий Самозванець, а потім Молодий Самозванець, що врешті-решт призвело до якобітських повстань (але це вже інша історія!).

Безсумнівно, було бажання легітимізувати запрошення іншого монарха до Лондона; це робилося за допомогою аргументів проти католицизму Якова, але насамперед шляхом делегітимізації нащадків Якова. Якщо Яків був позашлюбним, то він не був придатний правити. Його дружина піддавалася приниженням за приниженням (включаючи найінтимніші деталі її нижньої білизни під час вагітності), а такожЯків втік до Франції, а Вільгельм Оранський зайняв його місце короля Англії в лютому 1689 року і Шотландії в травні 1689 року, відповідно.

Революцію 1688 року називали по-різному: славною, безкровною, неохочою, випадковою, народною... список можна продовжувати. Легко зрозуміти, чому так багато прикметників пов'язано з такою невід'ємною подією в історії країни. Усунення Стюартів, зокрема Якова, стало наслідком народження якобітизму, названого так тому, що латинь (мова католицької церкви)бо Яків - це Якоб, тому його вірних прихильників називали якобітами. У Шотландії й донині залишилися ті, хто все ще вірний ідеї королів Стюартів і продовжує піднімати тости за Юного Самозванця, Бонні Принца Чарлі, який став "Королем над водою" у вигнанні у Франції, з віскі кожної Обпалювальної ночі.

Довіра до революції, яка повалила монархію Стюартів, зрештою, була заснована на безглуздій вигадці: позашлюбній дитині та підстилці. Можливо, якщо поміркувати, то більш доречною назвою для подій 1688-89 років була б "Неймовірна революція".

Автор: пані Террі Стюарт, письменниця-фрілансер.