30 marca 1856 r. wojna krymska została formalnie zakończona podpisaniem traktatu paryskiego.

To formalne uznanie podpisane na Kongresie Paryskim nastąpiło po tym, jak Rosja zaakceptowała upokarzającą porażkę przeciwko sojuszowi Wielkiej Brytanii, Francji, Imperium Osmańskiego i Sardynii. Sam traktat miał odnieść się do rosyjskiego ekspansjonizmu, tłumiąc marzenia o rosyjskim imperium równym żadnemu, jednocześnie potwierdzając znaczenie Imperium Osmańskiego w utrzymaniu bardzo niepewnej równowagi.władzy w Europie.

Wojna krymska, która rozpoczęła się w październiku 1853 roku, trwała osiemnaście miesięcy i w tym czasie przerodziła się w serię fragmentarycznych bitew i oblężeń, powodując ogromne straty w ludziach i podkreślając szersze kwestie i niepowodzenia związane z przywództwem, interwencją wojskową, wskaźnikami śmiertelności, medycyną i złym zarządzaniem.

Sama wojna przyciągnęła wiele uwagi i okazała się znaczącym i definiującym momentem dla Europy. Była przede wszystkim ucieleśnieniem "nowoczesnej wojny", wykorzystującej nowe technologie, które później będą charakteryzować wojny następnego stulecia.

Co więcej, relacje z wojny w gazetach, szczególnie w Wielkiej Brytanii, pozwoliły opinii publicznej doświadczyć okropieństw wojny w nowy i prowokujący sposób, dzięki reportażom takich osób jak William Howard Russell dla gazety The Times. Te zagraniczne reportaże w połączeniu z informacjami od znaczących postaci, takich jak Florence Nightingale, nakreśliłyby wyjątkowo niekorzystny obraz.prowadząc do żądań reform.

Florence Nightingale

Podczas gdy Traktat Paryski stanowił ważny krok, a wszystkie strony uznały potrzebę pokojowego rozwiązania, logistyka konkurujących interesów w negocjacjach utrudniła wprowadzenie go w życie.

Główne porozumienie zdołało stworzyć pewne namacalne wytyczne, które obejmowały zmuszenie Rosji do demilitaryzacji Morza Czarnego. Umowa ta została zawarta między carem a sułtanem, który utrzymywał, że na wybrzeżu nie może powstać żaden arsenał. Dla Rosji ta klauzula w szczególności okazała się poważnym ciosem, osłabiając jej bazę władzy, ponieważ nie mogła już zagrozić Imperium Osmańskiemu za pośrednictwem swojej marynarki wojennej.Był to zatem ważny krok w kierunku zmniejszenia potencjału eskalacji przemocy.

Ponadto, traktat uzgodnił włączenie Imperium Osmańskiego do Koncertu Europejskiego, który był zasadniczo reprezentacją równowagi sił na kontynencie, zainicjowaną w 1815 r. przez Kongres Wiedeński. W ramach tego, europejskie mocarstwa obiecały przestrzegać swojej niezależności i nie naruszać żadnego terytorium osmańskiego.

Z drugiej strony Rosja została zmuszona do zwrotu miasta Kars i wszystkich innych terytoriów osmańskich, które weszły w jej posiadanie. Księstwa Wołoszczyzny i Mołdawii zostały zatem zwrócone jako terytorium osmańskie, później uzyskały niepodległość i ostatecznie przekształciły się we współczesną Rumunię.

Rosja została zmuszona przez traktat do porzucenia swoich roszczeń do protektoratu nad chrześcijanami żyjącymi w Imperium Osmańskim, odrzucając tym samym przesłankę, która w pierwszej kolejności zaangażowała Rosję w wojnę. W zamian sojusz mocarstw zgodził się przywrócić Rosji miasta Sewastpol, Bałakława, Kercz, Kinburn i wiele innych obszarów, które zostały zajęte przez wojska alianckie podczas wojny.

Główną konsekwencją tego porozumienia było ponowne otwarcie Morza Czarnego dla międzynarodowego handlu. Znaczenie wznowienia handlu było tak ważne dla wszystkich zaangażowanych stron, że utworzono międzynarodową komisję, której celem było ustanowienie swobodnej i pokojowej żeglugi po Dunaju w celach handlowych.

"Le Congrès de Paris" autorstwa Edouarda Louisa Dubufe'a

Poza wznowieniem handlu, zaangażowane kraje zostały zmuszone do refleksji; z niezadowoloną opinią publiczną, wysoką liczbą ofiar śmiertelnych i niewielkimi korzyściami, przywódcy musieli pokazać, że są gotowi do wprowadzenia zmian. Było to szczególnie istotne dla Rosji, która strasznie ucierpiała, tracąc około 500 000 swoich żołnierzy. Wojna krymska zapoczątkowała zatem erę samooceny w Rosjiktóra zrzuciła kajdany archaicznych tradycji i przyjęła modernizację.

Po śmierci Mikołaja I carem został Aleksander II, który w porównaniu z nim miał liberalne poglądy i podejście. Nastąpiła fala reform wraz z doniosłą decyzją o zniesieniu pańszczyzny i zajęciu się takimi kwestiami, jak upadająca gospodarka. To właśnie w tym momencie Rosja wkroczyła w nową erę, w której wykształcone elity zatrzymały się w chwili retrospekcji, wyzwalając w ten sposób eręRosja wykorzystała swoją porażkę jako okazję do rozwiązania problemów wewnętrznych.

W międzyczasie Krym był znaczący dla Wielkiej Brytanii, ponieważ oznaczał jedną z jej pierwszych interwencji wojskowych w Europie od czterdziestu lat. Reperkusje dla Westminsteru byłyby ogromne, ponieważ przedstawienie wojny w brytyjskich mediach pozwoliło opinii publicznej po raz pierwszy otrzymywać informacje dzień po dniu o masakrze za granicą. Informacje, które wielu chciałoby zachować w tajemnicy, były dostępne, aNiepotrzebna tragedia niesławnej Szarży Lekkiej Brygady odbiła się szerokim echem wśród niezadowolonych Brytyjczyków.

Wojna krymska zakończyła się korzystnie dla Wielkiej Brytanii i członków jej sojuszu, jednak jej niepopularność doprowadziła do zmiany przywódcy, a hrabia Aberdeen został zmuszony do rezygnacji w wyniku głosowania nad wotum nieufności w 1855 r. Nowy premier, lord Palmerston, był preferowanym wyborem. Wraz ze zwiększoną dostępnością informacji i większą świadomością polityki zagranicznej, ludzie domagaliby siępokojowe rozwiązania.

W ramach tej nowej zmiany pod rządami Palmerstona wszczęto dochodzenie w celu zbadania katastrofalnego zestawu wydarzeń. W raporcie stwierdzono, że rząd był odpowiedzialny za niedopuszczenie do odpowiednich dostaw, a także obwiniał starszych członków sił zbrojnych za pewne opóźnienia.

Dochodzenie poczyniło również ważne postępy w ewolucji nowoczesnych praktyk pielęgniarskich, zainspirowanych pracą Florence Nightingale i Mary Seacole, które indywidualnie poprawiały poziom sanitarny szpitali polowych na Krymie. Lekcje były do wyciągnięcia dla wszystkich rządów; ludzie byli niezadowoleni z przywództwa i należało znaleźć nowe podejście.

Traktat paryski zmusił narody do zajęcia się kwestiami zarówno wewnętrznymi, jak i zewnętrznymi. Francja i Wielka Brytania pozostałyby zaangażowane we wzmacnianie i stabilizowanie Imperium Osmańskiego w jak największym stopniu w celu przywrócenia równowagi. Byłoby to trudne do osiągnięcia, zwłaszcza w obliczu rosnącej fali nacjonalizmu na terytorium osmańskim, która zagrażała istnieniu Imperium.

Włączenie Imperium Osmańskiego do strefy wpływów europejskich było postrzegane jako niezbędne do rozwiązania "kwestii wschodniej", jednak traktat paryski w niewielkim stopniu przyczynił się do rozwiązania tej zagadki. Traktat po prostu potwierdził kluczową rolę Turcji w pokoju europejskim, ale nie był w stanie zapobiec ponownemu wybuchowi konfliktu. Imperium Osmańskie ostatecznie upadło w 1914 roku.

W szerszym ujęciu, wojna krymska zmieniła układ sił w Europie. Podczas gdy Rosja poniosła poważną porażkę, Austria, która zdecydowała się pozostać neutralna, w nadchodzących latach znalazła się na łasce nowej wschodzącej gwiazdy - Niemiec.

Pod przywództwem Bismarcka, który wykorzystał napięte stosunki, pojawiła się nowa strategia przetrwania. Austria ostatecznie zjednoczyła się z Węgrami w monarchicznym imperium. Tymczasem Sardynia, uczestnik sojuszu na Krymie, interweniowała w sprawy włoskie, zapewniając, że zjednoczony naród włoski wyłoni się z terytorialnych przepaści Europy.

Tradycyjne imperia były teraz zagrożone, a Wielka Brytania i Francja odczuwały pilną potrzebę utrzymania kontroli nad sprawami. Wojna krymska pokazała, jak trudno było utrzymać równowagę sił w Europie. Koniec wojny zaowocował nową erą stosunków, nowym sposobem działania; stare tradycyjne imperia rozciągnięte na kontynentach ustąpiły miejsca w Europie państwu narodowemu. Zmiana byłanadchodzi.

Jessica Brain jest niezależną pisarką specjalizującą się w historii. Mieszka w Kent i jest miłośniczką wszystkiego, co historyczne.