Yn augustus 2012 ûntdekte in team fan argeologen fan 'e Universiteit fan Leicester de oerbliuwsels fan Richard III, kening fan Ingelân tusken 1483 en syn dea yn' e striid yn 1485. As nijs fan dizze ûnferwachte ûntdekking ferspraat oer de wrâld, draaiden alle krantekoppen om de triomf fan moderne wittenskip by it identifisearjen fan de skeletale oerbliuwsels, en de resolúsje fan dy fêststelde yndividuen dy't úteinset hiene om se te finen. Wat lykwols ferlern gien wie yn it razen fan media-oandacht, wie it ferhaal fan it grêf sels, dêr't de kening mear as 500 jier lein hie.

Hoewol't begroeven yn it prestisjeuze Koar fan in Fransiskaanse klooster, wie der net folle respekt tarekkene oan de tarieding fan it grêf. As jo ​​nei it grêf sjogge - no bewarre bleaun ûnder glêzen flier yn Leicester's King Richard III Visitor Centre - wurdt ien aspekt ferrassend dúdlik: de grutte. As de projeksje fan it skelet fan Richard III yn it sicht ferdwynt, kin men krekt sjen hoe lyts it grêf wie. Yndied, it is sa koart dat de eardere kening syn holle waard twongen foarút en omheech ûnder in ûnhandige hoeke.

It skelet fan kening Richard III in-situ, showing de ûnhandige omheech hoeke fan syn skedel fanwegen de ûnfoldwaande lingte fan it grêf.

Oare grêven ôfgroeven yn midsieuske Leicester hawwe kreas fjouwerkante kanten, lykas de oare grêven ûntdutsen troch argeologen by de opgraving foar Richard III. De kening syn grêf lykwols,is oan 'e ûnderkant lytser as de boppekant, en is rûn dêr't de kanten de basis treffe. In oar ferskil mei oare grêven út midsieuske Leicester is it ûntbrekken fan shroud of kiste. Yn wierheid wie it hiele grêf min dien, as waard de ierde yn in haast útskept.

Yn 2013 kamen de argeologen werom om harren ôfgraving om it grêfplak út te wreidzjen. By dizze graven ûntdutsen se midsieuske fliertegels op mar 2m fan it grêf, dy't de flier fan it Koar bedutsen soene. Wannear't sjoen wurdt yn relaasje ta it nivo fan dizze tegels, wurdt it dúdlik dat it grêf sa ûndjip wie dat it amper ûnder it grûnnivo wie.

Neat yn it histoaryske rekord ferklearret wêrom't it grêf fan Richard III sa smel wie. , ûndjip en koart. It soe gewoan wêze kinne dat it yn 'e haast groeven waard, mei't Henry Tudor sa gau mooglik fan Leicester ôf woe nei Londen om de troan te claimen. Yn dit senario liket it wierskynlik dat de belêste friezen sels de ierde groeven hawwe, ûnder tafersjoch fan de ûngeduldige soldaten fan Hindrik.

Dielbyld fan de ôfgroeven sleat. In ljochte projeksje fan it skelet fan Richard III is te sjen tusken de twa giele pinnen. De bakstien en puin yn it sintrum fan it byld litte sjen hoe ticht letter bouwurken kamen om it lichem te fersteuren.

In geweldich histoarysk detektiveferhaal hat syn eigen rjocht, de moderne werûntdekking fan it grêf fan 'e kening koe, lykwols,sa maklik binne bliken oars. By de opgraving fûnen argeologen ek in rôversgrêft njonken de skedel fan 'e monarch. Rôfgraven binne yn wêzen leechte dy't makke wurde as iets fuorthelle wurdt - yn dit gefal wierskynlik in fûnemintele stien nommen tidens de ûntbining yn 'e jierren 1530 - dy't dan opfollet mei de grûn fan 'e dei.

De rôversgrêft neist Richard syn skedel wie yn feit sa ticht dat wa't de fûnemintele stien fuorthelle, wierskynlik de bonke bleatlein hie doe't it opheven waard. Oft de stiendief te drok wie mei it fuortheljen fan it gewichtige objekt om wer del te sjen yn 'e kûle, of dat er besletten hat it omskot goed mei rêst te litten, dat witte wy nea.

As dit net genôch wie, mar 90 mm boppe de skonken fan 'e kening sloegen de argeologen op 'e fûneminten fan in 18e-ieuske bûtenhûs, mei in stienkoalwinkel, in húske en opslachromte. De arbeiders wisten net folle dat in heale spade djipte ûnder harren fuotten it lichem fan Richard III lei. Yn 'e iere oant midden fan' e 20e iuw waarden dizze bûtenhuzen romme, mei in garaazje en nije stienkoalwinkel dy't har plak namen. Lokkich wer bouden de bouwers gewoan boppe op 'e eardere konstruksje, en sinken se net djipper fûneminten dy't de midsieuske argeology - en de bonken fan 'e kening ferneatige hawwe soe.

By it ôfgraven fan it skelet waard opmurken. dat de fuotten nearne te finen wiene. Lykwols, de betingst fan 'e tibiajout oan dat de fuotten op it plak wiene doe't it lichem fan 'e kening te rêst lein waard. Harren ferbliuwplak is hjoed de dei noch in mystearje.

It grêfplak sa't it hjoed is, dêr't besikers fan it King Richard III Visitor Centre troch de glêzen flier sjen kinne nei it grêf sels.

Wisten de bonken fan 'e kening foar de moderne tiid ûntdutsen, dan soe harren meast wierskynlike lot in lyts werbegraffenis earne út 'e wei west hawwe; miskien sels yn in kûle njonken tal fan oare fersteurde oerbliuwsels. As dit it gefal west hie, soene de bonken fan 'e kening - tegearre mei it grêf dat ús safolle fertelt oer de omstannichheden fan syn begraffenis - foar altyd ferlern gien west hawwe foar de skiednis.

Joseph Hall wurket yn Heritage Interpretation foar de Universiteit fan Leicester en draacht by oan tal fan skiednis tydskriften. Tidens de earste twa jier fan iepening wurke hy ek as diel fan it histoaryske ynterpretaasjeteam by it King Richard III Visitor Centre yn Leicester, wêr't it oarspronklike grêf fan Richard III, en syn argeology , kin sjoen wurde.