1666年大火之后的伦敦
危机来临时，机会来了，复辟时期伦敦的改良者们非常清楚这一点。 1666年9月，大火向他们的城市开战，短期的恐慌很快让位于对未来收益的思考。 伦敦大火燃烧了五天，灾难性地从托马斯-法里纳的面包店（Pudding Lane）开始蔓延到围墙的最远边缘。当火焰最终熄灭时，它们留下了一片烧焦的废墟。 灰烬在脚下灼热了好几天，烟雾被报道了几个星期，甚至几个月。 然而，随着城市的中世纪结构被夷为平地，一个无与伦比的城市重建机会正在向我们招手。
十七世纪的雕版画，展示了大火期间的伦敦景色。
大火之前的伦敦是肮脏的、不卫生的、破旧的，其特点是街道和小巷密密麻麻，生长有序，规划古老。 建筑物从上层喷射出来，使蜿蜒的小巷成为洞穴。 墙壁由易燃的石膏和板条建成，屋顶往往是茅草。
丹尼尔-笛福在几十年后回忆他年轻时的城市时写道："在1666年的伦敦大火之前"，"建筑物看起来好像是为了形成一个总的篝火"。
此外，公共卫生的措施几乎没有，本身就受到城市布局的阻碍。 在火灾发生的前一年，伦敦遭受了大瘟疫的可怕拜访，在这种不卫生的条件下迅速蔓延。
同时代的人认识到了这些疾病，他们只是缺乏机会来解决这些问题。
对一些人来说，伦敦城的毁灭预示着它的凤凰涅槃，并为纠正伦敦的历史性城市挑战提供了机会。 在各种反应中，克里斯托弗-雷恩和约翰-伊夫林在火灾后提出的建议已广为人知，罗伯特-胡克、瓦伦丁-奈特和其他一些人的建议也是如此。 这些建议设想了一个合理规划或巴洛克式欧洲模式的新伦敦。大道和池塘，弗利特河的运河化，以及在泰晤士河边建造码头都是其中的特色。 尽管提出这些计划的一些专家得到了国王查理二世的青睐，但他们的设想未能对火灾后的伦敦城市规划产生任何严重影响。
瓦伦丁-奈特上尉的重建伦敦计划，1666年。
然而，伦敦确实再次崛起，对同时代的人来说，他们认为伦敦以一种更有秩序和更健康的方式崛起。 作为其中的一部分，对大火后的伦敦的评价往往将政治上的辉煌和物质上的分散改善编织在一起。 当然，火灾发挥了它的作用。 然而，根据大多数人的说法，对大火提供的城市改善机会的真诚认识是广泛的。
See_also: 第一次鸦片战争1667年和1670年的《重建法》规定了一系列的程序，这些程序是对这种情绪的反应。 作为防止大火发生的措施，新建筑必须用砖或石头建造，限制使用易燃材料。 为了阻止火焰的蔓延，禁止在上层设置栈桥或突出的标志，并规定必须设置方墙。 四种不同的建筑类型立法中也有描述，根据它们与大路和新拓宽的街道的接近程度来决定，使重建后的城市的尺寸和材料标准化。
除了为城市建筑风格奠定基础，通过尼古拉斯-巴本（Nicholas Barbon）等开发商的行动，为现在无处不在的伦敦联排别墅的设计提供了参考，这些措施还对清洁和城市健康的看法产生了明显的影响。 事实上，对于一些17世纪末和18世纪的观察家来说，伦敦的重建工作这相当于早期现代卫生设施的一次实验。
例如，在瘴气理论的一个分支中，人们认为更宽的街道可以疏通通道，从而消除由污秽、疾病和大气污染造成的 "坏空气 "的影响。在伦敦，甜美的空气在街道上自由流通，令人反感的蒸汽被驱除，在这89年里，伦敦没有任何瘟疫症状。
威廉-阿尔弗雷德-德拉莫特（William Alfred Delamotte）绘制的冉氏火灾后计划的雕版复制品，1800年
正如这句话所表明的那样，人们还认为 "圣火 "清洗了伦敦的鼠疫，1665年后英国再也没有爆发过鼠疫。 无论是从土壤中清除疾病的 "种子"，还是净化瘴气，同时代的人对这一看似神奇的发展所给出的理由总是错的。 除了发展对鼠疫的抵抗力之外，还包括因此，鼠疫在伦敦的消失与火灾后的物质反应有关，如果不是以其为基础的话。
虽然夸大火灾后的城市改善运动的影响是错误的，但不考虑其发生率就更糟糕了。 在接下来的一个世纪里，建筑立法扩大了这些早期措施的影响，1709年和1774年的《伦敦建筑法案》尤其有助于1667年开创的设计和建筑方法的广泛标准化。
这影响了整个英国的做法，并建立了新的大都市美学。 这个城市重建的故事的核心是那些影响公共健康的措施。 一个重生的伦敦是一个更健康的伦敦--至少在理论上是这样。 城市改善的故事将在接下来的两个半世纪中展开，直到今天。 如果大烟雾是任何今天比前一天更干净，我们至少要部分归功于面包师烤箱的几道火焰。
杰克-布兰斯格罗夫是一位独立学者，专门研究英国文化史，重点研究伦敦的建筑。 他拥有新西兰奥克兰大学和考陶尔德艺术学院的学位。
