A lenda do Rei Artur: pseudohistoria ou feito? A súa lexitimidade histórica foi amplamente disputada polos historiadores ao longo dos séculos, debatendo sobre a validez e lexitimidade da existencia do rei e aínda así os resultados non son concluíntes. Co número limitado de documentos históricos e recursos dispoñibles, e o suposto suceso acontecido hai máis dun milenio, as conclusións de moitos historiadores son moi opinadas. Sexa crente ou non, non se pode negar que a historia do rei dos Séculos Escuros é unha que temos preto do noso corazón como orgullosos británicos.

Os A mención máis antiga dun lendario líder de guerra británico procede da única fonte contemporánea que se conserva do século VI, dun monxe galés Gildas e da súa obra, De Excidio et Conquestu Britanniae . Con todo, Gildas parece non facer mención a un guerreiro chamado Arthur. Porén, no seu relato da batalla do monte Badon onde os invasores saxóns foron detidos, atribúe a vitoria a un líder británico. O único comandante que menciona polo seu nome foi Ambrosius Aurelianus, un romano-británico nado a finais do século V que "gañou unhas batallas e perdeu outras". Non obstante, é de notar que no texto a Ambrosio Aureliano é frecuentemente referido como "Oso" debido a que a túnica militar que usaba estaba feita coa pel dun oso. Isto é interesante, como o é o oso cando se traduce ao celta‘artes’.

A primeira peza literaria que menciona a Arthur polo seu nome é un poema galés chamado Y Gododdin , que data dos séculos VII e XI. Nunha versión traducida do poema, fala dun guerreiro chamado Gwawrddur e di: "Gwawrddur era hábil en matar aos seus inimigos. Pero non era Arturo. Aínda que sexa pouca evidencia, isto implica que houbo unha vez un guerreiro incriblemente hábil chamado Arthur que representaba o patrón de ouro dos guerreiros. Algúns historiadores argumentan que Arturo foi unha lenda fabricada a partir dos feitos de varias persoas diferentes; aquí hai polo menos un guerreiro histórico no que podería basearse a lenda.

Unha páxina facsmilie de Y Gododdin , do Libro de Aneurin. (c. 1275)

Outra peza literaria que afirma ser a primeira mención de Arturo polo seu nome é o Annales Cambriae , ou os Anais de Pascua, un conxunto de manuscritos galeses. A primeira entrada do manuscrito di "Batalla de Badon, na que Arturo levou a cruz do noso Señor Xesucristo sobre os seus ombreiros durante tres días e tres noites e os británicos foron vencedores". Non obstante, moitos historiadores desbotan isto, xa que os Anais foron compilados a partir de fontes diversas e compilados nos séculos XII e XIII.

Unha obra doutro monxe galés titulada Historia Brittonum , ou Historia dos británicos. , foi escrito a principios do século IX e contén odetalles de 12 batallas nas que supostamente participou Arturo durante a súa vida. O libro representa a Arturo como un comandante militar máis que un rei e di: "O magnánimo Artur, con todos os reis e forzas militares de Gran Bretaña, loitou contra os saxóns". O escriba continúa: "Foi escollido doce veces o seu xefe, e tantas veces foi vencedor". Ademais, Arthur é etiquetado como "dux bellorum" ou comandante militar, o que claramente o ve máis como un líder militar que como un gobernante. O principal problema deste libro é que os lugares nomeados, nalgúns casos, non comparten o seu nome con lugares que existen actualmente, por exemplo o río Gleni, o río Duglas na rexión de Linius e o río Bassas. Ademais, dise que o poderoso Artur non só sobreviviu a estas 12 batallas, senón que explica: "novecentos corenta caeron só da súa man" na batalla do monte Badon. O relato parece unha obra de ficción máis que de feito.

A representación máis famosa da lenda artúrica provén dun libro escrito polo famoso Geoffrey de Monmouth, un clérigo celta. na Idade Media, titulado Historia Regum Britanniae , ou The History of the Kings of Britannia. Nesta obra Geoffrey expón a maior parte da lenda artúrica que coñecemos na era moderna. Ademais de Arthur, preséntanse aquí outros personaxes, como Lancelot, Merlín e Ginebra. Tamén toca o famoso casteloe fortaleza do rei, Camelot, e atribúe outras proezas de vitoria na batalla a este suposto rei. Non obstante, a historia orixinal de Geoffrey diverxe un pouco da lenda moderna. Mentres que o Arthur coñecido hoxe manexa Excalibur e goberna desde Camelot, Arthur de Geoffrey gobernou desde Caerleon e mandou Caliburnus.

Os historiadores consideran que esta historia é algo histórica e algo ficticia, creada a partir dunha variedade de fontes que consisten en literatura latina e celta, ata o punto de que é difícil distinguir a realidade da ficción.

Entón era Arthur unha persoa real? Hai poucas evidencias concretas, os historiadores teñen teorías diferentes, polo que parece que nunca o saibamos con certeza.

Por Aidan Stubbs. Son un estudante de sexto curso cun gran interese pola historia, en particular pola lenda do Rei Artur.