Artúr király legendája: áltörténelem vagy tény? Történelmi legitimitását a történészek az évszázadok során széles körben vitatták, vitatkoztak a király létezésének érvényességéről és legitimitásáról, de az eredmények még mindig nem meggyőzőek. A rendelkezésükre álló történelmi dokumentumok és források korlátozott száma, valamint a feltételezett esemény több mint egy évezreddel ezelőtt történt, sok történész'A következtetések erősen véleményesek. Akár hívő vagy nem hívő, akár nem, tagadhatatlan, hogy a sötét középkor királyának története olyan történet, amelyet büszke britekként szívünkön viselünk.

A legendás brit hadvezér legkorábbi említése az egyetlen fennmaradt korabeli forrásból származik, a 6. századból, egy walesi szerzetes, Gildas és műveiből, De Excidio et Conquestu Britanniae Gildas azonban úgy tűnik, egyáltalán nem tesz említést egy Artúr nevű harcosról. A Badon-hegyi csatáról szóló beszámolójában azonban, ahol a szász támadókat megállították, a győzelmet egy brit vezetőnek tulajdonítja. Az egyetlen parancsnok, akit név szerint említ, Ambrosius Aurelianus, egy római-brit, aki az 5. század végén született, és aki "néhány csatát megnyert, másokat elvesztett". Megjegyzendő azonban, hogy a szövegben szereplőAmbrosius Aurelianusra gyakran hivatkoznak "Medve" néven, mivel a katonai tunika, amelyet viselt, medvebőrből készült. Ez érdekes, mivel a medve kelta nyelvre lefordítva "artos".

Az első irodalmi mű, amely név szerint említi Arthurt, egy walesi költemény, amelynek címe Y Gododdin , amely a 7. és a 11. század között keletkezett. A vers egy lefordított változatában egy Gwawrddur nevű harcosról beszél, és azt mondja: "Gwawrddur ügyesen megölte ellenségeit. De nem volt Artúr." Bár ez kevés bizonyíték, de arra utal, hogy valaha volt egy hihetetlenül ügyes harcos, Artúr, aki a harcosok aranyszínvonalát képviselte. Egyes történészek azt állítják, hogy Artúr egytöbb különböző személy tetteiből összeállított legenda; itt legalább egy történelmi harcos van, akire a legenda alapulhatott.

Egy facsmilie oldal a Y Gododdin , a Aneurin könyve (c. 1275)

Egy másik irodalmi mű, amely azt állítja, hogy Arthur első név szerinti említése a Annales Cambriae , vagyis a Húsvéti Évkönyvek, egy walesi kéziratsorozat. A kézirat első bejegyzése így szól: "Badoni csata, amelyben Artúr három nap és három éjjel hordozta vállán Urunk Jézus Krisztus keresztjét, és a britek győztek." Ezt azonban sok történész elveti, mivel az Évkönyveket különböző forrásokból állították össze, és a 12-13. században állították össze.

Egy másik walesi szerzetes műve, amelynek címe Historia Brittonum , vagy a britek története, a 9. század elején íródott, és 12 csata részleteit tartalmazza, amelyekben Artúr állítólag részt vett életében. A könyv Artúrt inkább katonai parancsnokként, mint királyként ábrázolja, és azt mondja: "A nagylelkű Artúr, Britannia összes királyával és katonai erejével együtt harcolt a szászok ellen." Az írnok így folytatja: "tizenkétszer választották meg az őparancsnok, és ugyanolyan gyakran volt hódító." Emellett Artúr a "dux bellorum", azaz katonai parancsnok megjelölést kapja, egyértelműen inkább katonai vezetőnek, mint uralkodónak tekintve őt. A fő probléma ezzel a könyvvel az, hogy a megnevezett helyszínek néhány esetben nem azonosak a jelenleg létező helyekkel, például a Gleni folyó, a Duglas folyó Linius vidékén, és a Bassas folyó. Továbbá, aA hatalmas Artúr állítólag nem csak ezt a 12 csatát élte túl, hanem részletezi: "kilencszáznegyven esett el egyedül az ő keze által" a Badon-hegyi csatában. A beszámoló inkább tűnik fikciós műnek, mint ténynek.

Az Artúr-legenda leghíresebb ábrázolása a híres Geoffrey of Monmouth, egy kelta pap a középkorban írt könyvéből származik, melynek címe: "A keleti kultúra és az Artúr-legenda". Historia Regum Britanniae Ebben a műben Geoffrey az Artúr-legenda nagy részét, amelyet a modern korban ismerünk, itt mutatja be. Artúr mellett más szereplők is bemutatkoznak, mint Lancelot, Merlin és Guinevere. A mű kitér a király híres várára és erődjére, Camelotra is, és más csatagyőzelmeket is ennek az állítólagos királynak tulajdonít. Azonban az eredetiGeoffrey története némileg eltér a modern legendától. Míg a ma ismert Artúr Excaliburt használta és Camelotban uralkodott, Geoffrey Artúrja Caerleonban uralkodott és Caliburnust használta.

Ezt a történetet a történészek széles körben úgy tartják, hogy némileg történelmi és némileg kitalált, latin és kelta irodalomból álló források sokaságából állították össze, olyannyira, hogy nehéz megkülönböztetni a tényt a kitalációtól.

Szóval Artúr valós személy volt? Kevés konkrét bizonyíték van, a történészek elméletei eltérnek egymástól, így úgy tűnik, soha nem tudjuk meg biztosan.

Aidan Stubbs. Hatodikos diák vagyok, akit nagyon érdekel a történelem, különösen Artúr király legendája.