Hadithi ya King Arthur: historia-ghushi au ukweli? Uhalali wake wa kihistoria umekuwa ukipingwa sana na wanahistoria kwa karne nyingi, wakijadili uhalali na uhalali wa kuwepo kwa mfalme na bado matokeo yake hayana uhakika. Kwa idadi ndogo ya hati za kihistoria na rasilimali zinazopatikana kwao, na tukio linalodhaniwa kutokea zaidi ya milenia moja iliyopita, hitimisho la wanahistoria wengi lina maoni mengi. Iwe wewe ni muumini au la, hakuna ubishi kwamba hadithi ya mfalme wa Enzi ya Giza ni ile ambayo tunashikilia karibu na mioyo yetu kama Waingereza wenye kiburi.

The kutajwa kwa mapema zaidi kwa kiongozi mashuhuri wa vita wa Uingereza kunatoka kwa chanzo pekee cha kisasa kilichosalia kutoka Karne ya 6, kutoka kwa mtawa wa Wales Gildas na kazi yake, De Excidio et Conquestu Britanniae . Bado Gildas anaonekana kutomtaja shujaa anayeitwa Arthur hata kidogo. Hata hivyo, katika maelezo yake ya vita vya Mlima Badon ambapo wavamizi wa Saxon walisimamishwa, anahusisha ushindi huo na kiongozi mmoja wa Uingereza. Kamanda pekee anayemtaja kwa jina alikuwa Ambrosius Aurelianus, Mromano-Briton aliyezaliwa mwishoni mwa Karne ya 5 ambaye "alishinda baadhi ya vita na kupoteza wengine". Ni jambo la kukumbukwa ingawa katika maandishi Ambrosius Aurelianus mara nyingi hurejelewa kama ‘Dubu’ kutokana na vazi la kijeshi alilokuwa akivaa likitengenezwa kutoka kwenye fupanyonga la dubu. Hii inafurahisha, kama dubu inapotafsiriwa kwa Celtic'artos'.

Kipande cha kwanza cha fasihi kutaja Arthur kwa jina ni shairi la Wales linaloitwa Y Gododdin , ambalo lilianzia kati ya karne ya 7 na 11. Katika toleo lililotafsiriwa la shairi hilo, linamzungumzia shujaa aliyeitwa Gwawrddur na kusema “Gwawrddur alikuwa stadi wa kuwaua maadui zake. Lakini hakuwa Arthur. Ijapokuwa ushahidi mdogo, hii ina maana kwamba wakati mmoja kulikuwa na shujaa mwenye ujuzi wa ajabu aitwaye Arthur ambaye aliwakilisha kiwango cha dhahabu cha wapiganaji. Baadhi ya wanahistoria wanasema kwamba Arthur alikuwa hekaya iliyotungwa kutokana na matendo ya watu kadhaa tofauti; hapa kuna angalau shujaa mmoja wa kihistoria ambaye hadithi hiyo ingeweza kutegemea.

Ukurasa wa facsmilie kutoka Y Gododdin , kutoka Kitabu cha Aneurin (c. 1275)

Kipande kingine cha fasihi kinachodai kutajwa kwa mara ya kwanza kwa Arthur kwa jina ni Annales Cambriae , au Easter Annals, seti. ya maandishi ya Kiwelshi. Ingizo la kwanza la hati hiyo husomeka “Vita vya Badon, ambamo Arthur alibeba msalaba wa Bwana wetu Yesu Kristo mabegani mwake kwa siku tatu mchana na usiku na Waingereza walikuwa washindi.” Hata hivyo wanahistoria wengi hupuuza hili, kwani Annals zilikusanywa kutoka vyanzo mbalimbali na kukusanywa katika karne ya 12 na 13. , iliandikwa mwanzoni mwa karne ya 9 na inamaelezo ya vita 12 ambavyo Arthur alidaiwa kushiriki wakati wa uhai wake. Kitabu hicho chaonyesha Arthur kuwa kamanda zaidi wa kijeshi kuliko mfalme na chasema “The magnanimous Arthur, pamoja na wafalme na jeshi lote la Uingereza, walipigana na Wasaxon.” Mwandishi aendelea kusema: “alichaguliwa kuwa jemadari wao mara kumi na mbili, na alikuwa mshindi mara nyingi zaidi.” Pia, Arthur anaitwa "dux bellorum" au kamanda wa kijeshi, akimtazama kwa uwazi zaidi kama kiongozi wa kijeshi kuliko mtawala. Suala kuu la kitabu hiki ni kwamba maeneo yaliyotajwa, katika baadhi ya matukio, hayashiriki majina yao na maeneo ambayo yapo kwa sasa, kwa mfano Mto Gleni, Mto Duglas katika eneo la Linius, na Mto Bassas. Pia, Arthur mwenye nguvu anasemwa si tu kuwa aliokoka vita hivi 12 bali aeleza kwa kina: “mia kenda na arobaini walianguka kwa mkono wake peke yake” kwenye pigano la Mlima Badoni. Akaunti hii inakuja kama kazi ya kubuni badala ya ukweli.

Taswira maarufu zaidi ya gwiji wa Arthurian inatokana na kitabu kilichoandikwa na Geoffrey maarufu wa Monmouth, kasisi wa Celtic. katika enzi za kati, yenye jina Historia Regum Britanniae , au Historia ya Wafalme wa Uingereza. Katika kazi hii Geoffrey anaweka hadithi nyingi za Arthurian ambazo tunazijua katika enzi ya kisasa. Pamoja na Arthur, wahusika wengine wanaletwa hapa, kama vile Lancelot, Merlin na Guinevere. Pia inagusa ngome maarufuna ngome ya mfalme, Camelot, na kuhusisha mambo mengine ya ushindi katika vita kwa huyu anayedhaniwa kuwa mfalme. Walakini hadithi asilia ya Geoffrey inatofautiana kidogo na hadithi ya kisasa. Wakati Arthur inayojulikana leo hutumia Excalibur na sheria kutoka Camelot, Arthur ya Geoffrey ilitawala kutoka Caerleon na kutumia Caliburnus.

Hadithi hii inachukuliwa sana na wanahistoria kuwa ya kihistoria na ya kubuni kwa kiasi fulani, iliyoundwa kutoka kwa vyanzo vingi vinavyojumuisha fasihi ya Kilatini na Kiselti, hadi kufikia hatua ambapo ni vigumu kutofautisha ukweli na uwongo.

Kwa hivyo Arthur alikuwa mtu halisi? Kuna ushahidi mdogo sana, wanahistoria wana nadharia tofauti, na kwa hivyo inaonekana hatuwezi kujua kwa hakika.

Na Aidan Stubbs. Mimi ni mwanafunzi wa kidato cha sita ninayependa sana historia, hasa hadithi ya King Arthur.