Legenda o królu Arturze: pseudo-historia czy fakt? Jego historyczna legitymacja była szeroko kwestionowana przez historyków na przestrzeni wieków, debatujących nad ważnością i zasadnością istnienia króla, a mimo to wyniki są niejednoznaczne. Przy ograniczonej liczbie dokumentów historycznych i dostępnych im zasobów oraz domniemanym wydarzeniu sprzed ponad tysiąclecia, wielu historyków nie jest w stanie wyjaśnić, czy król Artur był legendarnym królem.Niezależnie od tego, czy jesteś wierzący, czy nie, nie można zaprzeczyć, że historia króla Ciemnych Wieków jest bliska naszym sercom jako dumnym Brytyjczykom.

Najwcześniejsza wzmianka o legendarnym brytyjskim przywódcy wojennym pochodzi z jedynego zachowanego współczesnego źródła z VI wieku, od walijskiego mnicha Gildasa i jego dzieła, De Excidio et Conquestu Britanniae Jednak Gildas zdaje się w ogóle nie wspominać o wojowniku zwanym Arturem. Jednak w swojej relacji z bitwy pod górą Badon, gdzie sascy najeźdźcy zostali zatrzymani, przypisuje zwycięstwo jednemu brytyjskiemu przywódcy. Jedynym dowódcą, którego wymienia z imienia, był Ambrosius Aurelianus, Rzymianin urodzony pod koniec V wieku, który "wygrał kilka bitew i przegrał inne". Warto jednak zauważyć, że w tekścieAmbrosius Aurelianus jest często nazywany "Niedźwiedziem" ze względu na tunikę wojskową, którą nosił, wykonaną z futra niedźwiedzia. Jest to interesujące, ponieważ niedźwiedź przetłumaczony na celtycki to "artos".

Pierwszym dziełem literackim, w którym Artur został wymieniony z imienia, jest walijski poemat zatytułowany Y Gododdin który pochodzi z okresu między VII a XI w. W przetłumaczonej wersji poematu mowa jest o wojowniku imieniem Gwawrddur i stwierdza się, że "Gwawrddur był uzdolniony w zabijaniu swoich wrogów. Ale nie był Arturem." Chociaż jest to mało prawdopodobne, sugeruje to, że kiedyś istniał niezwykle uzdolniony wojownik o imieniu Artur, który reprezentował złoty standard wojowników. Niektórzy historycy twierdzą, że Artur byłlegenda sfabrykowana z czynów kilku różnych osób; tutaj jest co najmniej jeden historyczny wojownik, na którym legenda mogła się opierać.

Strona facsmilie z Y Gododdin z Księga Aneurina (c. 1275)

Innym dziełem literackim, które twierdzi, że jest pierwszą wzmianką o Arturze z imienia, jest Annales Cambriae Pierwszy wpis w manuskrypcie brzmi: "Bitwa pod Badon, w której Artur niósł krzyż naszego Pana Jezusa Chrystusa na swoich ramionach przez trzy dni i trzy noce, a Brytyjczycy odnieśli zwycięstwo". Jednak wielu historyków odrzuca to, ponieważ annały zostały skompilowane z różnych źródeł i skompilowane w XII i XIII wieku.

Dzieło innego walijskiego mnicha zatytułowane Historia Brittonum Historia Brytów, została napisana na początku IX wieku i zawiera szczegóły 12 bitew, w których Artur rzekomo brał udział za życia. Księga przedstawia Artura bardziej jako dowódcę wojskowego niż króla i mówi: "Wspaniałomyślny Artur, ze wszystkimi królami i siłami wojskowymi w Brytanii, walczył przeciwko Saksonom".Ponadto Artur jest określany jako "dux bellorum", czyli dowódca wojskowy, co wyraźnie wskazuje na to, że był on bardziej przywódcą wojskowym niż władcą. Głównym problemem tej książki jest to, że wymienione lokalizacje w niektórych przypadkach nie mają takich samych nazw jak miejsca, które istnieją obecnie, na przykład rzeka Gleni, rzeka Duglas w regionie Linius i rzeka Bassas. RównieżMówi się, że potężny Artur nie tylko przeżył te 12 bitew, ale rozwija się: "dziewięćset czterdzieści padło z jego ręki" w bitwie pod górą Badon. Relacja wydaje się raczej dziełem fikcji niż faktem.

Najsłynniejsze przedstawienie legendy arturiańskiej pochodzi z książki napisanej przez słynnego Geoffreya z Monmouth, celtyckiego duchownego w średniowieczu, zatytułowanej Historia Regum Britanniae W tym dziele Geoffrey przedstawia większość legendy arturiańskiej, którą znamy w epoce nowożytnej. Oprócz Artura pojawiają się tutaj inne postacie, takie jak Lancelot, Merlin i Ginewra. Porusza także słynny zamek i twierdzę króla, Camelot, i przypisuje inne wyczyny zwycięstwa w bitwie temu rzekomemu królowi. Jednak oryginałHistoria Geoffreya odbiega nieco od współczesnej legendy. Podczas gdy Artur znany dzisiaj dzierży Excalibur i rządzi z Camelotu, Artur Geoffreya rządził z Caerleon i władał Caliburnusem.

Historia ta jest powszechnie uważana przez historyków za nieco historyczną i nieco fikcyjną, stworzoną na podstawie szeregu źródeł składających się z literatury łacińskiej i celtyckiej, do tego stopnia, że trudno jest odróżnić fakty od fikcji.

Czy więc Artur był prawdziwą osobą? Istnieje niewiele konkretnych dowodów, historycy mają różne teorie, więc wydaje się, że nigdy nie dowiemy się tego na pewno.

Aidan Stubbs Jestem uczniem szóstej klasy, który interesuje się historią, a w szczególności legendą o królu Arturze.