ડંકન અને મેકબેથ – શેક્સપિયર અને સ્કોટિશ પ્લે, ‘મેકબેથ’ને કારણે પ્રખ્યાત નામો. પરંતુ શેક્સપિયરની વાર્તા ઐતિહાસિક રીતે કેટલી સચોટ છે, જો બિલકુલ?

સદીઓથી, કુળો એકબીજા સામે યુદ્ધ લડી રહ્યા હતા. વાઇકિંગ યોદ્ધાઓ સ્કોટલેન્ડના દરિયાકિનારા પર હુમલો કરી રહ્યા હતા. સ્કોટિયાના રાજા માલ્કમ, સ્કોટ્સ અને પિક્ટ્સના રાજા, 1018માં કેરહામના યુદ્ધમાં લોથિયનના એંગલ્સને હરાવીને સ્કોટલેન્ડના સૌથી શક્તિશાળી માણસ બન્યા હતા.

જ્યારે સ્ટ્રેથક્લાઇડના બ્રિટનના રાજા ઓવેનનું પછીથી અવસાન થયું સમસ્યા વિના વર્ષ, ડંકન (માલ્કમનો પૌત્ર) લગ્ન દ્વારા યોગ્ય વારસદાર બન્યો. તેથી માલ્કમ સ્કોટલેન્ડના ચાર રાજ્યોને એક સિંહાસન હેઠળ જોડવામાં સક્ષમ હતા. 11મી સદીની શરૂઆતમાં સ્કોટલેન્ડ આખરે એક જ રાષ્ટ્ર બની ગયું હતું.

ડંકન – સ્કોટલેન્ડનો રાજા 1034 – 40

1034માં માલ્કમના મૃત્યુ પછી ડંકન સ્કોટલેન્ડનો રાજા બન્યો. માલ્કમ કરતાં ઘણો નબળો પાત્ર અને ભયંકર નેતા હતો. તેમણે નોર્થમ્બ્રિયામાં વિનાશક ઝુંબેશનું નેતૃત્વ કર્યું અને તેમને અપમાનજનક રીતે પાછા સ્કોટલેન્ડ પાછા જવાની ફરજ પડી.

તેના પિતરાઈ ભાઈ મેકબેથ, ઉત્તરીય સ્કોટ્સના વડા, પણ તેમની માતા દ્વારા સિંહાસન પર દાવો કરતા હતા. મેકબેથે તેના પિતરાઈ ભાઈ અર્લ ઓફ ઓર્કની સાથે જોડાણ કર્યું, અને તેઓએ 1040માં એલ્ગીન પાસે ડંકનને હરાવ્યો અને મારી નાખ્યો.

મેકબેથ – સ્કોટલેન્ડનો રાજા 1040 – 57

મેક બેથડ મેક ફિન્ડલાઈચ અથવા મેકબેથ તરીકે તે અંગ્રેજીમાં ઓળખાય છે, મોરેના મોર્મેર,તેણે પોતાના અને તેની પત્ની ગ્રુચ વતી સિંહાસનનો દાવો કર્યો અને ડંકનના મૃત્યુ પછી તેની જગ્યાએ પોતાને રાજા બનાવ્યો. તેમના મજબૂત નેતૃત્વ ગુણો માટે આદરણીય, મેકબેથ એક શાણા રાજા હતા જેમણે 17 વર્ષ સુધી સફળતાપૂર્વક શાસન કર્યું. તે પર્થની ઉત્તરે ડન્સિનેન ખાતે એક કિલ્લેબંધીવાળા કિલ્લામાં રહેતો હતો. તેમનું શાસન 1050 માં રોમની યાત્રા પર જવા માટે તેમના માટે પૂરતું સુરક્ષિત હતું. જો કે શાંતિ ટકી ન હતી: ડંકનનો પુત્ર માલ્કમ તેના પિતાની હાર પછી નોર્થમ્બ્રિયા ભાગી ગયો હતો અને તેણે સિંહાસન પરનો પોતાનો દાવો ક્યારેય છોડ્યો ન હતો. 1054 માં અર્લ સિવર્ડના સમર્થનથી, તેણે મેકબેથ સામે સૈન્યનું નેતૃત્વ કર્યું, તેને ડન્સિનનના યુદ્ધમાં હરાવ્યો. મેકબેથ રાજા રહ્યા, માલ્કમની જમીનો તેમને પુનઃસ્થાપિત કરી. પરંતુ 1057માં 15મી ઓગસ્ટના રોજ એબરડીનશાયરમાં લુમ્ફાનન ખાતે આખરે મેકબેથનો પરાજય થયો અને તેની હત્યા થઈ અને માલ્કમ રાજા બન્યા.

શેક્સપિયરનું 'મેકબેથ'

લગભગ 400 વર્ષ પહેલાં લખાયેલ શેક્સપિયરનું 'મેકબેથ' તેમની મહાન દુર્ઘટનાઓમાંની એક તરીકે વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવી હતી અને 'હેમ્લેટ', 'કિંગ લીયર' અને 'જુલિયસ સીઝર'ની સાથે રેટ કરવામાં આવી હતી. પરંતુ ઐતિહાસિક રીતે તે કેટલું સાચું છે?

સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે કે શેક્સપિયરે આ નાટક 1604 અને 1606 ની વચ્ચે લખ્યું હતું, જ્યારે સ્કોટલેન્ડના રાજા જેમ્સ I અને VI, સિંહાસન પર નવા રાજા હતા. શેક્સપિયરે નવા રાજા પાસેથી સ્કોટિશ નાટક માટે મંજૂરી મેળવી હશે. ખાસ કરીને તેમાં ડાકણો ધરાવતો એક, કારણ કે તે જાણીતું હતું કે રાજાને તેમાં રસ હતોડાકણો, મેલીવિદ્યા અને અલૌકિક (1597માં જેમ્સે આત્માઓ અને મેલીવિદ્યા પર 'ડેમોનોલોજી' નામનું પુસ્તક લખ્યું હતું).

શેક્સપિયર આ નાટકમાં જાણીજોઈને હકીકત અને કાલ્પનિકને મિશ્રિત કરતા જણાય છે. દેખીતી રીતે હોલીનશેડના ‘ક્રોનિકલ્સ ઓફ ઈંગ્લેન્ડ, સ્કોટલેન્ડ એન્ડ આયર્લેન્ડ’ (1587)નો તેના સ્ત્રોત તરીકે ઉપયોગ કરીને, શેક્સપિયરે 1040માં ડંકન અને મેકબેથ વચ્ચેની લડાઈ એલ્ગીનની નજીકના બદલે પર્થશાયરમાં બિરનમ હિલ ખાતે નક્કી કરી હતી, જ્યાં તે ખરેખર થયું હતું. નાટકમાં મેકબેથનું મૃત્યુ ડન્સિનને ખાતે થાય છે જ્યારે વાસ્તવમાં તે લુમ્ફાનન ખાતે હતું જ્યાં તે 1057માં પરાજય પામ્યો હતો અને માર્યો ગયો હતો.

શેક્સપિયરનું નાટક એક વર્ષ કરતાં વધુ સમય સુધી ચાલે છે જ્યારે વાસ્તવમાં મેકબેથે 17 વર્ષ શાસન કર્યું હતું.

ચાર્લ્સ કીન અને તેની પત્ની મેકબેથ અને લેડી મેકબેથ તરીકે, ઐતિહાસિક રીતે સચોટ હોવાનો ઉદ્દેશ્ય ધરાવતા પોશાકમાં (1858)

ના વ્યક્તિત્વ માટે બે મુખ્ય પાત્રો, ડંકન અને મેકબેથ, ફરીથી શેક્સપિયરનું ચિત્રણ ઐતિહાસિક રીતે સાચું નથી. નાટકમાં ડંકનને એક મજબૂત, શાણો અને વૃદ્ધ રાજા તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો છે જ્યારે વાસ્તવમાં તે એક યુવાન, નબળા અને બિનઅસરકારક શાસક હતો. શેક્સપીયરના મેકબેથનો સિંહાસન પર વાસ્તવમાં કોઈ કાયદેસરનો દાવો નથી જ્યારે વાસ્તવિક મેકબેથનો તેની માતા દ્વારા આદરણીય દાવો હતો - ખરેખર મેકબેથ અને તેની પત્ની બંને કેનેથ મેકઆલ્પિનના વંશજ હતા. શેક્સપિયર પણ મેકબેથને ‘થેન ઓફ ગ્લેમિસ’નું બિરુદ આપે છે પરંતુ વાસ્તવમાં ગ્લેમિસ 11માં થાનેજ તરીકે જાણીતા નહોતા.સદી.

શેક્સપીયરના નાટકમાં, મેકબેથના મિત્ર બેંકોને એક ઉમદા અને વફાદાર માણસ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે, જે અનિષ્ટનો પ્રતિકાર કરે છે, જે મેકબેથના પાત્રથી વિપરીત છે. હોલિન્શેડના 'ક્રોનિકલ્સ'માં જોકે, બેંકોને બરાબર વિરુદ્ધ બતાવવામાં આવ્યો છે: તે મેકબેથની ડંકનની હત્યાનો સાથી છે. સ્કોટલેન્ડના નવા રાજા જેમ્સ I અને VI એ રાજાઓની સ્ટુઅર્ટ લાઇન દ્વારા બેંકોમાંથી વંશનો દાવો કર્યો હતો. બેન્કોને રાજાઓના ખૂની તરીકે દર્શાવવાથી જેમ્સ ખુશ ન થયા હોત! વાસ્તવમાં ઇતિહાસમાં બેન્કો ખરેખર અસ્તિત્વમાં હતો કે કેમ તે અંગે ચર્ચા ચાલી રહી છે.

બધી રીતે, હકીકત અને કાલ્પનિકનું ગૂંચવણભર્યું મિશ્રણ જે નાટકમાં ચાલે છે તે આશ્ચર્યજનક છે.

જો કે તે પૂછવું જોઈએ - જો શેક્સપિયર અને 'સ્કોટિશ પ્લે' ન હોત તો સ્કોટલેન્ડની બહાર, આ બે સ્કોટિશ રાજાઓ વિશે કોણે સાંભળ્યું હોત?