Dankanas ir Makbetas - garsūs vardai Šekspyro ir škotų pjesės "Makbetas" dėka. Tačiau kiek istoriškai tiksli yra Šekspyro istorija, jei apskritai yra?

Šimtmečius klanai kariavo vieni su kitais. 1018 m. Škotijos pakrantes puldinėjo vikingų kariai. 1018 m. Škotijos karalius Malkolmas, škotų ir piktų karalius, Karhamo mūšyje sutriuškino lotynų anglus ir tapo galingiausiu Škotijos žmogumi.

Kai vėliau tais pačiais metais mirė britų karalius Ovenas iš Stratklaido, nesulaukęs palikuonių, teisėtu įpėdiniu vedybų keliu tapo Dankanas (Malkolmo anūkas). Todėl Malkolmas galėjo suvienyti keturias Škotijos karalystes po vienu sostu. XI a. pradžioje Škotija pagaliau tapo viena valstybe.

Dankanas - Škotijos karalius 1034 - 40

Duncanas tapo Škotijos karaliumi po Malkolmo mirties 1034 m. Jis buvo daug silpnesnio charakterio nei Malkolmas ir baisus lyderis. Jis vadovavo katastrofiškam žygiui į Nortumbriją ir buvo priverstas gėdingai pasitraukti atgal į Škotiją.

Jo pusbrolis Makbetas, šiaurės škotų vadas, taip pat pretendavo į sostą per savo motiną. 1040 m. Makbetas sudarė sąjungą su savo pusbroliu Orknio grafu, jie nugalėjo ir nužudė Dankaną netoli Elgino.

Makbetas - Škotijos karalius 1040 - 57

Mac Bethad mac Findláich arba MacBeth, kaip jis vadinamas angliškai, Morėjaus Mormaeras, pretendavo į sostą savo ir savo žmonos Grauch vardu, o po Duncano mirties pats tapo karaliumi vietoj jo. gerbiamas už tvirtas lyderio savybes, MacBeth buvo išmintingas karalius, sėkmingai valdęs 17 metų. jis gyveno įtvirtintoje pilyje Dunsinane į šiaurę nuo Perto. jo valdymas buvo saugus.1050 m. jis išvyko į piligriminę kelionę į Romą. Tačiau taika truko neilgai: Dankano sūnus Malkolmas po tėvo pralaimėjimo pabėgo į Nortumbriją ir niekada neatsisakė pretenzijų į sostą. 1054 m., remiamas grafo Sivardo, jis vedė kariuomenę prieš Makbetą ir nugalėjo jį Dunsinnano mūšyje. Makbetas liko karaliumi, grąžindamas jam Malkolmo žemes. 1057 m.Rugpjūčio 15 d. Lumphanane, Aberdynšyre, Makbetas buvo galutinai nugalėtas ir nužudytas, o Malkolmas tapo karaliumi.

Šekspyro "Makbetas

Šekspyro "Makbetas", parašytas beveik prieš 400 metų, plačiai pripažįstamas kaip viena didžiųjų jo tragedijų ir priskiriamas prie "Hamleto", "Karaliaus Lyro" ir "Julijaus Cezario". Tačiau kiek jis istoriškai teisingas?

Visuotinai priimta, kad Šekspyras šią pjesę parašė 1604-1606 m., kai soste sėdėjo naujas Škotijos karalius Jokūbas I ir VI. Šekspyras būtų gavęs naujojo karaliaus pritarimą škotiškai pjesei, ypač tokiai, kurioje vaidina raganos, nes buvo gerai žinoma, kad karalius domėjosi raganomis, burtais ir antgamtiniais reiškiniais (1597 m. Jokūbas parašėknyga apie dvasias ir raganavimą "Daemononlogie").

Šekspyras pjesėje sąmoningai sumaišė faktus ir fikciją. Šekspyras, matyt, remdamasis Holinšedo "Anglijos, Škotijos ir Airijos kronikomis" (1587 m.), 1040 m. Dunkano ir Makbeto mūšį perkelia į Birnamo kalvą Perthshire, o ne netoli Elgino, kur jis iš tikrųjų vyko. Pjesėje Makbetas miršta Dunsinane, nors iš tikrųjų jis mirė Lumphanane.buvo nugalėtas ir nužudytas 1057 m.

Šekspyro pjesės veiksmas vyksta vienerius metus, o iš tikrųjų Makbetas valdė 17 metų.

Čarlzas Keanas ir jo žmona, vaidinantys Makbetą ir ledi Makbet, su istoriškai tiksliais kostiumais (1858 m.)

Kalbant apie dviejų pagrindinių veikėjų - Dankano ir Makbeto - asmenybes, Šekspyro vaizdinys vėlgi nėra istoriškai teisingas. Pjesėje Dankanas vaizduojamas kaip stiprus, išmintingas ir pagyvenęs karalius, nors iš tikrųjų jis buvo jaunas, silpnas ir neefektyvus valdovas. Šekspyro Makbetas praktiškai neturi jokių teisėtų pretenzijų į sostą, tuo tarpu tikrasis Makbetas turėjo garbingą teisę į sostą dėl savoŠekspyras taip pat suteikia Makbetui titulą "Glamišo titulas", tačiau iš tiesų Glamisas XI a. nebuvo žinomas kaip grafystė.

Šekspyro pjesėje Makbeto draugas Banko vaizduojamas kaip kilnus ir ištikimas žmogus, besipriešinantis blogiui, o tai yra priešingybė Makbeto charakteriui. Tačiau Holinšedo "Kronikose" Banko vaizduojamas visiškai priešingai: jis yra Makbeto bendrininkas nužudant Dankaną. Naujasis Škotijos karalius Jokūbas I ir VI teigė, kad Banko kilęs iš Banko per Stiuartų karalių liniją.karalių žudikas nebūtų patikęs Jokūbui! Iš tiesų diskutuojama, ar Banko apskritai egzistavo istorijoje.

Apskritai pjesėje vyrauja painus faktų ir fikcijos mišinys, kuris glumina.

Tačiau reikia paklausti, kas už Škotijos ribų būtų girdėjęs apie šiuos du Škotijos karalius, jei ne Šekspyras ir "Škotijos pjesė"?