Дункан і Макбет - відомі імена завдяки Шекспіру і шотландській п'єсі "Макбет". Але наскільки історично достовірною є історія Шекспіра, і чи достовірною взагалі?

Століттями клани воювали один з одним. Воїни вікінгів здійснювали набіги на узбережжя Шотландії. Король Малькольм Шотландський, король шотландців і піктів, розгромив англів Лотіану в битві при Кархемі в 1018 році і став наймогутнішою людиною в Шотландії.

Коли король бриттів Оуен Стратклайд помер пізніше того ж року, не маючи дітей, Дункан (онук Малкольма) став законним спадкоємцем через шлюб. Таким чином, Малкольм зміг об'єднати чотири королівства Шотландії під одним престолом. Шотландія на початку 11-го століття нарешті стала єдиною нацією.

Дункан - король Шотландії 1034 - 40

Дункан став королем Шотландії після смерті Малкольма у 1034 р. Він був набагато слабшим за Малкольма і жахливим лідером. Він очолив руйнівний похід на Нортумбрію і був змушений ганебно відступити назад до Шотландії.

Його двоюрідний брат Макбет, вождь північних шотландців, також претендував на трон через свою матір. Макбет уклав союз зі своїм двоюрідним братом, графом Оркні, і вони перемогли і вбили Дункана під Елгіном у 1040 році.

Макбет - король Шотландії 1040 - 57

Мак Бетад Мак Фіндлах або Макбет, як його називають англійською мовою, Мормер з Морея, претендував на трон від свого імені та імені своєї дружини Граух, а після смерті Дункана став королем замість нього. Поважаний за свої сильні лідерські якості, Макбет був мудрим королем, який успішно правив протягом 17 років. Він жив в укріпленому замку в Дунсінане на північ від Перта. Його правління було надійним.Однак мир був недовгим: син Дункана Малкольм після поразки батька втік до Нортумбрії і ніколи не відмовлявся від своїх претензій на трон. У 1054 році за підтримки графа Сіварда він очолив військо проти Макбета і переміг його в битві при Дансіннані. Макбет залишився королем, повернувши собі землі Малкольма. Але в 1057 році під час битви приУ Ламфанані в Абердинширі 15 серпня Макбет був остаточно переможений і вбитий, а Малкольм став королем.

"Макбет" Шекспіра

"Макбет" Шекспіра, написаний майже 400 років тому, вважається однією з найбільших трагедій Шекспіра і ставиться в один ряд з "Гамлетом", "Королем Ліром" і "Юлієм Цезарем". Але наскільки це історично вірно?

Загальноприйнято вважати, що Шекспір написав п'єсу десь між 1604 і 1606 роками, коли на троні був новий король, король Шотландії Яків I і VI. Шекспір отримав би схвалення нового короля на шотландську п'єсу. Особливо на таку, в якій є відьми, адже було добре відомо, що король цікавився відьмами, чаклунством і надприродним (у 1597 році Яків написав п'єсукнига про духів і чаклунство під назвою "Daemononlogie").

Здається, Шекспір навмисно змішує у п'єсі факти і вигадку. Очевидно, використовуючи "Хроніки Англії, Шотландії та Ірландії" Голіншеда (1587) як джерело, Шекспір ставить битву між Дунканом і Макбетом у 1040 році на пагорбі Бірнам у Пертширі, а не під Елджіном, де вона насправді відбулася. У п'єсі Макбет помирає в Дунсінані, тоді як у реальності це було в Ламфанані, де вінзазнав поразки і був убитий у 1057 році.

Дія п'єси Шекспіра відбувається протягом року, тоді як в реальності Макбет правив 17 років.

Чарльз Кін і його дружина в ролі Макбета і леді Макбет, в історично достовірних костюмах (1858)

Що стосується особистостей двох головних героїв, Дункана і Макбета, то знову ж таки зображення Шекспіра не є історично коректним. У п'єсі Дункан зображений як сильний, мудрий і літній король, тоді як насправді він був молодим, слабким і неефективним правителем. Шекспірівський Макбет практично не має законних претензій на трон, тоді як реальний Макбет мав поважні претензії через своюШекспір також називає Макбета "таном Глеміса", але насправді Глеміс не був відомий як танаж в 11 столітті.

У п'єсі Шекспіра друг Макбета Банко показаний як благородна і віддана людина, що протистоїть злу, на відміну від персонажа Макбета. Однак у "Хроніках" Голіншеда Банко показаний з точністю до навпаки: він є співучасником вбивства Макбетом Дункана. Новий король Шотландії Яків I і VI стверджував, що походить від Банко через лінію королів Стюартів. Для того, щоб показати Банко якВбивця царів не сподобався б Якову! Існують суперечки щодо того, чи існував Банко взагалі в історії.

Загалом, заплутана суміш фактів і вигадок, що проходить через всю п'єсу, викликає подив.

Однак варто запитати - хто б за межами Шотландії чув про цих двох шотландських королів, якби не Шекспір і "Шотландська п'єса"?