Dunkans un Makbets - slaveni vārdi, pateicoties Šekspīram un skotu lugai "Makbets". Bet cik vēsturiski precīzs ir Šekspīra stāsts, ja tāds vispār ir?

Gadsimtiem ilgi klani bija karojuši viens pret otru. vikingu karotāji bija iebrukuši Skotijas piekrastē. skotu un piktu karalis Malkolms 1018. gadā Karhemas kaujā sakāva Lotnijas angļus un kļuva par varenāko cilvēku Skotijā.

Kad tā paša gada nogalē bez pēcnācējiem nomira Stratklaidas britu karalis Ouens, Dunkans (Malkolma mazdēls) kļuva par likumīgo mantinieku laulības ceļā. Tādējādi Malkolms varēja apvienot četras Skotijas karalistes zem viena troņa. 11. gadsimta sākumā Skotija beidzot bija kļuvusi par vienotu valsti.

Dunkans - Skotijas karalis 1034 - 40

Dunkans kļuva par Skotijas karali pēc Malkolma nāves 1034. gadā. 1034. gadā viņš bija daudz vājāka rakstura nekā Malkolms un briesmīgs vadonis. Viņš vadīja postošu karagājienu uz Ziemeļumbriju un bija spiests apkaunojoši atkāpties atpakaļ uz Skotiju.

Viņa brālēns Makbets, ziemeļu skotu virsaitis, arī pretendēja uz troni caur savu māti. 1040. gadā Makbets noslēdza savienību ar savu brālēnu Orkneja grāfu, un viņi pie Elgina sakāva un nogalināja Dunkanu.

Makbets - Skotijas karalis 1040 - 57

Mac Bethad mac Findláich jeb MacBeth, kā viņu dēvē angļu valodā, Moray Mormaer of Moray, pieprasīja troni savā un savas sievas Grauch vārdā un pēc Duncan nāves kļuva par karali viņa vietā. cienīts par savām spēcīgajām līdera īpašībām, MacBeth bija gudrs karalis, kurš veiksmīgi valdīja 17 gadus. viņš dzīvoja nocietinātajā pilī Dunsinane uz ziemeļiem no Perth. viņa valdīšana bija droša.1050. gadā viņš devās svētceļojumā uz Romu. Tomēr mieram nebija lemts ilgs mūžs: Dunkana dēls Malkolms pēc tēva sakāves bija aizbēdzis uz Nortumbriju un nekad neatteicās no savām pretenzijām uz troni. 1054. gadā ar grāfa Sivarda atbalstu viņš vadīja armiju pret Makbetu, sakāva viņu Dunsinnanas kaujā. Makbets palika karalis, atdodot Malkolmam viņa zemes. Taču 1057. gadā pie15. augustā Lūphananā, Aberdīnšīrā, Makbets beidzot tika sakauts un nogalināts, un par karali kļuva Malkolms.

Šekspīra "Makbeta

Šekspīra "Makbets", kas sarakstīts pirms gandrīz 400 gadiem, tiek uzskatīts par vienu no viņa lielākajām traģēdijām un ierindots līdzās "Hamletam", "Karalim Līram" un "Jūlijam Cēzaram". Bet cik tā ir vēsturiski pareiza?

Vispārpieņemts, ka Šekspīrs lugu rakstīja laikā no 1604. līdz 1606. gadam, kad tronī bija jauns Skotijas karalis - Džeimss I un VI. Šekspīrs būtu saņēmis jaunā karaļa piekrišanu skotu lugai, īpaši tādai, kurā ir raganas, jo bija labi zināms, ka karalis interesējās par raganām, burvestībām un pārdabisko (1597. gadā Džeimss bija uzrakstījisgrāmata par gariem un burvestībām "Daemononlogie").

Šķiet, ka Šekspīrs lugā apzināti sajauc faktus ar izdomājumiem. Acīmredzot, izmantojot Holinshedas "Anglijas, Skotijas un Īrijas hronikas" (1587) kā avotu, Šekspīrs Dunkana un Makbeta kauju 1040. gadā attēlojis Birnam Hill Perthshire, nevis netālu no Elginas, kur tā notika patiesībā. lugā Makbets mirst Dunsinane, bet patiesībā tas notika Lumphanan, kur viņštika sakauts un nogalināts 1057. gadā.

Šekspīra lugas darbība notiek gada laikā, bet patiesībā Makbets valdīja 17 gadus.

Čārlzs Kīns un viņa sieva Makbeta un lēdijas Makbetas lomās, tērpušies vēsturiski precīzos kostīmos (1858)

Attiecībā uz abu galveno varoņu - Dunkana un Makbeta - personībām Šekspīra attēlojums atkal nav vēsturiski pareizs. Dunkans lugā ir attēlots kā spēcīgs, gudrs un vecs karalis, lai gan patiesībā viņš bija jauns, vājš un neefektīvs valdnieks. Šekspīra Makbetam praktiski nav likumīgu tiesību uz troni, bet īstajam Makbetam bija cienījamas tiesības uz troni, pateicoties viņaŠekspīrs piešķir Makbetam arī titulu "Glamisas tans", taču patiesībā Glamisa 11. gadsimtā nebija pazīstama kā tans.

Šekspīra lugā Makbeta draugs Banko ir attēlots kā cēls un lojāls cilvēks, kas pretojas ļaunumam, pretstatā Makbeta raksturam. Tomēr Holinšeda "Hronikās" Banko ir attēlots tieši pretēji: viņš ir Makbeta līdzdalībnieks Dunkana slepkavībā. Jaunais Skotijas karalis Džeimss I un VI apgalvoja, ka ir Banko pēcteči no Stjuartu karaļu līnijas.karaļu slepkava nebūtu bijis apmierināts Džeimsam! Patiesi, ir diskusijas par to, vai Banko vispār vēsturē eksistēja.

Kopumā mulsinošais faktu un fikcijas sajaukums, kas caurvij lugu, ir mulsinošs.

Tomēr jājautā - kurš ārpus Skotijas būtu dzirdējis par šiem diviem Skotijas karaļiem, ja nebūtu Šekspīra un "Skotijas lugas"?