Pinakatanyag na tinawag ng resident architect nito na 'pride and poverty of us Scots', ang National Monument of Scotland ay isa sa mga iconic landmark ng Edinburgh. Ang kasaysayan ay nag-attach ng maraming iba pang mga label sa ruinesque Parthenon ng Calton Hill tulad ng "kamangmangan" o "disgrasya", na nagpahayag na ito ay isang Scottish na kabiguan sa pagkatalo sa klasikal na Athens. Ang kasaysayan ng monumento mula sa pagbuo nito hanggang sa pag-abandona nito noong 1829 ay isang kamangha-manghang kuwento ng mga pakikibaka sa pulitika, panlipunan at siyempre aesthetic.

Noong 1815, iminungkahi ang isang monumento upang gunitain ang mga namatay sa Napoleonic Wars (1803-1815). na itatayo sa London. Di-nagtagal ay sumunod sa mga panukala para sa mga katulad na monumento sa Dublin at Edinburgh upang matulungan ang mga hindi maabot ang kabisera, na magkaroon ng access sa hindi bababa sa isa sa iba pang dalawang alaala. Ang ideya ng isang Pambansang Monumento sa Edinburgh ay iminungkahi ng Highland Society of Scotland noong 1816, na isinasaalang-alang din ito bilang isang paraan upang isulong ang mga interes ng Scottish sa loob ng eksena ng Britanya. Nilinaw ng gobyerno mula sa simula na walang paglalaan ng pampublikong pagpopondo, na humantong sa National Monument Committee sa Edinburgh na magmungkahi ng isang pambansang simbahan bilang Scottish monument, upang makaakit ng grant na £10.000 sa pamamagitan ng 1818 Church Act. Ang mga inaasahan para sa gawad na ito ay hindi kailanman natupad.

Ang Pulitika ng Monumento.

Pagkatapos ng isang kompetisyon, dalawang plano para sa inaasahang pagkakataon.nakakuha ng atensyon ang monumento: Pantheon-style na simbahan ni Archibald Elliot at ang plano ni Robertson/Lord Elgin para sa isang facsimile ng Parthenon. Itinuring ni Elliot na ang spherical form ng kanyang plano ay perpekto para sa mga commemorative monument, ngunit sinabi ng kanyang mga kritiko na ang isang Pantheon-style na simbahan ay hindi magiging inclusive, dahil ipinagdiwang nito ang merito ng militar sa mga intelektwal na tagumpay na maaaring gunitain ng isang Parthenon.

Ang pag-alis ng mga Sculpture mula sa Pediments ng Parthenon ni Elgin. Artist: Sir William Gell, 1801

Ang papel ni Lord Elgin (Thomas Bruce, 7th Earl of Elgin) ay sentro sa kasaysayan ng National Monument. Matapos dalhin ang Parthenon Marbles mula sa Athens, halos mabangkarote si Elgin at napahamak ng marami sa kanyang mga kontemporaryo na itinuturing na barbaric ang kanyang pagkilos. Sa pamamagitan ng pagtataguyod ng planong Parthenon, sinikap ni Elgin na iugnay ang kanyang pangalan sa kaluwalhatian ng sinaunang Athens at wakasan ang mga akusasyon ng kanyang mga kapanahon. Sa pangkalahatan, ang Pantheon ay sinuportahan ng Tories bilang isang monumento sa 'Scottish armed nation' at ang Parthenon ni Whigs, bilang 'isang simbolo ng sibilisadong Scotland'.

Sa kabila ng Pantheon na unang nanalo sa kompetisyon, ang plano ni Elliot ay inatake ng mahigit isang taon ng Whig press hanggang sa isang mahalagang pagpupulong ng mga subscriber noong Hunyo 1821. Doon, sina Jeffrey at Cockburn, kilalang Whig noong panahong iyon, ay sumuporta sa Parthenon batay sa kaakit-akit nitongmga katangian at intelektwal na konotasyon, na nanalo sa karamihan.

Napili rin ang Parthenon bilang resulta ng ideya, na laganap noong panahong iyon, na ang Edinburgh ay ang Athens ng Hilaga. Ang ideyang ito ay suportado ng mga intelektuwal na tagumpay ng Scottish Enlightenment at pinalawak maging sa mga nakikitang heograpikal na pagkakatulad sa pagitan ng sinaunang Athens at modernong Edinburgh, tulad ng kalapitan nito sa dagat at ang nangingibabaw na posisyon ng mga burol nito. Ang Parthenon ay isang mahusay na paraan ng pagpapatatag ng titulo ng New Athens at ang Calton Hill ay nakatakdang maging New Acropolis.

Noong 1822 inimbitahan ni Lord Elgin si Charles Cockerell na maging pangunahing arkitekto, habang si William Henry Playfair naman ang gumanap sa papel. ng residenteng arkitekto. Si Cockerell, isang Ingles na arkeologo at arkitekto, ay nag-aral ng Parthenon sa Athens na ginawa siyang perpekto para sa pagpupunyagi sa kamay, habang ang Playfair, isang pioneer ng Greek Architectural Revival, ay magiging isang kinatawan ng Scottish.

Agad-agad ang mga arkitekto ay tinawag na Ictinus at Callicrates, pagkatapos ng mga Greek co-architect ng orihinal na Parthenon, at sila ay nagsimulang magtrabaho sa 'pagpapanumbalik ng Parthenon sa Calton Hill'.

Waterloo Place, ang National at Nelson's Monuments, Calton Hill, Edinburgh.

Ni Thomas Hosmer Shepherd, 1829

Nagsisimula ang konstruksiyon.

Noong Enero 1822 ang pagtatayo ng isang facsimile ng Parthenon ay inihayagna may tinantyang badyet na £42,000 ngunit makalipas ang anim na buwan, ang mga subscription ay hindi lumampas sa £16,000. Gayunpaman, wala talagang nag-aalala, at nagpatuloy ang mga plano. Ang Parthenon ay binalak na isama ang mga catacomb, upang maging isang libingan ng mga kilalang tao noong panahong iyon. Sa ganoong paraan ito ay nilayon bilang isang sagot sa Westminster Abbey: isang Scottish Valhalla. Inaasahan pa na sa agarang pagbebenta ng mga libingan sa mga catacomb, malaking halaga ng pera ang maaaring makolekta bilang papuri sa mga subscription.

Ang pagtatatag ng monumento ay na-program para sa pagbisita ni King George IV noong 1822, ngunit ginusto ng Hari na mag-shooting kasama ang ilan sa kanyang mga Scottish noblemen. Sa kabila ng mga inaasahan na ang pagbisita ng Kanyang Kamahalan ay magpapataas ng sigasig para sa monumento, sa huli ang Hari ay nag-iwan ng maraming bakas sa lungsod tulad ng ginawa ng kanyang barko sa tubig ng Forth pagkatapos maglayag. Nagsimula ang mga gawaing konstruksyon noong 1826 at ang pagkakagawa ay may pinakamagandang kalidad. Ang hilaw na materyales ay Craigleith na bato at kinailangan ng "labindalawang kabayo at 70 lalaki upang ilipat ang ilan sa mas malalaking bato sa burol". Ang resulta ng gayong mahal at mahirap na negosyo ay humantong sa paghinto noong 1829, dahil wala nang mga pondo at maliit na bahagi lamang ng gawain ang natapos. Ang resulta ay makikita pa rin sa Calton Hill; isang bahagi ng stylobate, labindalawang hanay at architrave.

Ang Pambansang Monumento ng Scotland at NelsonMonumento ngayon

Mga dahilan sa likod ng kabiguan.

Ang pagkabigo ng monumento ay hindi lamang resulta ng masamang pamamahala sa pananalapi. Sa totoo lang, naging biktima ito ng pagbabagong naganap sa post-Napoleonic War Britain, kung saan ang Greek Revival (ang artistikong kilusan na inspirasyon ng klasikal na sinaunang panahon) ay nawala sa uso. Sa parehong oras, ang klasikal na arkitektura sa Scotland ay naging isang simbolo ng kapangyarihan ng imperyal ng Ingles at maraming mga Scots ang nagsimulang bumaling sa kanilang pamana sa medieval sa paghahanap ng isang tunay na pagpapahayag ng kanilang pagkakakilanlan sa kultura. Sa loob ng klimang ito, ang Parthenon ay lumilitaw na walang kaugnayan at nawalan ng mahalagang suporta sa pananalapi na humantong sa pag-abandona nito. Isang monumento na idinisenyo upang pag-isahin ang bansa, ang Pambansang Monumento ng Scotland ay naghahati-hati na ngayon at kinikilala pa nga ng marami bilang 'hindi scottish'.

Ngayon Ang hindi kumpleto, mapangwasak na anyo ng Pambansang Monumento ay itinuturing na isang organikong bahagi ng Ang tanawin ng Calton Hill na noong 2004, isa sa mga tugon sa mga plano ng isang arkitekto na gumamit ng mga flagpole ng istilong Tibetan sa lugar ng mga nawawalang hanay ng Parthenon, ay ang "Mukhang gusto ng mga tao sa Edinburgh ang burol sa paraang ito at mayroon laging sumasalungat sa mga planong baguhin ito. Parang mga architect lang ang may gustong gawin”. Lumilitaw na ang 'disgrasya' ng Edinburgh sa kasalukuyan nitong anyo ay tumayo sa pagsubok ng oras upang matanggap ng mga lokal at Calton Hillhindi magiging pareho kung wala ito.

Si Antonis Chaliakopoulos ay isang Archaeologist at Museologist. Interesado siya sa pagtanggap ng klasikal na sining at teorya ng sining.

Mga napiling paglilibot sa Edinburgh