Kun yleisöltä kysytään Tudoreista, he voivat aina luottaa siihen, että he puhuvat Henrik VIII:sta, Elisabetista ja tuon ajan suurista tapahtumista; ehkä Armadasta tai monista vaimoista. On kuitenkin harvinaista löytää joku, joka mainitsee dynastian perustajan, Henrik VII:n. Uskon, että Henrik Tudor on aivan yhtä jännittävä ja luultavasti jopa tärkeämpi kuin yksikään hänen dynastiansa jäsen.jotka seurasivat häntä.

Henrik Tudor nousi valtaistuimelle dramaattisissa olosuhteissa, valtaamalla sen väkisin ja virassa olleen hallitsijan, Rikhard III:n, kuoltua taistelukentällä. Neljätoistavuotiaana hän oli paennut Englannista suhteellisen turvalliseen Burgundiin peläten, että hänen asemansa vahvimpana lankastralaisena Englannin kruununhakijana teki Englannin jäämisen sinne liian vaaralliseksi. Hänen maanpaossaan myllerryksenRuusujen sodat jatkuivat, mutta yhä oli tukea sille, että lankaslainen nousisi kruunulle yorkilaisten Edward IV:n ja Richard III:n tilalle.

Toivoen saavansa tätä tukea Henrik lähti kesällä 1485 Burgundista joukkojensa kanssa kohti Brittein saaria. Hän suuntasi Walesiin, kotimaahansa, joka oli hänen ja hänen joukkojensa tuen tukikohta. Hän laskeutui armeijansa kanssa maihin Pembrokeshiren rannikolla sijaitsevaan Mill Bayhin 7. elokuuta ja marssi edelleen sisämaahan keräten tukea matkallaan kohti Lontoota.

Henrik VII kruunataan Bosworthin taistelukentällä.

Elokuun 22. päivänä 1485 osapuolet kohtasivat Bosworthissa, pienessä kauppakaupungissa Leicestershiressä, ja Henrik sai ratkaisevan voiton. Hänet kruunattiin taistelukentällä uudeksi hallitsijaksi, Henrik VII:ksi. Taistelun jälkeen Henrik marssi Lontooseen, ja Vergilius kuvailee koko taistelun etenemistä todeten, että Henrik eteni "kuin voitokas kenraali" ja että:

"Kansa kiiruhti kokoontumaan tienvarteen, tervehti häntä kuninkaana ja täytti hänen matkansa pituuden kuormitetuilla pöydillä ja ylitsevuotavilla pokaaleilla, jotta väsyneet voittajat voisivat virkistäytyä.

Henrik hallitsi 24 vuotta, ja tuona aikana Englannin poliittisessa maisemassa tapahtui paljon muutoksia. Vaikka Henrik ei koskaan ollutkaan turvallisena aikana, voidaan sanoa, että hän oli jossain määrin vakaa verrattuna välittömästi edeltävään aikaan. Hän torjui teeskentelijät ja ulkovaltojen uhat huolellisilla poliittisilla manööveröinneillä ja päättäväisillä sotilaallisilla toimilla.Ruusujen sodat, Stoken taistelu vuonna 1487.

Henrik oli saanut valtaistuimen väkisin, mutta hän oli päättänyt siirtää kruunun lailliselle ja kiistattomalle perilliselle perinnön kautta. Tässä hän onnistui, sillä hänen kuoltuaan vuonna 1509 hänen poikansa ja perijänsä Henrik VIII nousi valtaistuimelle. Bosworthin taisteluun liittyvät tosiasiat sekä se nopeus ja näennäinen helppous, jolla Henrik pystyi ottamaan kuninkaan roolin, olivat kuitenkin vaikuttaneet siihen, että hän oli saanut kruunun haltuunsa.eivät kuitenkaan anna täydellistä kuvaa valtakunnan epävakaudesta juuri ennen Henrikin valtakautta ja sen aikana eivätkä Henrikin ja hänen hallituksensa toimista, joita he tekivät "sujuvan" perimysjärjestyksen aikaansaamiseksi.

Henrik VII ja Henrik VIII

Henrikin valtaistuinvaatimus oli "kiusallisen hatara" ja kärsi perustavanlaatuisesta aseman heikkoudesta. Ridley kuvailee sitä "niin epätyydyttäväksi, että hän ja hänen tukijansa eivät koskaan sanoneet selvästi, mikä se oli". Hänen valtaoikeutensa tuli hänen perheensä molemmilta puolilta: hänen isänsä oli Owen Tudorin ja kuningatar Katariinan, Henrik V:n lesken, jälkeläinen, kun taas hänen isoisänsä oli ollut aatelissyntyinen,Hänen äitinsä puolelta asiat olivat vielä monimutkaisempia, sillä Margaret Beaufort oli John of Gauntin ja Katherine Swynfordin lapsenlapsenlapsenlapsenlapsi, ja vaikka heidän jälkeläisensä olivatkin saaneet parlamentin legitiimiyden, he eivät voineet periä kruunua, mikä oli ongelmallista. Kun hänet julistettiin kuninkaaksi, nämä kysymykset näyttävät kuitenkin poistuneen.on jossain määrin jätetty huomiotta, sillä hän oli oikeutettu kuningas, ja hänen voittonsa oli osoittanut, että Jumala oli tuominnut hänet sellaiseksi.

Kuten Loades kuvailee, "Richardin kuolema teki Bosworthin taistelusta ratkaisevan"; hänen lapsettoman kuolemansa jälkeen hänen perillisekseen jäi hänen veljenpoikansa, Lincolnin jaarli, jonka vaatimus oli vain vähän vahvempi kuin Henrikin. Jotta hänen valtaistuimestaan tulisi turvallinen, Gunn kuvaa, kuinka Henrik tiesi, että "tarvittiin hyvää hallintoa: tehokasta oikeudenmukaisuutta, verotuksellista varovaisuutta, maanpuolustusta, sopivaa kuninkaallista mahtavuutta jayhteisen edun edistäminen".

Tämä "verotuksellinen varovaisuus" on luultavasti se, mistä Henrik tunnetaan parhaiten, ja se innoitti lastenrunon "Sing a Song of Sixpence". Hän oli kuuluisa (vai pitäisikö sanoa pahamaineinen) ahneudestaan, jota aikalaiset kommentoivat: "Mutta hänen myöhempinä päivinään ahneus, josta hän kärsi, peitti alleen kaikki nämä hyveet.

Henrik tunnetaan myös synkästä luonteestaan ja poliittisesta terävyydestään; melko viime aikoihin asti tämä maine on johtanut siihen, että häneen on suhtauduttu hieman halveksivasti. Uudet tutkijat pyrkivät muuttamaan kuninkaan maineen tylsästä jännittäväksi ja ratkaisevaksi käännekohdaksi Britannian historiassa. Vaikka tämän merkityksen tasosta ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen, niin historian kulku on sellainen...ja sen perusteluista, mutta juuri tämä tekee siitä entistäkin mielenkiintoisemman ja nostaa tämän usein unohdetun mutta todella keskeisen monarkin ja yksilön profiilia.

Biografia: Aimee Fleming on historioitsija ja kirjailija, joka on erikoistunut varhaismoderniin brittiläiseen historiaan. Hänen nykyisiin projekteihinsa kuuluu töitä aiheista, jotka vaihtelevat kuninkaallisista ja kirjoittamisesta vanhemmuuteen ja lemmikkieläimiin. Hän auttaa myös suunnittelemaan kouluille historian opetusaineistoja. Hänen bloginsa 'An Early Modern View' löytyy osoitteesta historyaimee.wordpress.com.