"Idejas kā spoki (saskaņā ar vispārpieņemto priekšstatu par spokiem), ar viņiem ir mazliet jārunā, pirms viņi paskaidros." - Čārlzs Dikenss

Ja kāds autors ir apciemojis mūsu iztēles namus, tad Čārlzs Dikenss ir literārais gars. par excellence Gadu no gada populāras grāmatas un televīzijas ekranizācijas liecina par viņa atkārtotajiem apmeklējumiem un atgādina mums par viņa spēcīgo ietekmi uz mūsu prātiem - tā nenogurstoši turpinās kopš viņa nāves 1870. gadā. Taču tikai retais zina par personīgajām vajāšanām, ko piedzīvojis pats Dikenss, un par to, kā pārdabiskais ietekmējis viņa neaizmirstamākos darbus.

Viņa draugs un biogrāfs Džons Forsters (John Forster) atcerējās, ka "viņam bija kaut kas tāds kā aizraušanās" ar spokiem. Un Dikensa apsēstība ar pārdabisko bija tik liela, ka Forsters bija pārliecināts, ka viņš būtu "iekritis spirituālisma muļķībās", ja nebūtu "viņa veselā saprāta spēcīgās pārkvalifikācijas".

Tomēr šīs pārkvalificēšanās spējas attīstīšanai bija nepieciešams laiks, un Dikensa bērnībā tās noteikti nebija - atmiņas par to, kā viņš apgalvoja, "bija atbildīgas par lielāko daļu viņa prāta tumšo stūrīšu". Dikenss spilgti atcerējās šausminošās pasakas pirms gulētiešanas, ko viņa iespaidīgajam prātam uzbūra auklīte, "mis Mercy". Viens no viņas iecienītākajiem (un šausminošākajiem) stāstiem bija "Kapteinis slepkava", ko viņaDikenss vēlāk par viņas murgainajiem stāstījumiem rakstīja: "Ar abām rokām rāpoja pa gaisu un izkliedza garu, zemu, dobju stenēšanu." Par viņas murgainajiem stāstiem Dikenss vēlāk rakstīja:

"Es tik ļoti cietu no šīs ceremonijas... ka reizēm mēdzu aizbildināties, ka domāju, ka diez vai esmu pietiekami spēcīgs un vecs, lai vēlreiz dzirdētu šo stāstu. Bet viņa man nekad nežēloja nevienu vārdu... Viņas vārds bija Žēlsirdība, lai gan viņai nebija uz mani."

Lai gan šīs agrīnās bailes Dikensa jauno psihi satricināja, tās rosināja viņa topošo iztēli kā nekas cits. Un viņa mīlestības un naida attiecības ar spoku stāstiem turpinājās visu pusaudža vecumu. Būdams skolnieks, viņš ar aizrautību lasīja katru šausmu žurnāla daļu. Drausmīgs reģistrs neskatoties uz to, ka viņš teica, ka šīs pasakas viņu padarījušas "neizsakāmi nožēlojamu un izbiedējušas manu prātu".

Neatkarīgi no tā, vai šis prāts laika gaitā kļuva novājināts, vai arī "viņa veselā saprāta spēks" pakāpeniski saasinājās, Dikensam pieaugušā vecumā bija daudz grūtāk iebiedēt. Dzīvojot laikmetā, kas bija pārpilns ar pārdabiskām spekulācijām, viņš pakāpeniski attīstīja skeptiķa prātu. Tā vietā, lai ļautos spirituālisma trakumam, kas 19. gadsimtā ieradās no Amerikas (ar tā seansiem un spoku izplatību), Dikenss piekrita sava laika zinātniskajai teorijai, ka paranormāliem fenomeniem ir fizioloģisks pamats: ka parādības ir, kā viņš pats teica, "nervu vai maņu traucējumu rezultāts".

Taču tas nekad nemazināja Dikensam piemītošo "aizraušanos" ar spokiem vai intelektuālo zinātkāri par aizsaulē dzīvojošajiem. "Nedomājiet, ka es esmu tik pārdrošs un augstprātīgs, lai izlemtu, kas var būt un kas nevar būt pēc nāves," viņš reiz sacīja kādam kolēģim rakstniekam. Un, vadoties no šīs atklātības, viņš vēlāk, 1862. gadā, iestājās Londonas Spoku klubā - vienā no pirmajām paranormālo parādību pētnieku organizācijām, kas tika dibināta 1862. gadā.Dikenss apmeklēja arī daudzas seansus, pētīja to apgalvojumus un biežāk nekā caurmērā atspēkoja "spoku biznesa" viltus fantomus. Aprakstot apšaubāmos novērojumus vienā konkrētā seansā, Dikenss izsmejīgi apšaubīja, kāda veida "spoku bizness" ir. spirti šie mediji tika izmantoti:

"Redzētājam bija redzējums ar kātiņiem un lapām, "lielu augļu sugu, kas nedaudz atgādināja ananāsu", un "miglainu stabu, kas nedaudz atgādināja piena ceļu", ko nevarēja izskaidrot nekas cits kā tikai spirti un no kā viņu nevarēja izglābt nekas cits kā sodas ūdens vai laiks."

Neņemot vērā skepticismu, Dikenss bija pirmais, kurš atzina, ka, lai gan šie atmaskojumi bija komiski, tie neapšaubāmi bija "mazāk biedējoši nekā spoku stāsts pats par sevi." Racionāli vai nē, viktoriāņi vēlējās, lai viņus biedē, un Dikenss, būdams pašnodrošināts rakstnieks, bija gatavs viņiem izpalīdzēt. Savas literārās karjeras laikā viņš sarakstīja vairāk nekā divus desmitus spoku stāstu, no kuriem daudzi parādījās kā mazāki stāsti.ievietots lielākos romānos, tostarp Pikvika grāmatas (The Pickwick Papers) , Drūma māja , un Nikolass Niklbijs Ar tik biežiem un bagātīgiem ceļojumiem paranormālo parādību pasaulē rodas jautājums, vai Dikenss izklaidēja sabiedrību tikpat lielā mērā, cik apmierināja savu spoku apetīti.

Atšķirībā no neticamajiem un pārspīlētajiem viņa bērnības stāstiem Dikensa spoki atspoguļo viņa paša attieksmi pret paranormālām parādībām kā uz maņām balstītu "traucētu stāvokli". klasiskais Skrūža jokojums ar Mārlija spoku romānā Ziemassvētku dziesma, galu galā nav nejaušība:

"Jūs neticat man," atzīmēja Spoks.

"Nezinu," sacīja Skrūdžs.

"Kādi pierādījumi par manu realitāti jums būtu ārpus jūsu maņu sniegtajiem?"

"Es nezinu," sacīja Skrūdžs.

"Kāpēc tu šaubies par savām sajūtām?"

"Jo," sacīja Skrūdžs, "mazs sīkums viņus ietekmē. Neliels kuņģa darbības traucējums padara viņus krāpniekus."

Lai gan tā nav visbriesmīgākā tikšanās Dikensa arsenālā, tā ilustrē formulu, ko viņš izmantos vēl vairākos šausminošos stāstos. Viktorijas laikmeta mesmerisma - agrīnas hipnozes formas - mākslā Dikenss bija tiešs liecinieks satraucošajam garīgajam "fantomam", kas varēja izpausties "satrauktos nervos". Zinot, ka šie psiholoģiskie gari ir tikpat šausminoši kā fiziskie, viņa visvairāk(piemēram, "Trako cilvēka manuskripts" un "Signālcilvēks"), paļaujas tikai uz uzņēmīgu prātu, lai uzburtu sev šausminošas spokas.

Šis unikālais fantastiskās ticamības sajaukums, kura autors bija skeptiķis ar paranormālām iepatikšanām, padarīja Dikensa spoku stāstu par tūlītēju panākumu - tādu, kas nelaiž mūsu mugurkaulus aukstumā arī pēc gandrīz divsimt gadiem. Un gluži kā jaunais Čārlzs, mēs, iespējams, nedaudz ciešam no šausmām, taču slepenībā nevēlamies, lai mugurkaula tirpšana beigtos. Tāpēc nav brīnums, ka dažas dienas pēc viņa nāves,Tiek ziņots, ka Dikensa spoks parādījās Viktorijas laikmeta seansu zālēs, joprojām stāstot biedējošus stāstus no otrās kapa puses. Fakts vai izdomājums, vai kārtējais apreibinošo garu gadījums, viens ir skaidrs: viņa ideju spoki ir parādījušies kopš tā laika.

Avoti

Dikenss, Čārlzs. Dombijs un dēls. Ņujorka: Modern Library, 2003. gads.

Forster, John. The Life of Charles Dickens: 1812-1842. New York: Sterling Signature, 2001; pirmo reizi publicēts 1874. gadā.

Boehm, Katharina. Charles Dickens and the Sciences of Childhood (Čārlzs Dikenss un bērnības zinātnes). 2013, Ņujorka: Palgrave Macmillan, 2013.

Dickens, Charles. Selected Journalism 1850-1870. London: Penguin UK, 2006.

Dikenss, Čārlzs. Spoku stāsti (Dickens, Charles. Ghost Stories edited by David Stuart Davies). London: Collector's Library, 2009.

Brown, Nicola un Carolyn Burdett. The Victorian Supernatural, London: Cambridge University Press, 2004.

Joyce, Judith. The Weiser Field Guide to the Paranormal. San Francisco: Weiser Books, 2011.

Dickens, Charles. Complete Ghost Stories. London: Wordsworth Editions, 1997.

House, Madeline, ed. The British Academy/The Pilgrim Edition of the Letters of Charles Dickens: Volume 12. Oxford: Oxford University Press, 2002.

Dickens, Charles. A Christmas Carol. New York City: HarperCollins, 2009.

Riccio, Dolores. Haunted Houses U.S.A. New York: Simon and Schuster, 1989.

Braiens Kozlovskis (Bryan Kozlowski) ir Dikensa biedrības (The Dickens Fellowship) biedrs, publicējis esejas un rakstus par Čārlzu Dikensu un Viktorijas laikmeta vēsturi. Viņš raksta no Dienvidfloridas.