Jane Boleyn - ĉu ŝi meritas sian teruran reputacion?

Lady Jane Rochford, la edzino de George Boleyn kaj la bofratino de la dua edzino de Henriko la 8-a, Anne Boleyn, estis kalumniita de la historio. Ŝia kvazaŭa rolo en la 1536 ekzekutoj de Henriko la 8-a de Georgo kaj Anne estis mova faktoro en la formado de ŝia reputacio. Tamen, post pli proksima ekzameno, nova Lady Rochford povas aperi. Ĉi tio starigas la demandon: ĉu la historio maljustis ĉi tiun virinon?

En 1533, kiam la bofratino de Jane Anne Boleyn geedziĝis kun Henriko la 8-a, Jane estis esence reĝeco. Oni devas tiam konsideri, se Jane kaŭzis la falon de Anne kaj Georgo, kial ŝi faris tion?

La rilato de Lady Rochford kun la gefratoj Boleyn

La rilato de Jane kun Anne kaj George Boleyn estas malfacile ekzamenebla, plejparte ĉar la pruvoj ĉirkaŭ la afero estas sufiĉe kontraŭdiraj. Eble Jane kaj Anne delonge estis amikoj – ili ambaŭ ĉeestis kortegajn festojn en 1522 kaj ambaŭ servis en la domanaro de la unua edzino de Henriko la 8-a, reĝino Katharine de Aragonio.

En la somero de 1534, malkovrinte. ke Henriko la 8-a havis novan amantinon kiu estis malamiko de Anne, Anne kaj Jane kune konspiris ŝian forigon. Tiu plano fakte rezultigis la elpelon de Jane de tribunalo. Tamen, la fakto ke Anne kaj Jane aktive konspiris kune povas bone sugesti ian amikecon bazitan surintrigo, kvankam oni povas konsideri, ke estis ĉe ĉi tiu punkto ke la amikeco de Jane kaj Anne pliakriĝis - ne ekzistas indico ke Anne provis certigi la revenon de Jane al tribunalo.

Ĝuste tiam dum la somero de 1535 manifestacio ĉe Greenwich okazis en subteno de la Lady Mary, la ĝena vicfilino de Anne kiu rifuzis agnoski ŝin kiel Reĝino. Interese, la nomo de Jane aperas inter la gvidantoj, kiuj estis malliberigitaj en la Turo de Londono pro sia implikiĝo en ĉi tiu amaskunveno. La indico sur kiu tio kuŝas tamen estas neatribuita manskribita noto - estas neklare sub kiu aŭtoritato skribas tiu skribisto.

Kiu ajn la kazo, Jane daŭre servis Anne kiel Reĝino (posteno de kiu ŝi certe estintus forsendita se ŝi havis gravan problemon), sugestante ke se ekzistis ajna malamikeco inter la du, ĝi estis solvita. La 29an de januaro 1536, kiam Anne Boleyn suferspertis aborton, surbaze de la atestaĵo de la Episkopo de Fraenza, Jane ŝajnas estinti la nura unu kiun Anne permesus konsoli ŝin. Ĉio ĉi malfaciligas konkludi la naturon de la rilato inter Anne kaj Jane, sed ni certe povas argumenti, ke ilia rilato ne estis tiel malbona kiel ĝi estas portretita en televidserialoj kiel "La Tudors" aŭ romanoj kiel "The Other Boleyn" de Philippa Gregory. Knabino'.

Anne Boleyn, la bofratino de Jane.

La rilato de Jane.kun ŝia edzo same kiel kun Anne, devus esti pripensita ankaŭ. George Boleyn laŭdire vivis en malĉasteco: li estis senskrupula kaj seksperfortus virinojn. Se ĉi tiuj raportoj estas veraj, tio verŝajne influis la rilaton de Jane kaj Georgo, eĉ se vira malfideleco ne estis tiel malsukcesita en la Tudor-periodo kiel ĝi estas nun.

Krome, Georgo posedis satiron pri virinoj kaj geedziĝo, eble malkaŝante sian propran enhavitan malamon kontraŭ sia edzino. Tamen, eĉ se oni povus diri kun fido, ke Jane havis malbonan rilaton kun sia edzo kaj lia fratino, tio ne egalas al indico ke ŝi punktskribis iliajn falojn.

La amplekso de la implikiĝo de Lady Rochford (kaj eblaj motivoj) en la ekzekutoj de 1536

Pluraj Tudor-kronikistoj asertas ke Jane ludis signifan rolon en la faloj de la Boleyns. La perdita ĵurnalo de Anthony Anthony deklaris ke "la edzino de Lord Rochford [Georgo Boleyn] estis speciala instrumento en la morto de Queen Anne", dum George Wyatt kaj George Cavendish simile asertis implikiĝon nome de Jane. Tamen, estas ne klare pri kia aŭtoritato parolas tiuj kronikistoj - George Wyatt neniam eĉ renkontis Jane.

Ĉu Jane estis implikita aŭ ne, oni povas diri kun certa konvinko ke la faloj de ŝiaj edzo kaj bofratino ne ripozis ĉefe sur ŝia atesto. John Hussey skribis al Lady Lisle ke Anne Cobham, 'Lady Worcester' kaj'unu servistino pli' estis akuzinta Anne Boleyn pri adulto. Kvankam ĉi tiu 'unu servistino' povus rilati al iu ajn, ĝi verŝajne ne rilatis al Jane, kiu, laŭ Tudor-normoj, ne estis konsiderata kiel servistino.

Kio povas esti konfirmita tamen, estas ke Jane estis pridubita de Thomas Cromwell - kiu povus esti konsiderita la ĉefa orkestranto de la ekzekutoj de la Boleyns. Ni ne scias, kion Cromwell demandis al Jane, sed ŝi ne havus tempon pripensi siajn respondojn: ŝi devis esti singarda pri mensogo (Kromwell jam havis pruvojn de adulto kontraŭ Anne), ŝi ankaŭ devis certigi, ke ŝi ne kulpigis. sin samtempe provante ne akuzi Anne kaj Georgo'n ankaŭ. Ni ne scias, kion Jane rivelis al Kromvelo (se io ajn), sed ŝi eble eĉ provis defendi Anne kaj Georgon.

Portreto de nekonata viro, eble George Boleyn, la edzo de Jane.

Povus ankaŭ esti la kazo, ke Jane estis ŝirita en siaj familiaj devoj. Baldaŭ antaŭ la proceso de Anne, Francis Bryan (malamiko de la Boleyns) vizitis la patron de Jane, eble (kiel Amy License argumentis) por certigi ke la reĝo havis la subtenon de Morley kontraŭ la Boleyns, ĉar Morley sidus sur la ĵurio por la proceso de Georgo. Kiel Tudor-virino, Jane devis obei kaj sian edzon kaj ŝian patron, sed kiam tiuj du konfliktis unu la alian, estis neklare kiel al la ĝusta procedmaniero. Eble Jane rezonis tion plej boneespero kuŝis kun ŝia patro - Georgo, post ĉio havis la Reĝon kontraŭ li.

Oni popole sugestis, ke la ĉefa motivo de Jane por kaŭzi falon de la Boleyns (se efektive ŝi ludis rolon) estis pura malico al Anne kaj Georgo. Tamen, kiel ekzamenite, ekzistas neniu konkreta indico ke Jane havis malbonan rilaton kun ambaŭ gefratoj, nek profitintus al Jane kaŭzi iliajn falojn ĉar iliaj ekzekutoj ankaŭ kaŭzis malhonoron por ŝi.

Eble la plej granda problemo restanta estas ke ekzistas tiom da necerteco ĉirkaŭe ĉu Jane pruvis kontraŭ la Boleyns aŭ ne. Sed kio eble povas esti argumentita estas ke se Jane pruvis kontraŭ ili, ŝi estis verŝajne ne instigita de malboneco sed de malespero.

La verdikto

La realo estas, ke kion ajn Jane faris malbone, ŝi pagis la finfinan prezon. Post helpi al la kvina edzino de Henriko la 8-a, Katherine Howard, fari aferon, Jane estis malliberigita en la Turo de Londono. Jane estis maltrankviligita pro tio kaj rapide deklaris freneza kiam ŝi kreskis ekster kontrolo, kaj kvankam estis kontraŭleĝe ekzekuti frenezulon, Henriko la 8-a havis novan leĝon pasigita por igi ĝin laŭleĝa en la kazo de Jane.

Portreto ofte atribuita al Katherine Howard, la amantino de Jane.

La 13-an de februaro 1542, Jane estis senkapigita. Ŝi estis entombigita en la Turo de Londono, verŝajne proksime de Anne kaj Georgo. Latragedio de Lady Rochford povas kuŝi en ŝia morto, sed ĝi daŭre vivas en ŝia kalumnio.

Finfine, estis Henriko la 8-a, tiu kun la fina vorto, kiu rekte kaŭzis la falojn de Anne kaj Georgo, ne Jane. Jane ne estis fia – se ŝi pruvis, ĝi verŝajne estis pro malespero kaj por respondi mian pli fruan demandon, ŝi estis maljusta de historio.

Emma Gladwin estas Plantagenet kaj Tudor-historia entuziasmulo. Ŝi prizorgas Instagraman konton @tudorhistory1485_1603, kie ŝi dividas ĉion Plantagenet kaj Tudor.