Jane Boleyn - fertsjinnet se har skriklike reputaasje?

Lady Jane Rochford, de frou fan George Boleyn en de skoansuster fan 'e twadde frou fan Henry VIII, Anne Boleyn, is troch de skiednis ferrifelje. Har sabeare rol yn Hindrik VIII's 1536 eksekúsjes fan George en Anne hat in driuwende faktor west yn 'e foarming fan har reputaasje. Dochs, by neier ûndersyk, kin in nije Lady Rochford opkomme. Dit ropt de fraach op: hat de skiednis dizze frou ferkeard makke?

Yn 1533, doe't Jane's skoansuster Anne Boleyn troude mei Hindrik VIII, wie Jane yn wêzen keninklikens. It moat dan beskôge wurde, as Jane de ûndergong fan Anne en George brocht hat, wêrom die se dat?

Lady Rochford's relaasje mei de Boleyn-sibben

Jane's relaasje mei Anne en George Boleyn is lestich te ûndersiikjen, foar in grut part om't it bewiis om 'e saak hinne nochal tsjinstridich is. Miskien hiene Jane en Anne al lang freonen west - se hiene beide hoffeesten yn 1522 bywenne en hienen beide tsjinne yn 'e húshâlding fan Hindrik VIII's earste frou, keninginne Katharine fan Aragon.

Yn 'e simmer fan 1534, nei't se ûntdutsen wiene. dat Hindrik VIII in nije mêtresse hie dy't in fijân fan Anne wie, planden Anne en Jane tegearre har fuortsetting. Dit plan resultearre eins yn Jane's ferbanning fan 'e rjochtbank. Dochs kin it feit dat Anne en Jane aktyf gearspanden mei-inoar in freonskip suggerearje op basis fanyntriges, hoewol it kin wurde beskôge dat it op dit punt wie dat de freonskip fan Jane en Anne fersmoarge - d'r is gjin bewiis dat Anne besocht Jane werom te kommen foar de rjochtbank.

It wie doe yn 'e simmer fan 1535 dat in demonstraasje by Greenwich fûn plak yn stipe fan 'e Lady Mary, Anne's lestige styfdochter dy't wegere har as keninginne te erkennen. Nijsgjirrich is dat de namme fan Jane ferskynt ûnder de ringleaders dy't finzen waarden yn 'e Tower of London foar har belutsenens by dizze rally. It bewiis dêr't dit lykwols op leit is in net-taskreaun hânskreaune notysje - it is ûndúdlik ûnder hokker gesach dizze skriuwer skriuwt.

Hoe dan ek, Jane bleau Anne as keninginne te tsjinjen (in post wêrfan se grif ûntslein wêze soe as se yn serieuze problemen wie), suggerearjend dat as d'r fijânskip west hie tusken de twa, it wie oplost. Op 29 jannewaris 1536, doe't Anne Boleyn in miskraam krige, basearre op it tsjûgenis fan 'e biskop fan Fraenza, liket Jane de iennichste te wêzen dy't Anne har tastiet om har te treasten. Dit alles makket it lestich om de aard fan 'e relaasje tusken Anne en Jane te konkludearjen, mar wy kinne grif stelle dat har relaasje net sa min wie as it wurdt ôfbylde yn tv-searjes lykas 'The Tudors' of romans lykas Philippa Gregory's 'The Other Boleyn' Meisje'.

Anne Boleyn, Jane's skoansuster.

De relaasje fan Janemei har man likegoed as mei Anne, moat ek beskôge wurde. George Boleyn libbe nei alle gedachten yn promiskuïteit: hy wie gewetenloos en soe froulju ferkrêfte. As dizze rapporten wier binne, hat dit wierskynlik de relaasje fan Jane en George beynfloede, sels as manlike ûntrou yn 'e Tudor-perioade net sa frjemd wie as it no is.

Fierders hie George in satire oer froulju en houlik, miskien ûntbleate syn eigen harbored haat tsjin syn frou. Dochs, sels as it mei fertrouwen kin wurde sein dat Jane in minne relaasje hie mei har man en syn suster, is dit net lyk oan bewiis dat se har ûndergongen plande.

De omfang fan Lady Rochford's belutsenens (en potinsjele motiven) yn 'e 1536 eksekúsjes

Ferskate Tudor-kroniken beweare dat Jane in wichtige rol spile yn 'e ûndergong fan 'e Boleyns. It ferlerne sjoernaal fan Anthony Anthony ferklearre dat 'de frou fan Lord Rochford [George Boleyn] in bepaald ynstrumint wie yn' e dea fan keninginne Anne,' wylst George Wyatt en George Cavendish op deselde wize belutsenheid opeaske út namme fan Jane. Dochs is it net dúdlik oer hokker autoriteit dizze kronykskriuwers prate - George Wyatt moete Jane noait.

Oft Jane derby wie of net, mei wat oertsjûging kin sein wurde dat de ûndergongen fan har man en skoansuster net benammen op har tsjûgenis leine. John Hussey skreau oan Lady Lisle dat Anne Cobham, 'Lady Worcester' en‘noch ien faam’ hie Anne Boleyn beskuldige fan oerhoer. Wylst dizze 'ien faam' nei elkenien koe ferwize, wie it wierskynlik net ferwize nei Jane, dy't, neffens Tudor-standerts, net as in tsjinstfaam waard beskôge.

Wat lykwols befêstige wurde kin, is dat Jane ûnderfrege waard troch Thomas Cromwell - dy't koe wurde beskôge as de haadorkestrator fan 'e eksekúsjes fan' e Boleyns. Wy witte net wat Cromwell Jane frege, mar se soe gjin tiid hân hawwe om har antwurden troch te tinken: se moast foarsichtich wêze mei ligen (Cromwell hie al bewiis fan oerhoer tsjin Anne), se moast ek soargje dat se net beskuldige harsels, wylst se tagelyk besocht Anne en George net te beskuldigjen. Wy witte net wat Jane oan Cromwell iepenbiere hat (as der wat), mar se hat miskien sels besocht Anne en George te ferdigenjen.

Portret fan in ûnbekende man, mooglik George Boleyn, de man fan Jane.

It soe ek sa wêze kinne dat Jane yn har famyljale ferplichtingen ferskuord wie. Koart foar it proses fan Anne besocht Francis Bryan (in fijân fan 'e Boleyns) Jane's heit, miskien (lykas Amy License bewearde) om te soargjen dat de kening Morley's stipe hie tsjin 'e Boleyns, om't Morley yn 'e sjuery sitte soe foar George's proses. As Tudor-frou moast Jane har man en har heit harkje, mar doe't dizze twa inoar yn konflikt wiene, wie it ûndúdlik oer de krekte rin fan aksje. Miskien redenearre Jane dat har bêstehope lei by har heit - George, hie ommers de kening tsjin him.

It is populêr suggerearre dat Jane's primêre motyf om 'e ûndergong fan' e Boleyns te bringen (as se yndie in rol spile) wie pure kwea-aardigheid tsjin Anne en George. Dochs, lykas ûndersocht, is d'r gjin konkreet bewiis dat Jane in minne relaasje hie mei beide sibben, en it soe Jane net profitearje om har ûndergongen te bringen, om't har eksekúsjes ek skande foar har meibringten.

Miskien is it grutste probleem dat oerbleaun is dat d'r safolle ûnwissichheid is oer oft Jane bewiis joech tsjin de Boleyns of net. Mar wat kin miskien wurde argumearre is dat as Jane die bewiis joech tsjin harren, se wie wierskynlik net motivearre troch goddeleaze, mar troch wanhoop.

It oardiel

De realiteit is dat wat Jane ek ferkeard die, se de ultime priis betelle. Nei't se de fyfde frou fan Henry VIII, Katherine Howard, holpen hie, in affêre te hâlden, waard Jane finzen set yn 'e Tower of London. Jane wie dêrtroch ûnrêstich en ferklearre gau dwylsinnich doe't se út 'e kontrôle groeide, en hoewol it yllegaal wie om in dwylsinnige persoan te meitsjen, liet Hindrik VIII in nije wet oannimme om it legaal te meitsjen yn Jane's gefal.

In portret dat faaks taskreaun wurdt oan Katherine Howard, de mêtresse fan Jane.

Op 13 febrewaris 1542 waard Jane ûnthoofd. Se waard begroeven yn 'e Tower of London, wierskynlik tichtby Anne en George. Detrageedzje fan Lady Rochford kin lizze yn har dea, mar it bliuwt te libjen yn har ferrifeljen.

Uteinlik wie it Hindrik VIII, dejinge mei it lêste wurd, dy't direkt de ûndergong fan Anne en George feroarsake, net Jane. Jane wie net goddeleaze - as se bewiis joech, wie it wierskynlik út wanhoop en om myn eardere fraach te beantwurdzjen, is se misledige troch de skiednis.

Emma Gladwin is in Plantagenet en Tudor skiednis entûsjaste. Se hat in Instagram-akkount @tudorhistory1485_1603, wêr't se alle dingen Plantagenet en Tudor dielt.