Jane Boleyn - ansaitseeko hän kauhean maineensa?

Lady Jane Rochford, Yrjö Boleynin vaimo ja Henrik VIII:n toisen vaimon, Anne Boleynin käly, on ollut historian mustamaalaama. Hänen väitetty roolinsa Henrik VIII:n vuonna 1536 suorittamissa Yrjön ja Annen teloituksissa on vaikuttanut hänen maineensa muotoutumiseen. Lähempi tarkastelu saattaa kuitenkin paljastaa uuden Lady Rochfordin. Tämä herättää kysymyksen: onko historia tehnyt vääryyttä tälle naiselle?

Vuonna 1533, kun Janen käly Anne Boleyn meni naimisiin Henrik VIII:n kanssa, Jane oli periaatteessa kuninkaallinen. On siis pohdittava, miksi Jane aiheutti Annan ja Yrjön kaatumisen, jos hän teki niin?

Lady Rochfordin suhde Boleynin sisaruksiin

Janen suhdetta Annen ja Yrjö Boleynin kanssa on vaikea tutkia, mikä johtuu pääasiassa siitä, että asiaan liittyvät todisteet ovat melko ristiriitaisia. Ehkä Jane ja Anne olivat olleet ystäviä jo pitkään - molemmat olivat osallistuneet hovin juhliin vuonna 1522, ja molemmat olivat palvelleet Henrik VIII:n ensimmäisen vaimon, kuningatar Katariina Aragonin taloudessa.

Kesällä 1534, kun he saivat tietää, että Henrik VIII:lla oli uusi rakastajatar, joka oli Annen vihollinen, Anne ja Jane suunnittelivat yhdessä hänen poistamistaan. Tämä suunnitelma johti itse asiassa Janen karkottamiseen hovista. Silti se, että Anne ja Jane vehkeilivät aktiivisesti yhdessä, saattaa hyvinkin viitata jonkinlaiseen juonitteluun perustuvaan ystävyyteen, vaikka voidaankin katsoa, että juuri tässä vaiheessaJanen ja Annen ystävyys kariutui - ei ole todisteita siitä, että Anne olisi yrittänyt saada Janen palaamaan oikeuteen.

Kesällä 1535 Greenwichissä järjestettiin mielenosoitus Lady Maryn, Annen hankalan tytärpuolen, joka kieltäytyi tunnustamasta häntä kuningattareksi, puolesta. Mielenkiintoista on, että Janen nimi esiintyy niiden johtajien joukossa, jotka vangittiin Toweriin Lontoon Toweriin osallistumisensa vuoksi. Todiste, johon tämä perustuu, on kuitenkin käsinkirjoitettu muistio, jota ei ole nimetty.- on epäselvää, millä auktoriteetilla tämä kirjoittaja kirjoittaa.

Oli miten oli, Jane jatkoi Annen palvelemista kuningattarena (virka, josta hänet olisi varmasti erotettu, jos hän olisi ollut vakavissa vaikeuksissa), mikä viittaa siihen, että jos heidän välillään oli ollut vihamielisyyksiä, ne oli ratkaistu. 29. tammikuuta 1536, kun Anne Boleyn kärsi keskenmenon, Fraenzan piispan todistuksen perusteella Jane näyttää olleen ainoa, jonka Anne olisi sallinut.Kaikki tämä vaikeuttaa päätelmien tekemistä Annen ja Janen välisen suhteen luonteesta, mutta voimme varmasti väittää, että heidän suhteensa ei ollut niin huono kuin mitä televisiosarjoissa, kuten "The Tudors", tai romaaneissa, kuten Philippa Gregoryn "The Other Boleyn Girl", kuvataan.

Anne Boleyn, Janen käly.

Myös Janen suhdetta aviomieheensä sekä Anneen on tarkasteltava. George Boleynin kerrotaan eläneen siveettömyydessä: hän oli häikäilemätön ja raiskasi naisia. Jos nämä kertomukset pitävät paikkansa, tämä todennäköisesti vaikutti Janen ja Georgen suhteeseen, vaikka miesten uskottomuutta ei Tudorien aikana paheksuttu yhtä paljon kuin nykyään.

Lisäksi George omisti satiirin naisista ja avioliitosta, mikä ehkä paljastaa hänen oman kätketyn vihansa vaimoaan kohtaan. Silti, vaikka voitaisiinkin sanoa varmuudella, että Janella oli huonot välit aviomieheensä ja tämän siskoon, se ei ole yhtä kuin todiste siitä, että hän juonitteli heidän tuhonsa.

Lady Rochfordin osallisuuden laajuus (ja mahdolliset motiivit) vuoden 1536 teloituksissa.

Useat Tudorin ajan kronikoitsijat väittävät, että Janella oli merkittävä rooli Boleynien kaatumisessa. Anthony Anthonyn kadonneessa päiväkirjassa ilmoitettiin, että "lordi Rochfordin [George Boleynin] vaimo oli erityinen väline kuningatar Annen kuolemassa", kun taas George Wyatt ja George Cavendish väittivät vastaavalla tavalla osallistuneensa Janen puolesta. Ei ole kuitenkaan selvää, millä auktoriteetilla nämä kronikoitsijat puhuvat -George Wyatt ei koskaan edes tavannut Janea.

Olipa Jane mukana tai ei, voidaan melko vakuuttuneesti sanoa, että hänen miehensä ja kälynsä kaatuminen ei perustunut pääasiassa hänen todistukseensa. John Hussey kirjoitti Lady Lislelle, että Anne Cobham, "Lady Worcester" ja "yksi piika lisää" olivat syyttäneet Anne Boleynia aviorikoksesta. Vaikka tämä "yksi piika" saattoi viitata keneen tahansa, se ei luultavasti viitannut Janeen, joka Tudor-ajanstandardeja, ei pidetty piikana.

Se, mitä voidaan kuitenkin vahvistaa, on se, että Thomas Cromwell - jota voidaan pitää Boleynien teloitusten pääjärjestäjänä - kuulusteli Janea. Emme tiedä, mitä Cromwell kysyi Janelta, mutta hänellä ei olisi ollut aikaa miettiä vastauksiaan: hänen oli varottava valehtelemasta (Cromwellilla oli jo todisteita aviorikoksesta Annea vastaan), hänen oli myös varmistettava, ettei hän syyllistäisi Boleynien teloituksia.Emme tiedä, mitä Jane paljasti Cromwellille (jos mitään), mutta hän saattoi jopa yrittää puolustaa Annea ja Georgea.

Muotokuva tuntemattomasta miehestä, mahdollisesti George Boleynista, Janen aviomiehestä.

Voi myös olla, että Jane oli repaleinen perhevelvollisuuksiensa suhteen. Vähän ennen Annen oikeudenkäyntiä Francis Bryan (Boleynien vihollinen) vieraili Janen isän luona, ehkäpä (kuten Amy License väitti) varmistaakseen, että kuningas sai Morleyn tuen Boleyneitä vastaan, koska Morley istuisi valamiehistössä Georgen oikeudenkäynnissä. Tudorien naisena Janen oli toteltava sekä aviomiestään että isäänsä, mutta kunKoska nämä kaksi olivat ristiriidassa keskenään, oli epäselvää, mikä oli oikea toimintatapa. Ehkä Jane päätteli, että hänen parhaat toiveensa olivat isänsä puolella - olihan Yrjöllä kuningas häntä vastaan.

Yleisesti on esitetty, että Janen ensisijainen motiivi Boleynien tuhon aikaansaamiseksi (jos hänellä todella oli osuutta asiaan) oli puhdas pahansuopa vihamielisyys Annea ja Georgea kohtaan. Tutkittaessa ei kuitenkaan ole mitään konkreettisia todisteita siitä, että Janella olisi ollut huono suhde kumpaankaan sisarukseen, eikä Janelle olisi ollut hyötyä siitä, että hän olisi aiheuttanut heidän tuhonsa, koska heidän teloituksensa olisivat aiheuttaneet häpeää myös hänelle.

Ehkä suurin jäljellä oleva ongelma on se, että on niin paljon epäselvyyttä siitä, antoiko Jane todisteita Boleyneita vastaan vai ei. Mutta voidaan ehkä väittää, että jos Jane antoi todisteita Boleyneitä vastaan, hänen motiivinaan ei todennäköisesti ollut pahuus vaan epätoivo.

Tuomio

Totuus on, että mitä Jane tekikin väärin, hän maksoi siitä lopullisen hinnan. Autettuaan Henrik VIII:n viidennen vaimon, Katariina Howardin, suhteeseen, Jane vangittiin Lontoon Toweriin. Jane oli tästä levoton ja julistettiin nopeasti mielisairaaksi, koska hän kasvoi hallitsemattomaksi, ja vaikka oli laitonta teloittaa mielisairas henkilö, Henrik VIII antoi uuden lain tehdä siitä laillista Janen kohdalla.tapaus.

Muotokuva, joka usein liitetään Janen rakastajattarelle Katherine Howardille.

Jane mestattiin 13. helmikuuta 1542. Hänet haudattiin Lontoon Toweriin, luultavasti Annen ja Georgen lähelle. Lady Rochfordin tragedia saattaa olla hänen kuolemassaan, mutta se elää edelleen hänen mustamaalauksessaan.

Viime kädessä Henrik VIII, jolla oli viimeinen sana, aiheutti suoraan Annen ja Yrjön kaatumisen, ei Jane. Jane ei ollut paha - jos hän antoi todisteita, se tapahtui todennäköisesti epätoivosta, ja vastatakseni aiempaan kysymykseeni, historia on tehnyt hänelle vääryyttä.

Emma Gladwin on Plantagenet- ja Tudor-historian harrastaja. Hän ylläpitää Instagram-tiliä @tudorhistory1485_1603, jossa hän jakaa kaikkea Plantagenet- ja Tudor-historiaa.