Geskiedenisse van Normandiese Engeland is meer dikwels as nie gefokus op Willem I, beter bekend as die Veroweraar, of sy jongste seun, wat later Henry I geword het. Tog, die lewe en beproewings van sy gekose opvolger, begunstigde seun en naamgenoot William II het relatief geïgnoreer gebly.

Die bekendste besprekings oor William Rufus rondom sy seksualiteit; hy het nooit getrou nie en nooit enige erfgename, wettig of buite-egtelik, voortgebring nie. Dit het daartoe gelei dat baie destyds en meer onlangs sy seksualiteit in twyfel getrek het. Dit was 'n gereelde gebied van twis, met sommige wat daarop dui dat hy homoseksueel was, aangesien daar geen aanduiding was dat hy impotent of onvrugbaar was nie. Sy mees gereelde raadgewer en vriend Ranulf Flambard, wat in 1099 as biskop van Durham aangestel is, is dikwels geïmpliseer as William se mees voor die hand liggende en gereelde seksmaat. Dit gesê, daar is min of geen bewyse wat daarop dui dat Flambard homoseksueel was nie, behalwe die mymering dat hy baie tyd saam met William deurgebring het en dat William homself omring het met 'aantreklike' mans.

Die debat oor Williams se seksualiteit is altesaam 'n futiele een, met min bewyse om weerskante van die bespreking te ondersteun. Hierdie beskuldigings van sodomie sou egter veral voordelig gewees het vir 'n Kerk wat diep kwaad en ontsteld was deur William se bewind.

William II het 'n gebroke verhouding met die Kerk gehad soos hy dikwelshet biskop se posisies leeg gehou, sodat hy hulle inkomste kon toeëien. In die besonder was die verhoudings swak met die nuwe aartsbiskop van Canterbury, Anselm, wat so gegrief gevoel het oor Willem se bewind dat hy uiteindelik in ballingskap gevlug het en die hulp en advies van Pous Urbanus II in 1097 gesoek het. Urban het onderhandel en die kwessie is met William opgelos, maar Anselmus het in ballingskap gebly tot aan die einde van Willem se bewind in 1100. Dit het Willem 'n geleentheid gebied, een wat hy dankbaar aangegryp het. Anselmus se self-ballingskap het die inkomste van die aartsbiskop van Canterbury vakant gelaat; William kon dus op hierdie fondse aanspraak maak tot aan die einde van sy bewind.

Waar William 'n gebrek aan respek en ondersteuning van die Kerk gehad het, het hy dit beslis van die weermag gehad. Hy was 'n volmaakte taktikus en militêre leier wat die belangrikheid daarvan verstaan ​​het om lojaliteit van sy leër te hê, Normandiese here het ongetwyfeld 'n geneigdheid tot opstande en rebellies! Alhoewel hy nie die sekulêre ambisies van sy adellikes suksesvol kon beteuel nie, het hy wel geweld gebruik om hulle in lyn te hou.

In 1095 het die graaf van Northumbria, Robert de Mowbray in opstand gekom en geweier om 'n vergadering van edeles. William het 'n leër op die been gebring en op die veld gegaan; hy het de Mowbray se magte suksesvol verdryf en hom gevange geneem en sy lande en landgoedere beslag gelê.

William het ook effektief 'n Skotse koninkryk wat voortdurend vyandig was, op die been gebring.na hom toe. Malcolm III, koning van Skotland, het William se koninkryk by talle geleenthede binnegeval, veral in 1091 toe hy deeglik deur William se magte verslaan is, gedwing is om hulde aan William te bring en hom as opperheerser te erken. Later in 1093 het 'n leër wat deur William gestuur is, onder bevel van die later gevangene de Mowbray, Malcolm suksesvol verslaan in die Slag van Alnwick; dit het gelei tot die dood van Malcolm en sy seun Edward. Hierdie oorwinnings was 'n besonder goeie resultaat vir William; dit het Skotland in 'n opvolggeskil en wanorde gegooi, wat hom in staat gestel het om beheer oor 'n voorheen gebroke en problematiese streek te laat geld. Hierdie beheer het gekom deur die jarelange Normandiese tradisie van kasteelbou, byvoorbeeld die bou van die kasteel by Carlisle in 1092 het die vorige Skotse gebiede van Westmoreland en Cumberland onder Engelse heerskappy gebring.

Die laaste gebeurtenis wat William II se heerskappy onthou word omdat dit byna net so goed bespreek word as sy veronderstelde homoseksualiteit: sy dood. Op 'n jagekspedisie in die Nuwe Woud saam met sy broer Henry en talle ander, het 'n pyl William se bors deurboor en sy longe binnegedring. Hy is nie lank daarna dood nie. Daar is aangevoer dat sy dood 'n sluipmoordkomplot was deur sy broer Henry, wat nie lank na sy ouer broer se dood gejaag het om koning gekroon te word voordat iemand hom kon betwis nie.

Die vermeende sluipmoordenaarWalter Tirel het na Frankryk gevlug ná die voorval, wat kommentators mettertyd as 'n skulderkenning beskou het. Tog was jag destyds nie 'n besonder veilige of goed bestuurde sport nie, jagongelukke het gereeld voorgekom en was dikwels noodlottig. Tirels se vlug kon heel moontlik net die feit gewees het dat hy, al was dit per ongeluk, die koning van Engeland doodgemaak het. Boonop is broedermoord as 'n uiters goddelose daad en besonder gruwelike misdaad beskou wat Henry se heerskappy uit die staanspoor sou ondermyn het as selfs 'n fluistering daarvan in die land posgevat het. Hierdie waarheid is, net soos die gerugte en besprekings oor Williams se seksualiteit, sy dood is en sal waarskynlik 'n raaisel bly.

William II was duidelik 'n verdelende heerser, maar hy het Normandiese beheer oor Engeland, Skotland en Engeland suksesvol uitgebrei. , effens minder suksesvol, langs die Walliese grens. Hy het effektief vrede in Normandië herstel en verseker dat daar redelik ordelike heerskappy in Engeland was. Al met al is William uitgebeeld as 'n brutale en kwaadwillige heerser, wat meer gereeld as nie in sy ondeugde ingegee het nie. Tog, vir hierdie vermeende slaggate, was hy duidelik 'n effektiewe heerser wie se beeld heel moontlik verwring is deur die vyande wat hy destyds gemaak het.

Thomas Cripps het vanaf 2012 die Skool vir Oosterse en Afrikastudies bygewoon. en geskiedenis bestudeer. Hy het sedertdien sy historiese studies voortgesit en sy eie op die been gebringbesigheid as skrywer, akademiese redakteur en tutor.