Normanų Anglijos istorijoje daugiausia dėmesio skiriama Vilhelmui I, geriau žinomam kaip Užkariautojui, arba jo jauniausiam sūnui, vėliau tapusiam Henriku I. Tačiau jo išrinktojo įpėdinio, favorito sūnaus ir bendravardžio Vilhelmo II gyvenimas ir vargai lieka palyginti ignoruojami.

Labiausiai žinomos diskusijos apie Viljamą Rufusą susijusios su jo seksualumu; jis niekada nebuvo vedęs ir nesusilaukė teisėtų ar neteisėtų įpėdinių. Dėl to daugelis tuo metu ir pastaruoju metu kėlė klausimą apie jo seksualumą. Tai buvo dažna ginčų sritis, kai kurie teigė, kad jis buvo homoseksualus, nes nebuvo jokių požymių, kad jis buvo impotentas ar nevaisingas.1099 m. Durhamo vyskupu paskirtas jo patarėjas ir draugas Ranulfas Flambardas dažnai buvo įvardijamas kaip akivaizdžiausias ir nuolatinis Vilhelmo seksualinis partneris. Tačiau įrodymų, kad Flambardas buvo homoseksualus, yra labai mažai arba jų išvis nėra, išskyrus samprotavimus, kad jis daug laiko praleido su Vilhelmu ir kad Vilhelmas apsupo save "patraukliais" vyrais.

Apskritai diskusijos apie Viljamso seksualumą yra bevaisės, nes nėra daug įrodymų, kurie patvirtintų kurią nors diskusijos pusę. Tačiau šie kaltinimai sodomija būtų buvę ypač naudingi Bažnyčiai, kurią Viljamso valdymas labai supykdė ir nuliūdino.

Vilhelmo II santykiai su Bažnyčia buvo pašliję, nes jis dažnai palikdavo vyskupų postus tuščius, kad galėtų pasisavinti jų pajamas. Ypač blogi santykiai buvo su naujuoju Kenterberio arkivyskupu Anzelmu, kuris jautėsi taip įžeistas Vilhelmo valdymo, kad galiausiai pabėgo į tremtį ir 1097 m. kreipėsi pagalbos ir patarimo į popiežių Urboną II. Urbonas vedė derybas ir klausimas buvo išspręstas suTačiau Anzelmas liko tremtyje iki Vilhelmo valdymo pabaigos 1100 m. Tai suteikė Vilhelmui galimybę, kuria jis su dėkingumu pasinaudojo. Anzelmui pačiam išvykus į tremtį, Kenterberio arkivyskupo pajamos liko laisvos; taigi Vilhelmas galėjo pretenduoti į šias lėšas iki savo valdymo pabaigos.

Jei Vilhelmui trūko Bažnyčios pagarbos ir palaikymo, jis neabejotinai sulaukė kariuomenės paramos. Jis buvo puikus taktikas ir karo vadas, supratęs, kaip svarbu, kad jo kariuomenė būtų lojali, nes normanų lordai neabejotinai buvo linkę į sukilimus ir maištus! Nors jam nepavyko sėkmingai suvaldyti pasaulietinių didikų ambicijų, jis naudojo jėgą, kad juos sulaikytų.linija.

1095 m. Nortumbrijos grafas Robertas de Mowbray sukilo ir atsisakė dalyvauti didikų susirinkime. 1095 m. Vilhelmas surinko kariuomenę ir išėjo į karo lauką; jis sėkmingai sutriuškino de Mowbray pajėgas, įkalino jį ir užgrobė jo žemes bei valdas.

Vilhelmas taip pat veiksmingai sutramdė Škotijos karalystę, kuri nuolat buvo priešiškai nusiteikusi jo atžvilgiu. 1091 m. Škotijos karalius Malkolmas III ne kartą įsiveržė į Vilhelmo karalystę, o ypač 1091 m., kai buvo skaudžiai sumuštas Vilhelmo pajėgų ir priverstas atiduoti pagarbą Vilhelmui bei pripažinti jį valdovu. 1093 m. Vilhelmo pasiųsta kariuomenė, kuriai vadovavo vėliauįkalintas de Mowbray sėkmingai nugalėjo Malkolmą Alnviko mūšyje; tai lėmė Malkolmo ir jo sūnaus Edvardo mirtį. Šios pergalės Vilhelmui buvo itin geras rezultatas; jos įvėlė Škotiją į ginčą dėl paveldėjimo ir sumaištį, o tai leido jam įtvirtinti iki tol susiskaldžiusio ir problemiško regiono kontrolę.Pavyzdžiui, 1092 m. pastačius Karlizlo pilį, ankstesnės Škotijos Vestmorlando ir Kamberlando teritorijos atiteko Anglijos valdžiai.

Paskutinis įvykis, dėl kurio prisimenamas Vilhelmo II valdymas, yra beveik taip pat aptarinėjamas kaip ir tariamas jo homoseksualumas: jo mirtis. Per medžioklę Naujajame miške kartu su broliu Henriku ir daugeliu kitų medžiotojų strėlė pervėrė Vilhelmo krūtinę ir pateko į plaučius. Netrukus jis mirė. Teigiama, kad jo mirtis buvo brolio Henriko, kuris netrukus po to, kai jis mirė, surengė pasikėsinimą.mirus vyresniajam broliui, lenktyniavo, kad būtų karūnuotas karaliumi, kol niekas nespėjo jo užginčyti.

Įtariamas žudikas Valteris Tirelis po šio incidento pabėgo į Prancūziją, o laikui bėgant komentatoriai tai įvertino kaip kaltės pripažinimą. Vis dėlto tuo metu medžioklė nebuvo itin saugus ar gerai valdomas sportas, nelaimingi atsitikimai medžioklėse įvykdavo dažnai ir neretai baigdavosi mirtimi. Tirelio pabėgimą galėjo lemti ir tai, kad jis nužudė, nors ir netyčia, Anglijos karalių.be to, brolžudystė buvo laikoma itin bedievišku poelgiu ir itin bjauriu nusikaltimu, kuris nuo pat pradžių būtų pakirtęs Henriko valdžią, jei šalyje būtų užsilikęs bent šnabždesys apie tai. Ši tiesa, kaip ir gandai bei diskusijos apie Viljamso seksualumą, jo mirtis yra ir greičiausiai liks paslaptis.

Vilhelmas II neabejotinai buvo susiskaldęs valdovas, tačiau jis sėkmingai išplėtė normanų kontrolę Anglijoje, Škotijoje ir, kiek mažiau sėkmingai, Velso pasienyje. Jis veiksmingai atkūrė taiką Normandijoje ir užtikrino pakankamai tvarkingą valdymą Anglijoje. Apskritai Vilhelmas vaizduojamas kaip žiaurus ir piktavalis valdovas, kuris dažniau pasiduodavo savo ydoms.šių spėjamų spąstų, jis neabejotinai buvo veiksmingas valdovas, kurio įvaizdį galėjo iškraipyti tuo metu susikurti priešai.

Thomas Crippsas nuo 2012 m. mokėsi Rytų ir Afrikos studijų mokykloje ir studijavo istoriją. Vėliau jis tęsė istorijos studijas ir įkūrė savo verslą kaip rašytojas, akademinis redaktorius ir dėstytojas.