Džons Leklends, Džons Softsvalds, viltus karalis... Nav vārdi, ar kuriem gribētos būt pazīstams, īpaši kā monarhs, kas valdīja zemēs no Skotijas līdz Francijai. Karaļa Jāņa I historiogrāfija ir negatīva, ko, iespējams, pārspēj tikai "asiņainās" Marijas historiogrāfija, jo viņas vēsturi rakstīja Foksa "Mocekļu grāmatas" un puritāņu Anglijas laikabiedri.

Kādēļ tad viņu piemin tik necienīgi? Viņš ir mūsu modernās finanšu uzskaites sistēmas pamatlicējs, kā arī viņš ir radījis Magna Carta, kas ir lielākās daļas moderno demokrātiju pamats. Un tomēr Anglijas monarhijas vēsturē ir tikai viens karalis Džons.

Jau no paša sākuma ģimenes sakari nostādīja Jāni neizdevīgā stāvoklī. Būdams jaunākais no pieciem dēliem, viņš nekad nebija gaidīts valdnieks. Tomēr pēc tam, kad trīs vecākie brāļi nomira jauni, pēc viņu tēva Henrija II nāves troni ieņēma viņa pārējais brālis Ričards.

Rihards bija drosmīgs karotājs un jau neskaitāmas reizes bija sevi pierādījis kaujās. Uzkāpjot tronī, viņš arī pieņēma krustu un piekrita doties uz Svēto zemi kopā ar Francijas Filipu II, lai cīnītos ar Saladīnu Trešajā krusta karā. Krusta karš, lai atgūtu Jeruzalemi, bija izaicinājums, atšķirībā no pirmā veiksmīgā krusta kara, kas bija ieņēmis Jeruzalemi un ļāvis krustnešiem izveidotOutremera (krustnešu valstis). Trešais krusta karš notika pēc otrā krusta kara neveiksmes, līdzās pieaugošajai musulmaņu vienotībai šajā reģionā. Viņa gatavība doties krusta karā šajā brīdī iezīmē viņu kā Ričarda Lauvas sirds iesaukuma cienīgu personu.

Ričards Lauvas sirds

Salīdzinājumā ar šo augumā augsto, labi izskatījušos karavīru Jānis, kurš, kā runā, bija metrs piecdesmit centimetru garš un daudz mazāk valdonīgs, šķita mazāka auguma karalis. Tomēr, pārdomājot, Ričards Anglijā pavadīja mazāk nekā vienu no saviem 10 karaļa gadiem; viņš neatstāja mantiniekus, kas bija karaļa pienākums, un viņš atstāja Anženbīrijas impēriju atvērtu Francijas Filipa II uzbrukumam. Jānis palika savā teritorijā visu valdīšanas laiku.un aizsargāja to no uzbrukumiem, kad to apdraudēja Skotija ziemeļos un Francija dienvidos.

Eleonora bija ietekmīga visā Eiropā un bija precējusies gan ar Francijas Luiju VII, gan pēc šīs laulības anulēšanas - ar Anglijas Henriku II. Lai gan viņa 13 gadu laikā deva viņam astoņus bērnus, viņu attiecības kļuva nošķirtas, ko vēl vairāk pasliktināja viņas atbalsts saviem dēliem, kad viņi mēģināja sacelties pret savu ģimeni.tēvs. Pēc sacelšanās apspiešanas Eleonora sešpadsmit gadus atradās ieslodzījumā.

Pēc Henrija II nāves viņu atbrīvoja dēls Ričards. Tieši viņa bija tā, kas ieradās Vestminsterā, lai saņemtu Ričarda uzticības zvērestu, un viņai bija ievērojama ietekme uz valdības lietām, bieži parakstot sevi par Eleonoru, ar Dieva žēlastību, Anglijas karalieni. Viņa cieši kontrolēja Jāņa audzināšanu, un, kad viņš 1199. gadā pēc Ričarda nāves ieņēma troni, viņa bija viņa.Viņa tika izraudzīta, lai vestu sarunas par pamieriem un izvēlētos piemērotas līgavas angļu muižniekiem, un tas bija nozīmīgs viņas nozīmes apliecinājums, jo laulības bija svarīgs diplomātijas instruments.

Jānis nebija vienīgais valdnieks, kas ļāva Eleonorai iegūt lielu ietekmi. Viņa valdīja Anglijā Ričarda I vietā, kad viņš bija krusta karā, un pat tad, kad vēl bija negodā par dalību mēģinājumā sacelties pret savu vīru Henriku II, viņa pavadīja viņu un iesaistījās diplomātijā un diskusijās. Un tomēr viņas vēlme saglabāt dzimtas mantojumu Akvitānijā ievilka Jāni vēl vairāk.strīdi ar Francijas karali Filipu II, kari, kas dārgi maksāja prestižu, ekonomiku un galu galā arī zemi.

Jānis bija pārņēmis Angliju, kas pastāvīgi cīnījās par kontroli pār savām valdām Ziemeļfrancijā. Karalis Filips II sliktas veselības dēļ bija pārtraucis krusta karagājienu uz Svēto zemi un nekavējoties iesaistījās mēģinājumā atgūt Normandiju Francijai. Cerēdams gūt panākumus, kamēr Rihards I vēl atradās Jeruzalemē, Filips turpināja cīņu pret Jāni no 1202. līdz 1214. gadam.

Horacija Vernē (Horace Vernet) Bouvines kauja

Jāņa mantotajā Anženbīnes impērijā ietilpa puse Francijas, visa Anglija un daļa Īrijas un Velsas. Tomēr, ciešot zaudējumus nozīmīgās kaujās, piemēram, 1214. gada Bouvines kaujā, Jānis zaudēja kontroli pār lielāko daļu savu kontinentālo īpašumu, izņemot Gaskoni Akvitānijas dienvidos. Viņš arī bija spiests maksāt kompensāciju Filipam. Viņa kā līdera pazemojums kaujās, apvienojumā ar viņa pazemojumu kāTomēr viņa brāļa Ričarda laikā, kurš bija iesaistījies krusta karā citur, bija sākusies Anženvīno impērijas graušana. Tomēr Ričards netiek pieminēts ar tādu pašu aizvainojumu, tāpēc Jāņa reputācija bija vēl vairāk pasliktinājusies citur.

Jānis piedzīvoja arī publisku pazemojumu, kad viņu ekskomunicēja pāvests Inocents III. Strīda pamatā bija strīds par jaunā Kenterberijas arhibīskapa iecelšanu pēc Huberta Valtera nāves 1205. gada jūlijā. Jānis vēlējās izmantot, viņaprāt, karalisko prerogatīvu ietekmēt tik nozīmīga amata iecelšanu. Tomēr pāvests Inocents bija daļa no pāvestu līnijas, kas bijacentās centralizēt baznīcas varu un ierobežot laicīgo ietekmi uz reliģisko amatu iecelšanu.

1207. gadā pāvests Inocents iesvētīja Stefanu Langtonu, taču Jānis viņam aizliedza iebraukt Anglijā. Jānis gāja vēl tālāk, konfiscējot baznīcai piederošo zemi un no tās gūstot milzīgus ienākumus. Viens no tā laika aprēķiniem liecina, ka Jānis katru gadu no Anglijas atņēma līdz pat 14 % no baznīcas gada ienākumiem. Pāvests Inocents reaģēja, izsludinot baznīcai Anglijā interdiktu.Kristības un grēku piedošana mirstošajiem bija atļauta, bet ikdienas dievkalpojumi nebija atļauti. Laikmetā, kad pastāvēja absolūta ticība debesu un elles jēdzienam, ar šādu sodu parasti pietika, lai monarhi piekristu, tomēr Jānis bija nelokāms. Inocents gāja vēl tālāk un ekskomunicēja Jāni 1209. gada novembrī. Ja ekskomunikācija netiktu atcelta, tā būtu pasludinājusi Jāņa mūžīgo dvēseli, tomēr tasPagāja vēl četri gadi un kara draudi ar Franciju, līdz Jānis nožēloja grēkus. Lai gan šķietami Jāņa vienošanās ar pāvestu Inocentu, ar kuru viņš nodeva savu uzticību, bija pazemojums, patiesībā pāvests Inocents kļuva par uzticamu karaļa Jāņa atbalstītāju līdz viņa valdīšanas beigām. Nedaudz pārsteidzoši arī tas, ka izgāšanās ar baznīcu neizraisīja lielu tautas protestu. Jānis nesaskārās ar sacelšanos.vai spiedienu no tautas vai Anglijas lordu puses. Baronus daudz vairāk uztrauca viņa darbība Francijā.

Līdz 1215. gadam daudzi bija neapmierināti ar viņa valdīšanu un vēlējās, lai viņš risina jautājumus, kā viņi tos redz. Neskatoties uz pāvesta Inocenta III atbalstu Jānim, baroni sapulcināja armiju un tikās ar Jāni Runnymedā. 1215. gadā daudzi bija neapmierināti ar viņa valdīšanu un vēlējās, lai viņš risina jautājumus, kā viņi tos redz. Neskatoties uz pāvesta Inocenta III atbalstu Jānim, baroni sapulcināja armiju un tikās ar Jāni Runnymedā. Par sarunu vadītāju tika iecelts arhibīskaps Stefans Langtons, kurš bija saņēmis rīkojumupāvesta Inocenta atbalsts Jānim.

Karalis Jānis atsakās parakstīt Magnas Hartu, kad viņam pirmo reizi tika iesniegta, ilustrācija - Džons Līčs, 1875. g.

Jānim neatlika nekas cits, kā parakstīt Magna Carta jeb Lielo hartu. Šis "miera līgums" neizturēja, un Jānis turpināja gandrīz pilsoņu karu Anglijā ar Pirmo baronu karu 1215-1217. gadā. Baroni bija ieņēmuši Londonu un aicināja Francijas kroņprincesi Luiju tos vadīt. Viņam bija laulības tiesības uz Anglijas troni, jo viņš bija precējies ar Kastīlijas hercogieni Blanšu.Viņu atbalstīja arī Aleksandrs II no Skotijas. Tomēr Jānis izcēlās kā spējīgs militārais līderis, aplencot, piemēram, Ročesteras pili, un stratēģiski plānojot uzbrukumus Londonai. Ja šie panākumi būtu turpinājušies, Jānis būtu varējis izšķirt karu ar saviem baroniem, bet 1216. gada oktobrī Jānis nomira no dizentērijas.noslēgti līgumi kampaņas sākumā.

Jāņa valdīšanas laikā bija vērojami tālredzīgas un karaliskas uzvedības uzplaiksnījumi. Viņa stingrās attiecības ar pāvestu Inocentu ieguva viņam atbalstītāju uz mūžu, un viņa ātrā militārā reakcija pret baroniem liecināja par karali, kam bija vadība, atšķirībā no viņa dēla Henrija III. Fakts, ka viņš uzklausīja savas mātes padomus, kas pat savas dzīves beigās bija spēcīga, iespējams, liecina par viņas politiskās izveicības izpratni.Tas, ka viņš to atpazina sievietē, pierāda, ka viņš apsteidza savu laiku.

Tas, ka viņš bija spiests parakstīt Lielhercogisti, kas piešķīra daudzas tiesības un brīvības baznīcai, baroniem un brīvzemniekiem, tiek izmantots kā vājuma pazīme, tomēr, ja mēs uz to raugāmies kā uz neveiksmīgu miera līgumu, tad redzam, ka tas viņam deva laiku armijas izveidei. Ja mēs uz to raugāmies kā uz dokumentu, kas nostiprināja cilvēka pamattiesības, tad tas atkal nostāda viņu daudz priekšā savam laikam.

Uz mazākām apsūdzībām par Jāņa nekompetenci, piemēram, apsūdzību, ka viņš pazaudējis kroņa dārgakmeņus, var atbildēt ar stāstiem par viņa administratīvajām prasmēm, jo viņš racionalizēja tā laika finanšu uzskaites sistēmu cauruļu ruļļos.

Tātad, kāpēc ir bijis tikai viens karalis Jānis? Līdzīgi kā Marija I, arī Jānis vēstures grāmatās tika pieminēts nelabvēlīgi; divi galvenie hronisti Rodžers no Vendoveras un Metjū Pariss, kas rakstīja pēc viņa nāves, nebija viņam labvēlīgi. Tas apvienojumā ar baronu varas turpināšanos radīja daudzus negatīvus aprakstus par viņa valdīšanu, kas savukārt nolādēja viņa vārdu nākamajiem karaļiem.