James Stuart, den sjunde James att regera Skottland och den andra att regera England, skulle bli den sista Stuartkungen någonsin att sitta på den brittiska tronen. Kanske ironiskt nog var det Stuartmonarkin som först regerade över båda länderna när Elizabeth I dog i mars 1603, och James VI av Skottland också blev James I av England. Men på något sätt, inte ens 100 år senare, var detta stolta kungahusMen vad var det egentligen som hände och förändrade dessa stora länders historia för så många århundraden sedan?

James trontillträde efter Karl II:s död 1685 möttes med stor entusiasm i både England och Skottland. Men bara tre år senare hade hans svärson tagit över hans plats i historien. James blev impopulär under månaderna efter sin kröning på grund av ett antal faktorer: han föredrog en mer godtycklig regering, han var snabb med att försöka öka monarkins maktJames lyckades slå ned ett uppror inom denna tid och behöll tronen trots hertigen av Monmouths försök att störta honom, vilket slutade i slaget vid Sedgemoor 1685.

Kung Jakob II

Det största problemet med James styre i England var dock att han envist var katolik. England var inte det och James upphöjande av katoliker till maktpositioner inom politiken och militären lyckades bara ytterligare alienera folket. I juni 1688 hade många adelsmän fått nog av James tyranni och bjöd in William av Oranien till England. Även om det vid den tiden var svårt att göra det som varinte helt klart. Vissa ville att William skulle ersätta James direkt eftersom William var protestant, andra trodde att han kunde hjälpa till att rätta till situationen och styra in James på en mycket mer försonlig väg. Andra ville att rädslan för en invasion av William skulle skrämma James till att regera mer samarbetsinriktat.

Många ville dock inte alls ersätta Jakob, utan det fanns en utbredd rädsla för en återgång till inbördeskrig. Det fanns fortfarande, i färskt minne, inbördeskrigets smärta och kaos, och man ville inte återgå till den blodiga röra som tidigare hade satt en Stuart-kung på tronen igen, bara för att fördriva en annan!

Vilhelm av Oranien uppmanades inte bara att ingripa för att han var en protestantisk prins som kunde hjälpa landet, utan också för att han var gift med James dotter Mary. Detta gav Vilhelm legitimitet och också en idé om kontinuitet.

James var smärtsamt medveten om sin växande impopularitet och den 30 juni 1688 var hans politik med godtycklig regering och "påvedöme" så oaptitlig för nationen att ett brev skickades till Holland för att få William och hans armé till England. William började vederbörligen förbereda sig. Under denna tid drabbades James av fruktansvärt näsblod och tillbringade orimligt mycket tid med att beklaga sig över bristen på...Det dröjde flera månader innan William slutligen anlände till England; han landade utan motstånd i Brixham, Devon den 5 november. Det skulle dröja ytterligare flera månader innan han och hans fru Mary slutligen smordes till kung och drottning av England, den 11 april 1689.

Det fanns fortfarande en lojalitet mot James, och oavsett om man var katolik eller protestant trodde många fortfarande att han hade satts på tronen av Gud och därför var skyldig trohet. Även de som bjöd in William var inte alltid säkra på att det var rätt att ta över monarkin. Två saker förändrade detta: den första var James flykt från London. När James fick veta att William var på väg flydde hanoch kastade det kungliga sigillet i Themsen. Detta var oerhört symboliskt, eftersom alla kungliga affärer krävde sigillet. Att James kastade bort det uppfattades av vissa som ett tecken på att han abdikerade.

För det andra ifrågasattes James härkomst. Rykten spreds om att James son var utomäktenskaplig, att han inte alls var född av James eller ännu mer chockerande, inte ens var Marys barn. Det fanns alla typer av underliga teorier. Den mest kända var att ett barn hade smugglats in i palatset i en sängpanna och denna interloper producerades som James arvinge.

De som försökte ersätta James med William var fortfarande osäkra på äktheten i sina handlingar. Det enklaste sättet att försäkra allmänheten om att handlingen var korrekt skulle vara att anklaga James själv. Om kungen var en bedragare och en lögnare förlorade han all rätt till tronen och landet. Dessa anklagelser har senare misskrediterats och det verkar som att JamesMen detta rykte gav dem som ville avsätta honom de skäl de behövde, och det fanns alltid frågetecken kring de följande Stuart, kända som Old Pretender och sedan Young Pretender, vilket i slutändan ledde till de jakobitiska upproren (men det är en annan historia!).

Det fanns utan tvekan en önskan att legitimera inbjudan av en annan monark till London; detta gjordes genom att argumentera mot James katolicism men framför allt genom att delegitimera James ättlingar. Om James hade förvanskat successionen, var han inte lämplig att regera. Hans fru hade utsatts för förnedring efter förnedring (inklusive de mest intima detaljerna i hennes underkläder under graviditetenJames flydde till Frankrike och William av Oranien tog hans plats som kung av England i februari 1689 och av Skottland i maj 1689.

Revolutionen 1688 har kallats många saker: ärorik, oblodig, motvillig, oavsiktlig, populär ... listan fortsätter. Det är lätt att förstå varför det finns så många superlativ förknippade med en så viktig händelse i landets historia. Avlägsnandet av Stuart, särskilt James, var följaktligen födelsen av jakobitism, så kallad eftersom latin (den katolska kyrkans språk)För James är Jacomus, och därför kallades hans trogna anhängare jakobiter. Än i dag finns det de i Skottland som är lojala mot idén om Stuartkungarna och som varje Burns Night skålar med whisky för The Young Pretender, Bonnie Prince Charlie, som blev "The King over the Water" i exil i Frankrike.

Trovärdigheten i den revolution som avsatte Stuartmonarkin byggde i slutändan på en löjlig fiktion; ett oäkta barn och en sängkammare. Vid närmare eftertanke kanske ett lämpligare superlativ för händelserna 1688-89 skulle vara "Den otroliga revolutionen".

Av Terry Stewart, frilansskribent.