A Valentin-napi etikettről mindig nehéz tárgyalni. Vegyünk például egy nemrégiben készült karikatúrát, amelyen egy virágot, csokoládét és egy óriási Valentin-napi kártyát kapó dühös nő szidja a barátját, mert új diétát tart, allergiás a virágokra és a kártyát nem fenntartható módon állították elő. lurve egy római katona lefejezésén alapul, mindig is problémás volt...

Az El Paso Állatkert nemrégiben úgy válaszolt erre, hogy felkarolta a nap sötétebb oldalát, és felajánlotta a közönségnek, hogy nevezzék el az állatkert csótányait az exükről, mielőtt élőben néznék, ahogy megetetik őket egy szurikátával a Facebookon. Ez messze van a "Rózsák pirosak, ibolyák kékek" üdvözlőkártya-klisétől, és egy kicsit durvának tűnik a szegény csótányokkal szemben, akik nem többek, mint ártatlan szemlélők az egészben.A "My Nasty Valentine" témában azonban nincs semmi újdonság; az egész az 1840-es években kezdődött, az Ecetes Valentin kártya megjelenésével.

A csipkés és szíves "Légy az én Valentinom" üdvözlet tökéletes ellenszere, az ecetes Valentin művészi formává emelte a sértegetést. Áldozatai karikatúrává váltak, beleértve a vénlányt, a részeget, a szidó feleséget, a tyúkszopó férjet és egy sor más, a kor társadalmi hozzáállását tükröző figurát. A kártyák több mint egy évszázadon át voltak népszerűek mind Nagy-Britanniában, mind az USA-ban, bár a két ország nem volt képes a sértegetésre.a nemzetek különálló kártyatémákat és -stílusokat fejlesztettek ki.

Fent: Egy ecetes Valentin az 1900-as évek elejéről

A kártyák olcsók és minden réteg számára elérhetőek voltak, végül különösen népszerűvé váltak a munkásosztály körében, amikor az iskolázottság és az írni-olvasni tudás aránya emelkedett. Egy időben az ecetes Valentinok eladásai megegyeztek a hagyományos kártyákéval. Hogy a sérelmet tetézze, az USA-ban a leveleket még mindig "collect" lehetett küldeni, ami azt jelentette, hogy a címzettnek kellett fizetnie a postaköltséget. Nagy-Britanniában,Rowland Hill reformjai és a Penny Black megjelenése azt jelentette, hogy a gúnyolódások áldozatainak többé nem kellett fizetniük a sértegetés kiváltságáért.

Mennyire voltak sértőek a lapok? Azt kell mondanom, hogy egy átlagos Twitter-viharhoz képest egy csendes hírnapon enyhének tűnnek. Íme egy példa Nagy-Britanniából:

"Maga olyan közönséges gazember, amilyennel csak találkozni szeretnék,

És mégis felemészt a büszkeség és az önteltség,

De azt hiszem, hamarosan megtudod,

Hogy mindenki tudatlan fajankónak tart."

Egy másik azt mondja a címzettnek, hogy túlságosan szerelmes a piába ahhoz, hogy barátnőt találjon magának:

"Az üveg csókja a szíved gyönyöre,

És minden este hazatekertek az ágyba,

Mit törődsz te a leányokkal, akármilyen szépek is?

Az italodon kívül nem tudsz szeretni."

A lényeg persze az, hogy ezeket névtelenül küldték, ezzel megteremtve a lehetőségét néhány ötcsillagos félreértésnek, nem beszélve a vitákról, sőt verekedésekről. Ha kiderülne, a feladó azt állíthatná, hogy ez valójában egy vicces Valentin-napi üdvözlet volt, inkább humorral, mint rosszindulattal. Viszont tagadhatatlanul nehéz lenne lesöpörni a sorokat " Nem vonz a csillogásod/ Mert jól tudom, milyen keserű lenne/ Az életem, ha a hitvesemnek, egy csörgőkígyónak vennélek/ Téged. "Ha a címzett még mindig kételkedett a feladó érzelmeiben, akkor a kísérő karikatúra, amely egy öltönyös kígyót ábrázolt, egy repülő kalapács finomságával kellett volna, hogy érthetővé tegye az üzenetet.

Valójában úgy tűnik, hogy a nem kívánt kérők elhárítása volt ezeknek a vitriolos kártyáknak az egyik fő felhasználási módja. Miért mondanád azt, hogy "Nem, köszönöm, nem érdekel", amikor ezt egy négysoros versben is kifejezheted, amely olyan vonzó, mint egy bűzbomba, amelyet robbanó csillámporba burkolnak? Sokkal egyszerűbb és kevésbé irritáló, mintha szemtől szemben kellene ezt elmondanod. Egy pennybe került egy kártya és egy pennybe a postázás, a bosszú.édes és olcsó volt.

Fent: Egy ecetes Valentin az 1870-es évekből

Ez azonban nem volt ilyen egyszerű. Néhány postahivatal eléggé sértőnek találta az üzeneteket, hogy megtagadta a kézbesítésüket. Feltehetően a postahivatalban volt egy sarok, ahol ezeket a postai küldeményeket tartották, esetleg néhány "Figyelem! Mérgező!" feliratú táblával és egy-két koponyával és keresztcsonttal alátámasztva. Talán a feladónak és a címzettnek is szívességet tettek. Ecetet pukkasztvaValentin a posztban ugyanolyan késleltetett bűntudatot eredményezhetett, mint ami akkor keletkezik, amikor megnyomta az "elküldöm" gombot az e-mailben, ami akkor olyan jó ötletnek tűnt.

Az ecetes Valentin és a szüfrazsettek

Mivel a nőkről úgy látták, hogy megtagadják a társadalom által számukra megfelelőnek tartott szerepet, azaz a házasságot és az otthont, a szüfrazsettek az ecetes Valentinok témájaként különösen nagy kritikát kaptak. Az egyikükön egy magas szüfrazsett látható, amint egy cilinderes Ámorra nyomul, miközben a föld felé nyomja. A kissé baljós versszak így szól:

"Azt gondolhatod, hogy vicces szegény Ámornak, hogy brusztol,

Egy szüfrazsett kezével.

De ravasz és okos, igen, ez a bökkenő,

A bosszú a csapda, amit felállít."

Valójában az üzletasszonyok, a divatos nők, a művelt nők, a "sportolólányok", sőt még azok is, akik csak "könyveket olvastak", hasonló visszaéléseknek voltak kitéve. De ugyanígy a rendőrök, a színészek, az énekesek és a magukat szerelmesnek képzelő vidéki parasztok is. Mindenki a malomra hajtotta a vizet, amikor Vinegar Valentinesről volt szó.

Ha idén Valentin-napon nem kapta meg a várt szerelmes leveleket, legalább szerencsés esetben elkerülte a rosszindulatú változatot. A gyűlölködők gyűlölni fognak, ahogy a mondás tartja, és mindig lesznek olyan savanyúságok, akik inkább Valentin-napi kártyákat küldenek, amelyekben annyi ecet van, hogy egy pár halvacsorát is megízesítenének. Erre senkinek sincs szüksége; és egy másik mondással élve, több legyet lehet fogni a mézzel, mint a mézzel.Vagy csótányok, amelyeket aztán meg lehet etetni egy közeli szurikátával, ha úgy érzi, hogy hajlamos rá, miután az egyiket természetesen az exéről nevezte el.

Miriam Bibby BA MPhil FSA Scot történész, egyiptológus és régész, akit különösen érdekel a lovak története. Miriam Bibby múzeumi kurátorként, egyetemi oktatóként, szerkesztőként és örökségvédelmi tanácsadóként dolgozott. Jelenleg a Glasgow-i Egyetemen fejezi be PhD-jét.