En ilia fama libro, la ridiga "1066 And All That", Sellar kaj Yeatman asertis ke la Norman Conquest estis "Bona Aĵo" ĉar ĝi signifis ke "Anglio ĉesis esti konkerita kaj tiel povis iĝi Ĉefa Nacio." Ĉu priskribite fare de historiistoj aŭ humuristoj, la punkto pri Vilhelmo la 1-a estis ke li konkeris.

Vilhelmo la Konkerinto estis sendube pli bona titolo ol la alternativo, la malakra "Vilhelmo la Bastardo". En tiuj pli liberigitaj tempoj, Sellar kaj Yeatman verŝajne aldonus "kiel liaj saksaj subjektoj konis lin", sed ĝi estis simple fakta priskribo. Vilhelmo estis la ekstergeedza filo de duko Roberto la 1-a de Normandio kaj la filino de tanisto en Falaise.

Portreto de Vilhelmo la Konkerinto, de nekonata artisto, 1620

Tradiciaj vidoj de Vilhelmo certe emfazas lian konkeran flankon, prezentante lin kiel ia perforta. kontrolmaniulo kiu volis scii precize kiom da ŝafoj via avinjo en Mytholmroyd posedis kaj ĉu via Onklo Ned kaŝis iun el tiuj maloftaj arĝentaj glavopencoj en sia hoso. Tamen, ekzistis unu regno kiun Vilhelmo ne povis konkeri kaj tiu estis tiu regita per morto. Post dudekjara regado dum kiu li akiris variajn rangigojn kiel reganto sur la normanda ekvivalento de Trustpilot, Vilhelmo konservis sian manon kun iomete malpeza trudenirado kontraŭ sia malamika reĝo Filipo de Francio, kiam morto intervenis.kaj alportis lian konkeradon al abrupta fino.

Estas du ĉefaj raportoj pri lia morto. La pli fama el la du estas en la "Historia Ecclesiastica" verkita de la benediktina monaĥo kaj kronikisto Orderic Vitalis kiu pasigis sian plenkreskan vivon en la monaĥejo Saint-Evroult en Normandio. Dum kelkaj raportoj malklare deklaras ke reĝo Vilhelmo malsaniĝis sur la batalkampo, kolapsante tra varmego kaj la fortostreĉo de batalado, la samtempulo de Orderic Vilhelmo de Malmesbury aldonis la teruran detalon ke la ventro de Vilhelmo protrudis tiel multe ke li estis letale pafvundita kiam li estis ĵetita sur la pomelo. de lia selo. Ĉar la lignaj pomoj de mezepokaj seloj estis altaj kaj malmolaj, kaj ofte plifortikigitaj per metalo, la sugesto de Vilhelmo de Malmesbury estas kredinda.

Laŭ ĉi tiu versio, la internaj organoj de Vilhelmo estis tiel forte rompitaj ke kvankam li estis forportita vivanta al lia ĉefurbo Rueno, neniu kuracado povis savi lin. Antaŭ ol eksvalidiĝi, li tamen havis nur sufiĉe da tempo por starigi unu el tiuj mortlito-lastaj testamentoj, kiuj lasus la familion kverelante dum jardekoj, se ne jarcentoj.

Prefere ol transigi la kronon al sia ĝena plej maljuna filo Robert Curthose, Vilhelmo elektis la pli junan fraton de Roberto, William Rufus, kiel heredonton de la trono de Anglio. Teknike, tio estis en harmonio kun normanda tradicio, ĉar Roberto estus heredanta la originan familionbienoj en Normandio. Tamen, la lasta aĵo kiun Vilhelmo devus esti farinta estis dividi siajn regnojn. Estis tamen tro malfrue. Apenaŭ la vortoj estis el lia buŝo ol William Rufus estis survoje al Anglio, metafore kubutante sian fraton for de la vojo en sia hasto kapti la kronon.

Kronado de Vilhelmo la 1-a, Ilustrita Historio de Anglio de Cassell

La rapida foriro de Vilhelmo Rufus signalis la komencon de farsa sinsekvo de okazaĵoj kiuj faris la entombigon. de lia patro Vilhelmo memorinda pro ĉiuj malĝustaj kialoj. Ankaŭ estis farso-elemento al la kronado de Vilhelmo, kie la ĉeestantoj estis vokataj de la solena okazo per la ekvivalento de fajroalarmo eksplodanta. Tamen, la kronikistoj sugestas, ke liaj funebraj ritoj multe superis tion, finiĝante en ridinda situacio en Monty Pythonesque-stilo.

Por komenci, la ĉambro, en kiu kuŝis lia korpo, estis preskaŭ tuj prirabita. La korpo de la reĝo restis kuŝanta nuda sur la planko, dum tiuj, kiuj ĉeestis lian morton, forkuris tenante ion ajn kaj ĉion. Poste preterpasanta kavaliro ŝajnas esti kompatinta la reĝon kaj aranĝis ke la korpo estu balzamigita - speco de - sekvita per ĝia forigo al Caen por entombigo. Tiutempe la korpo verŝajne jam estis iom matura, por diri almenaŭ. Kiam la monaĥoj renkontis la kadavron, en timiga ripeto de la kronado de Vilhelmo, fajro ekis.eksteren en la urbo. Fine la korpo estis pli-malpli preta por la ekleziaj panegiroj en la Abbaye-aux-Hommes.

Ĝuste ĉe la punkto kie la kunvenintaj funebrantoj estis petitaj pardoni ajnajn malbonagojn kiujn Vilhelmo faris, malbonvena voĉo eksonis. Ĝi estis viro asertante ke Vilhelmo prirabis sian patron de la tero sur kiu la abatejo staris. Vilhelmo, li diris, ne kuŝos en tero kiu ne apartenis al li. Post iom da marĉando, kompenso estis interkonsentita.

La plej malbona estis ankoraŭ venonta. La kadavro de Vilhelmo, ŝvelinta de ĉi tiu punkto, ne konvenus en la mallonga ŝtonsarkofago kiu estis kreita por ĝi. Ĉar ĝi estis devigita en lokon, "la ŝvelintaj intestoj krevis, kaj netolerebla fetoro atakis la naztruojn de la apudstarantoj kaj la tuta homamaso", laŭ Orderic. Neniu kvanto da incenso kovrus la odoron kaj la funebrantoj trapasis la reston de la procedoj tiel rapide kiel ili povis.

Tombo de reĝo Vilhelmo la 1-a, Preĝejo de Saint-Étienne, Abbaye-aux-Hommes, Caen. Licencite laŭ la permesilo Krea Komunaĵo Atribuite-Samkondiĉe 4.0 Internacia.

Ĉu la rakonto pri la eksplodanta kadavro de Vilhelmo estas vera? Dum kronikistoj estis en teorio registriloj de la okazaĵoj, la mezepoka ekvivalento de ĵurnalistoj, ili, kiel Herodoto antaŭ ili, sciis la efikon ke granda fadeno havis sur siaj legantoj. Estas nenio nova pri la intereso de publiko pri gore kaj kuraĝo. Se iom frueverkistoj kronikis hodiaŭ, ili verŝajne havus laborojn en la videoluda industrio perfektigante la skripton de "Vilhelmo la Zombio Konkerinto II".

Kio estas pli, ĉar multaj el la kronikistoj estis klerikoj, la religia ponderado de iliaj kontoj devas esti pripensita. Estis parto de la koncizo rigardi okazaĵojn kiel aspektojn de la dia plano. Vidi la manon de Dio en la makabra farso kiu estis la entombigo de Vilhelmo kontentigus devotajn legantojn, precipe la anglosaksajn anojn de la laboro de Vilhelmo de Malmesbury. Ĝi ankaŭ kontentigus antaŭan loĝanton de la angla trono, kies moka ridado povus esti aŭdita eĥi ĉirkaŭ la postvivo ĉe la novaĵoj. Harold of England havis sian venĝon finfine.

Miriam Bibby BA MPhil FSA Scot estas historiisto, egiptologo kaj arkeologo kun speciala intereso pri ĉeva historio. Mirjam laboris kiel muzea kuratoro, universitata akademiulo, redaktisto kaj konsultisto pri heredaĵadministrado. Ŝi nuntempe kompletigas sian PhD ĉe la Universitato de Glasgovo.