यह दुनिया के सबसे प्रसिद्ध जासूस, शर्लक होम्स के योग्य कहानी थी; और महान जासूस के निर्माता, सर आर्थर कॉनन-डॉयल, साजिश में फंस गए थे। 1912 में, चार्ल्स डावसन नाम के एक वकील, जिनकी पुरातात्त्विक रुचि और प्रतिष्ठित रॉयल सोसाइटी का फेलो बनने की महत्वाकांक्षा थी, ने घोषणा की कि मनुष्यों और वानरों के बीच लुप्त संबंध का प्रतिनिधित्व करने वाला एक जीवाश्म पाया गया है। डावसन एक शौकिया था, लेकिन उसे पेशेवर जीवाश्म विज्ञानी आर्थर स्मिथ वुडवर्ड का समर्थन प्राप्त था।

इओन्थ्रोपस डावसोनी के अवशेष, डावसन के डॉन-मैन, प्लेइस्टोसिन-युग में डावसन की खुदाई से निकले थे। ससेक्स में पिल्टडाउन के पास बजरी का गड्ढा। पिल्टडाउन मैन, जैसा कि वह बाद में जाना जाने लगा, उसके पास सुर्खियों में आने के लिए आवश्यक सभी चीजें थीं: वह पांच लाख वर्ष पुराना था, वह अद्वितीय था, और उसके पास वे सभी घरेलू प्रजनन थे जो कोई भी चाह सकता था। हमारा सबसे पुराना मानव पूर्वज इंग्लैंड से आया था! इंग्लैंड का दाएं भाग !

विकास पर डार्विन के सिद्धांत 1900 के दशक की शुरुआत में अच्छी तरह से स्थापित हो गए थे, और कुछ समय से इसकी खोज चल रही थी एक अभी तक अज्ञात प्राणी जो उस बिंदु को चिह्नित करेगा जिस पर मनुष्यों और वानरों ने अपना अलग-अलग विकासवादी विकास शुरू किया था। 1907 में जर्मनी में "हीडलबर्ग मैन," होमो हीडलबर्गेंसिस, की खोज के बाद से, इससे भी पुराने मानव जीवाश्म को खोजने की खोज एक पूर्ण प्रतिस्पर्धा में बदल गई थी।

की तारीखपिल्टडाउन मैन का रहस्योद्घाटन कोई संयोग नहीं था, क्योंकि दो साल के भीतर ब्रिटेन और जर्मनी युद्ध में होंगे और यहां तक ​​​​कि एक प्राचीन जीवाश्म के टुकड़े भी राष्ट्रीय ईर्ष्या में भूमिका निभा सकते हैं। जब डॉसन ने पहली बार वुडवर्ड को अपनी खोज के बारे में लिखा, तो उन्होंने उसे बताया कि यहां होमो हीडलबर्गेंसिस का प्रतिद्वंद्वी है। डॉसन की व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाएँ उस समय की राष्ट्रीय भावना के अनुरूप थीं। स्मिथ वुडवर्ड, जो उस समय लंदन में प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय में भूविज्ञान के संरक्षक थे, अपने भरोसेमंद दोस्त और सहयोगी चार्ल्स डावसन के निष्कर्षों से प्रभावित हुए थे, जिन्हें ससेक्स में बहुत सम्मान दिया जाता था।

डॉसन ने वास्तव में क्या पाया था? 1912 की शुरुआत में, उन्होंने स्मिथ वुडवर्ड को बताया कि श्रमिकों ने 1908 में एक खोपड़ी का हिस्सा खोजा था, लेकिन इसे ठीक से पहचानने में विफल रहे और इसे तोड़ दिया था। अब उसके पास कपाल का एक टुकड़ा था। स्मिथ वुडवर्ड और डॉसन यह देखने के लिए बजरी के बिस्तरों पर वापस गए कि क्या और टुकड़े मिल सकते हैं। उन्होंने न केवल कपाल के और टुकड़े खोजे, बल्कि निचले जबड़े की आधी हड्डी, जानवरों के अवशेष और पत्थर के औजार भी खोजे। सामूहिक रूप से, यह संयोजन हमारे शुरुआती पूर्वजों में से एक के बारे में एक दिलचस्प कहानी प्रकट करता प्रतीत हुआ।

फिर दिसंबर 1912 में, जियोलॉजिकल सोसाइटी ऑफ लंदन की एक बैठक में, दोनों व्यक्तियों ने अपने शोध के परिणाम प्रस्तुत किए। स्मिथ वुडवर्ड ने पिल्टडाउन मैन की असाधारण विशेषताओं का पुनर्निर्माण किया था, जो संयुक्त थावे विशेषताएँ जो वानर और मनुष्य दोनों की थीं। खोपड़ी मानव के अनुकूल थी, हालाँकि आकार में आधुनिक खोपड़ी से छोटी थी। जबड़े की हड्डी लगभग आधुनिक चिंपैंजी के जैसी ही थी। उस समय खतरे की घंटी बजनी चाहिए थी, लेकिन देश इस विचार से बहुत ज्यादा परेशान था कि हमारा सबसे पहला मानव पूर्वज, भगवान की तरह, जाहिर तौर पर एक अंग्रेज था। उनकी आयु के लिए 500,000 वर्ष की संभावित तिथि निर्धारित की गई थी। कुल मिलाकर, परिणामों का वैज्ञानिक समुदाय द्वारा उत्साहपूर्वक स्वागत किया गया। राष्ट्र ने सराहना की।

हालाँकि, डाउटिंग थॉमसेस को उभरने में ज्यादा समय नहीं लगा। सबसे पहले में से एक रॉयल सोसाइटी ऑफ सर्जन्स के आर्थर कीथ थे, जिनके स्वयं के पुनर्निर्माण ने होमो पिल्टडाउनेंसिस , उनकी अपनी पसंद का नाम, कहीं अधिक मानवीय और कम वानर जैसा बना दिया। (होम काउंटियों के पूर्वज के लिए अधिक उपयुक्त।) किंग्स कॉलेज लंदन के एक शिक्षाविद् डेविड वॉटरस्टन ने 1913 में एक पेपर प्रकाशित किया था जिसमें बताया गया था कि पिल्टडाउन मैन चिंपैंजी के जबड़े के साथ एक इंसान की तरह दिखता था क्योंकि वह वैसा ही था। : वानर के जबड़े के साथ संयुक्त एक मानव खोपड़ी।

इस बिंदु तक, पिल्टडाउन परेड इतने आनंद से चल रही थी कि कोई भी उस पर बरसना नहीं चाहता था। हीडलबर्ग मैन के खोजकर्ता ने खेलपूर्वक इस खोज का समर्थन किया। जनता ने इसे पसंद किया और निश्चित रूप से पिल्टडाउन मैन कार्टूनिस्टों के लिए एक वरदान था। क्यों, वह एक क्रिकेट के बल्ले के आकार की कलाकृति का भी मालिक थाजीवाश्म हाथी की हड्डी!

स्मिथ वुडवर्ड के पुनर्निर्माण में कैनाइन दांत शामिल थे जो निश्चित रूप से परिवार के मानवीय पक्ष पर बंदर को पसंद करते थे, भले ही जबड़े में मूल रूप से वे शामिल नहीं थे। 1913 में, लूट के ढेर की आगे की जांच में, हर किसी को आश्चर्य हुआ, एक बंदर जैसा कैनाइन दांत जो जबड़े में फिट बैठता था। कुत्ते के खोजकर्ता टीम के सदस्य पियरे टेइलहार्ड डी चार्डिन, फ्रांसीसी जेसुइट थे जो एक जीवाश्म विज्ञानी और भूविज्ञानी के रूप में अंतरराष्ट्रीय ख्याति स्थापित कर रहे थे।

यह खोज, वही चीज़ जो मामले को सील कर देना चाहिए था, वास्तव में यह कहानी में पहली बड़ी दरार थी। आर्थर कीथ ने बताया कि कुत्तों ने दाढ़ों के लिए उस तरह की टूट-फूट को दिखाना असंभव बना दिया होगा जो उन्होंने किया था, क्योंकि यह अगल-बगल से चबाने की अनुमति नहीं देता था जो कि इंसानों में आम है। मानवविज्ञानी ग्राफ्टन इलियट-स्मिथ के साथ एक अकादमिक रोटी-लड़ाई छिड़ गई, जो स्मिथ वुडवर्ड के पक्ष में प्राचीन मिस्र की शाही ममियों की अपनी जांच पर प्रतिष्ठा बनाने के लिए आगे बढ़े। इस विवाद के कारण स्मिथ वुडवर्ड और कीथ के बीच स्थायी दरार पैदा हो गई।

पिल्टडाउन मैन के प्राचीन मनुष्यों के अध्ययन के लिए दीर्घकालिक परिणाम थे। 1914 में, ऑस्ट्रेलिया में तल्गाई खोपड़ी की खोज को अपने आप में एक महत्वपूर्ण खोज के बजाय पिल्टडाउन मैन की प्रामाणिकता की पुष्टि माना गया। संदेहवादयह भी जारी रहा, 1915 में मार्सेलिन बौले ने कहा कि पिल्टडाउन मैन में एक वानर अनिवार्य और एक मानव खोपड़ी शामिल थी। इसी तरह का निष्कर्ष गेरिट स्मिथ मिलर ने भी दिया था। सौभाग्य से, डॉसन ने 1915 में अधिक खोपड़ी के टुकड़े खोजे, हालांकि उन्होंने सटीक रूप से यह नहीं बताया कि कहां, उन्होंने तुरंत इसे "पिल्टडाउन II" के रूप में स्थापित कर दिया। 1923 में, फ्रांज वीडेनरेइच ने यह कहकर विवाद को और बढ़ा दिया कि न केवल अवशेष एक ऑरंगुटान जबड़े के साथ एक मानव खोपड़ी के थे, बल्कि दांत भी स्पष्ट रूप से नीचे की ओर थे। इस समय तक, डॉसन की मृत्यु हो चुकी थी।

अंततः वैज्ञानिक जांचकर्ताओं केनेथ पेज ओकले, सर विल्फ्रिड ले ग्रोस क्लार्क और जोसेफ वेनर द्वारा मामले का भंडाफोड़ किया गया, जिसके स्वतंत्र परिणाम प्रकाशित किए गए थे। 1953 में द टाइम्स में पिल्टडाउन मैन तीन प्रजातियों के अवशेषों से बना एक जालसाजी था: मानव, चिंपैंजी और ऑरंगुटान। अधिक मानवीय दिखने के लिए दांतों को फाइल किया गया था और संग्रह को लोहे और क्रोमिक एसिड से रंग दिया गया था।

सवाल बना हुआ था: धोखाधड़ी के लिए कौन जिम्मेदार था? स्पष्ट पसंद स्वयं डावसन थे। उसके पास अवसर था और सबसे बढ़कर उद्देश्य था: महत्वाकांक्षा। हालाँकि, संदेह की उंगली अन्य लोगों के अलावा टेइलहार्ड डी चार्डिन और आर्थर कीथ पर भी उठी, साथ ही सर आर्थर कॉनन-डॉयल पर भी, जो पास में रहते थे और वैज्ञानिक प्रतिष्ठान की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए उनके अपने कारण थे। संभवतः डावसन की प्रतिभा का परिचय "द" होने में थाकामगार" मूल खोपड़ी की खोज करते हैं और टिलहार्ड डी चार्डिन कुत्ते के दांत को ढूंढते हैं, इस प्रकार ध्यान खुद से हट जाता है।

2003 में, बोर्नमाउथ विश्वविद्यालय के माइल्स रसेल ने खुलासा किया कि मुख्य संदिग्ध डॉसन ने नकली व्यवसाय से अपना करियर बनाया था। उनके तथाकथित पुरातात्त्विक संग्रह की कई वस्तुएँ नकली थीं, रसेल ने निष्कर्ष निकाला कि पिल्टडाउन "जीवन के काम की पराकाष्ठा थी।" 2016 में, इसाबेल डी ग्रोट के नेतृत्व में लिवरपूल जॉन मूरेस यूनिवर्सिटी की एक टीम ने पिल्टडाउन मैन के निर्माण में इस्तेमाल की गई विधियों को उजागर करने के लिए सीटी स्कैन, डीएनए विश्लेषण और एक्स-रे टोमोग्राफी का इस्तेमाल किया। उनका निष्कर्ष यह था कि यह एक अकेले धोखेबाज़ का काम था, जिसमें बोर्नियो के एक ओरंगुटान और शायद मध्ययुगीन काल के तीन मनुष्यों की सामग्री का उपयोग किया गया था। संयोजन को एक साथ रखने के लिए डेंटल पुट्टी का उपयोग किया गया था। चूँकि डावसन की मृत्यु के बाद कभी कोई और खोज नहीं की गई, इसलिए निष्कर्ष यह है कि यह डावसन ही था जिसने यह किया था। प्राथमिक, मेरे प्रिय वॉटसन, जैसा कि होम्स ने कभी नहीं कहा।

पिल्टडाउन मैन को विभिन्न प्रकार से प्रतिष्ठान के लिए एक शर्मनाक प्रकरण, एक मनोरंजक धोखा और एक आपराधिक कृत्य के रूप में देखा गया है। शायद सबसे अच्छा वर्णन, जैसा कि उन शिक्षाविदों द्वारा व्यक्त किया गया है जिन्होंने सत्य की खोज के लिए कड़ी मेहनत की है, "चेतावनी देने वाली कहानी" है। ऐसा भी हो सकता है कि आधुनिक जांच विधियां जो अब पुरामानवविज्ञानियों और पुरातत्वविदों के लिए उपलब्ध हैं, उन्हें पिल्टडाउन मैन द्वारा बढ़ावा दिया गया था, क्योंकिकोई भी नहीं चाहता था कि ऐसा दोबारा हो।

मिरियम बिब्बी बीए एमफिल एफएसए स्कॉट एक इतिहासकार, मिस्रविज्ञानी और पुरातत्वविद् हैं जिनकी घोड़ों के इतिहास में विशेष रुचि है। मिरियम ने संग्रहालय क्यूरेटर, विश्वविद्यालय अकादमिक, संपादक और विरासत प्रबंधन सलाहकार के रूप में काम किया है। वह वर्तमान में ग्लासगो विश्वविद्यालय में अपनी पीएचडी पूरी कर रही हैं।