یہ ایک کہانی تھی جو دنیا کے سب سے مشہور جاسوس، شرلاک ہومز کے لائق تھی۔ اور سر آرتھر کونن ڈوئل، عظیم سلیوتھ کے خالق، اس سازش میں پھنس گئے۔ 1912 میں، چارلس ڈاسن نامی ایک وکیل، جو قدیمی مفادات اور معزز رائل سوسائٹی کے فیلو بننے کے عزائم رکھتے تھے، نے اعلان کیا کہ انسانوں اور بندروں کے درمیان گمشدہ ربط کی نمائندگی کرنے والا ایک فوسل ملا ہے۔ ڈاسن ایک شوقیہ تھا، لیکن اسے پیشہ ور ماہر قدیمیات آرتھر اسمتھ ووڈورڈ کی حمایت حاصل تھی۔

Eoanthropus dawsoni کی باقیات، Dawson's Dawn-man، Pleistocene دور میں ڈاسن کی کھدائیوں سے نکلی تھیں۔ سسیکس میں Piltdown کے قریب بجری کا گڑھا Piltdown Man، جیسا کہ وہ بعد میں مشہور ہوا، اس کے پاس سرخیوں میں آنے کے لیے ہر چیز کی ضرورت تھی: اس کی عمر ڈیڑھ ملین سال تھی، وہ منفرد تھا، اور اس کے پاس تمام گھریلو کاؤنٹیز تھے جو کوئی بھی چاہ سکتا تھا۔ ہمارا قدیم ترین انسانی آباؤ اجداد انگلینڈ سے آیا تھا! انگلینڈ کا صحیح حصہ ، اس وقت!

ارتقاء پر ڈارون کے نظریات کو 1900 کی دہائی کے اوائل تک اچھی طرح سے قائم کیا گیا تھا، اور اس کی تلاش کچھ عرصے سے جاری تھی۔ ایک ابھی تک نامعلوم مخلوق جو اس مقام کو نشان زد کرے گی جہاں سے انسانوں اور بندروں نے اپنی الگ الگ ارتقائی ترقی شروع کی تھی۔ 1907 میں جرمنی میں "Heidelberg Man," Homo heidelbergensis کی دریافت کے بعد سے، اس سے بھی زیادہ پرانے انسانی فوسل کو تلاش کرنے کی جستجو سراسر مقابلے میں بدل گئی۔

تاریخPiltdown Man کا انکشاف کوئی اتفاقی بات نہیں تھی، کیونکہ دو سال کے اندر برطانیہ اور جرمنی جنگ میں پڑ جائیں گے اور یہاں تک کہ ایک قدیم فوسل کے ٹکڑے بھی قومی حسد میں حصہ لے سکتے ہیں۔ جب ڈاسن نے پہلی بار ووڈورڈ کو اپنی دریافت کے بارے میں لکھا تو اس نے اسے بتایا کہ یہاں Homo heidelbergensis کا حریف ہے۔ ڈاسن کے ذاتی عزائم اس وقت کے قومی جذبات کے مطابق تھے۔ اسمتھ ووڈورڈ، جو اس وقت لندن کے نیچرل ہسٹری میوزیم میں ارضیات کے کیپر تھے، اپنے قابل اعتماد دوست اور ساتھی چارلس ڈاسن کی دریافتوں سے سمجھ میں آ گئے تھے، جن کا سسیکس میں بہت احترام کیا جاتا تھا۔

ڈاسن کو اصل میں کیا ملا تھا؟ 1912 کے اوائل میں، اس نے سمتھ ووڈورڈ کو بتایا کہ ورکرز نے 1908 میں کھوپڑی کا ایک حصہ دریافت کیا تھا، وہ اس کی صحیح شناخت کرنے میں ناکام رہے تھے، اور اسے توڑ دیا تھا۔ اب اس کے پاس کھوپڑی کا ایک ٹکڑا تھا۔ سمتھ ووڈورڈ اور ڈاسن یہ دیکھنے کے لیے بجری کے بستروں پر واپس گئے کہ آیا مزید ٹکڑے مل سکتے ہیں۔ انہوں نے نہ صرف کرینیئم کے مزید ٹکڑے بلکہ جبڑے کی نصف ہڈی، جانوروں کی باقیات اور پتھر کے اوزار بھی دریافت کیے۔ اجتماعی طور پر، اسمبلی ہمارے قدیم ترین آباؤ اجداد میں سے ایک کے بارے میں ایک دلچسپ داستان کو ظاہر کرتی نظر آتی ہے۔

پھر دسمبر 1912 میں، جیولوجیکل سوسائٹی آف لندن کے ایک اجلاس میں، دونوں افراد نے اپنی تحقیق کے ثمرات پیش کیے۔ سمتھ ووڈورڈ نے پِلٹ ڈاون مین کی غیر معمولی خصوصیات کی تعمیر نو کی تھی، جس نے مل کروہ خصوصیات جو بندر اور انسان دونوں تھیں۔ کھوپڑی انسان کو پسند کرتی ہے، حالانکہ سائز میں جدید کھوپڑیوں سے چھوٹی ہے۔ جبڑے کی ہڈی تقریباً ایک جدید چمپینزی کی طرح تھی۔ اس وقت خطرے کی گھنٹی بجنی چاہیے تھی، لیکن قوم کو اس خیال سے بہت گدگدی ہوئی کہ ہمارا قدیم ترین انسانی اجداد، خدا کی طرح، ظاہر ہے کہ ایک انگریز تھا۔ اس کی عمر کے لیے 500,000 سال کی ممکنہ تاریخ مقرر کی گئی تھی۔ نتائج کو، مجموعی طور پر، سائنسی برادری نے جوش و خروش سے خوش آمدید کہا۔ قوم نے تالیاں بجائیں۔

اگرچہ شک کرنے والے تھامس کو ابھرنے میں زیادہ وقت نہیں لگا۔ سب سے پہلے میں سے ایک رائل سوسائٹی آف سرجنز کے آرتھر کیتھ تھے، جن کی اپنی تعمیر نو نے Homo piltdownensis ، نام کا اپنا انتخاب بنایا، جو کہیں زیادہ انسان اور کم بندر جیسا نظر آتا ہے۔ (ہوم کاؤنٹی کے آباؤ اجداد کے لیے زیادہ مناسب۔) کنگز کالج لندن کے ایک ماہر تعلیم، ڈیوڈ واٹرسٹن نے 1913 میں ایک مقالہ شائع کیا جس میں بتایا گیا کہ پِلٹ ڈاؤن انسان چمپینزی کے جبڑے کے ساتھ انسان کی طرح نظر آنے کی وجہ یہ تھی کہ وہ وہی تھا۔ : بندر کے جبڑے کے ساتھ مل کر ایک انسانی کھوپڑی۔

اس وقت تک، پِلٹ ڈاؤن پریڈ بہت خوشی سے چل رہی تھی کہ کوئی بھی اس پر بارش کرنا چاہتا تھا۔ Heidelberg Man کے دریافت کنندہ نے کھیل کے ساتھ اس دریافت کی توثیق کی۔ عوام نے اسے پسند کیا اور یقینا Piltdown Man کارٹونسٹوں کے لیے ایک اعزاز تھا۔ کیوں، وہ ایک کرکٹ بیٹ کی شکل کے نوادرات کا بھی مالک تھاجیواشم ہاتھی کی ہڈی!

سمتھ ووڈورڈ کی تعمیر نو میں کینائن کے دانت شامل تھے جو یقینی طور پر خاندان کے انسانی حصے پر بندر کو پسند کرتے تھے، حالانکہ جبڑے میں اصل میں وہ شامل نہیں تھے۔ 1913 میں، لوٹ مار کے ڈھیروں کی مزید تحقیقات نے سب کو حیرت میں ڈال دیا، ایک بندر نما کینائن دانت جو جبڑے میں فٹ تھا۔ کینائن کو دریافت کرنے والا ٹیم کا رکن پیئر ٹیلہارڈ ڈی چارڈین تھا، جو فرانسیسی جیسوئٹ تھا جو ماہر ارضیات اور ماہر ارضیات کے طور پر بین الاقوامی شہرت قائم کر رہا تھا۔

یہ دریافت، وہی چیز جو معاملات کو سیل کر دینا چاہیے تھا، درحقیقت کہانی میں پہلی بڑی شگاف تھی۔ آرتھر کیتھ نے نشاندہی کی کہ کینائن نے داڑھ کے لیے اس قسم کے لباس کو دکھانا ناممکن بنا دیا ہوگا جو انہوں نے کیا تھا، کیونکہ یہ انسانوں کے لیے مخصوص چیز کو چبانے کی اجازت نہیں دیتا۔ ماہر بشریات گرافٹن ایلیٹ اسمتھ کے ساتھ ایک علمی لڑائی چھڑ گئی، جو اسمتھ ووڈورڈ کے ساتھ مل کر قدیم مصر کی شاہی ممیوں کے بارے میں اپنی تحقیقات پر شہرت قائم کرے گا۔ اس تنازعہ نے اسمتھ ووڈورڈ اور کیتھ کے درمیان مستقل دراڑ پیدا کردی۔

Piltdown Man  کے قدیم انسانوں کے مطالعے کے لیے دیرپا نتائج برآمد ہوئے۔ 1914 میں آسٹریلیا میں تلگئی کی کھوپڑی کی دریافت کو اپنے طور پر ایک اہم دریافت کے بجائے پِلٹ ڈاؤن مین کی صداقت کی تصدیق سمجھا جاتا تھا۔ شکوک و شبہاتیہ بھی جاری رہا، 1915 میں مارسیلین بولے نے کہا کہ پِلٹ ڈاون مین ایک بندر اور انسانی کھوپڑی پر مشتمل ہے۔ اسی طرح کا نتیجہ گیرٹ اسمتھ ملر نے بھی نکالا تھا۔ خوش قسمتی سے، ڈاسن نے 1915 میں کھوپڑی کے مزید ٹکڑوں کو دریافت کیا، حالانکہ وہ قطعی طور پر یہ نہیں بتائے گا کہ کہاں، فوری طور پر اسے "Piltdown II" کے طور پر قائم کیا۔ 1923 میں، فرانز ویڈینریچ نے یہ کہہ کر تنازعہ میں اضافہ کیا کہ نہ صرف یہ باقیات ایک انسانی کھوپڑی تھی جس میں اورنگوٹان جبڑے تھے، بلکہ دانت بھی ظاہر ہو چکے تھے۔ اس وقت تک، ڈاسن کافی عرصے سے مر چکا تھا۔

آخر کار اس کیس کا پردہ فاش سائنسی تفتیش کاروں کینتھ پیج اوکلے، سر ولفرڈ لی گروس کلارک اور جوزف وینر نے کیا، جن کے آزادانہ نتائج شائع کیے گئے تھے۔ The Times in 1953. Piltdown Man تین پرجاتیوں کی باقیات پر مشتمل ایک جعلسازی تھی: انسان، چمپینزی اور اورنگوٹان۔ دانتوں کو زیادہ انسانی نظر آنے کے لیے فائل کیا گیا تھا اور اس مجموعے پر آئرن اور کرومک ایسڈ کا داغ لگا دیا گیا تھا۔

سوال یہ رہا: دھوکہ دہی کا ذمہ دار کون تھا؟ واضح انتخاب خود ڈاسن کا تھا۔ اس کے پاس موقع تھا اور سب سے بڑھ کر مقصد: خواہش۔ تاہم، شک کی انگلی نے ٹیل ہارڈ ڈی چارڈن اور آرتھر کیتھ کے ساتھ ساتھ سر آرتھر کونن ڈوئل کی طرف بھی اشارہ کیا، جو قریب ہی رہتے تھے اور سائنسی اسٹیبلشمنٹ کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کے لیے ان کی اپنی وجوہات تھیں۔ ممکنہ طور پر ڈاسن کی ذہانت کا اسٹروک "theورک مین" نے اصل کھوپڑی کو دریافت کیا اور ٹیل ہارڈ ڈی چارڈین نے کینائن کے دانت کو تلاش کیا، اس طرح وہ خود سے توجہ ہٹاتا ہے۔

2003 میں، بورنی ماؤتھ یونیورسٹی کے مائلز رسل نے انکشاف کیا کہ مرکزی ملزم ڈاسن نے جعل سازی سے اپنا کیریئر بنایا تھا۔ اس کے نام نہاد نوادرات کے مجموعے میں سے بہت ساری چیزیں جعلی تھیں، رسل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ Piltdown "زندگی کے کام کی انتہا" تھا۔ 2016 میں، لیورپول جان مورز یونیورسٹی کی ایک ٹیم جس کی قیادت ازابیل ڈی گروٹ نے کی تھی، نے سی ٹی اسکینز، ڈی این اے تجزیہ اور ایکسرے ٹوموگرافی کا استعمال کرتے ہوئے پِلٹ ڈاؤن مین کی تخلیق میں استعمال ہونے والے طریقوں کو واضح کیا۔ ان کا نتیجہ یہ تھا کہ یہ ایک ہی دھوکہ باز کا کام تھا، جس میں بورنیو کے ایک اورنگوٹان اور شاید قرون وسطی کے تین انسانوں کا مواد استعمال کیا گیا تھا۔ ڈینٹل پٹین کو جمع کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ چونکہ ڈاسن کی موت کے بعد مزید کوئی دریافت نہیں کی گئی تھی، اس لیے نتیجہ یہ نکلتا ہے کہ یہ ڈاسن ہی تھا جس نے ایسا کیا۔ ایلیمنٹری، میرے پیارے واٹسن، جیسا کہ ہومز نے کبھی نہیں کہا۔

Piltdown Man کو مختلف طریقوں سے اسٹیبلشمنٹ کے لیے ایک شرمناک واقعہ، ایک دل لگی دھوکہ دہی اور ایک مجرمانہ فعل کے طور پر دیکھا گیا ہے۔ شاید بہترین وضاحت، جیسا کہ ماہرین تعلیم نے سچائی کو دریافت کرنے کے لیے سخت محنت کی ہے، "احتیاطی کہانی" ہے۔ ایسا بھی ہو سکتا ہے کہ جدید تحقیقاتی طریقے جو اب ماہر بشریات اور ماہرین آثار قدیمہ کے لیے دستیاب ہیں، انہیں Piltdown Man نے فروغ دیا تھا، کیونکہکوئی بھی کبھی نہیں چاہتا تھا کہ ایسا دوبارہ ہو۔

مریم بی بی بی اے ایم فل ایف ایس اے اسکاٹ ایک مورخ، مصری ماہر اور ماہر آثار قدیمہ ہیں جو گھوڑوں کی تاریخ میں خصوصی دلچسپی رکھتی ہیں۔ مریم نے میوزیم کیوریٹر، یونیورسٹی اکیڈمک، ایڈیٹر اور ہیریٹیج مینجمنٹ کنسلٹنٹ کے طور پر کام کیا ہے۔ وہ اس وقت گلاسگو یونیورسٹی میں اپنی پی ایچ ڈی مکمل کر رہی ہے۔