1856年12月、イギリスのユーモア雑誌『パンチ』の漫画は、この新しいクリノリンフレームの斬新な使い方を提案した。 トレンブル氏の "特許取得の対ガロッテ用オーバーコート "に改造されたこのフレームは、オフィスからの帰り道、トレンブル氏を攻撃から守る。 ガロッテになりそうな男が、後ろからスカーフをトレンブル氏の首にかけようと手を伸ばしたが、フレームに阻まれ、無駄だった。

この『パンチ』の漫画は、数年後に国民を恐怖に陥れることになる「新種の犯罪」についての初期のコメントであった。 1862年の「ガロッティング・パニック」の間、新聞各紙は全国の犯罪組織が採用した恐ろしい「新種の」手口についてセンセーショナルな報道を行った。 チャールズ・ディケンズでさえ、ガロッティングという犯罪が「非英国的」であるかどうかについての議論に巻き込まれ、『タイムズ』紙は次のように表現した。1862年11月。

実際、ガロッティングは目新しいものではなく、他の犯罪と比べて「英国的」でも「英国的でない」ものでもなかった。 ガロッティング・ギャングの手口には、中世やチューダー朝の暗黒街のメンバーなら知っているような部分もあっただろう。 ガロッティング・ギャングは一般的に3人組で、「表屋」、「裏屋」、そして「厄介者」と形容されるガロッター自身から構成されていた。 裏屋は次のようなものだった。は主に見張り役で、女性がこの役割を果たすことが知られていた。

コーンヒル』誌の勇敢な特派員が、ある犯罪者を牢獄に訪ね、ガロッティングの被害者になった体験をした。 その時の様子をこう語っている。「3人目の暴漢が素早く近づいてきて、右腕を被害者に振り回し、額を強打する。 彼は本能的に頭を後ろに投げ出し、その動きで逃げ場を失う。 彼の喉は完全に加害者に差し出され、加害者は即座にその場を去った手首のすぐ上の骨を喉の "リンゴ "に押し当てる」。

また、被害者を無言でつきまとい、筋肉質な腕や紐、針金で突然首を締め上げるという不意打ちもあった。 その拘束は「ハグをする」と表現されることもあり、報道陣が最も懸念したのは次の点だった。成人の加害者のなかには、社会に復帰する前に刑務所に移送されたり、刑務所の船で拘束されている間に、刑務官から学んだ者もいると言われている。

"スタンド・アンド・デリバリー！"

奇妙なことに、『タイムズ』紙は、この犯罪が若者にとってある種の不自然な魅力を持っていることを示唆する一方で、ガロッターを颯爽とした英国のハイウェイマンと彼の「挑戦とパーレイ」と不利に比較した。 オブザーバー』紙は、ハイウェイマンを「紳士的」と表現し、「荒くれ者」のガロッターと比較した。 一方と他方を際立たせたのは、対話への関与だった。報道を信じるならば、イギリス人は強盗の前に、首を絞められたり、うなり声をあげられたりするよりも、コックされたピストルを突きつけられ、「スタンド・アンド・デリバリー！」とファッショナブルなアクセントで言われる方が好きなのである。

ガロッティングは斬新で、英国的でも英国的でもなく、どこか好ましくない外国の影響の産物であるという考え方が定着し、拡大した。 ベイズウォーター通りは（今や）ナポリ並みに治安が悪い」というような、意図的にセンセーショナルなマスコミのコメントによって煽られた。 このテーマを取り上げたディケンズは、1860年のエッセイで、ロンドンの通りはアブルッツォの孤独な山のように危険だと書いていた、マスコミは互いに競い合うように、フランス革命派から「インドの "チンピラ"」まで、国民を警戒させるような比較対象を作り出した。

問題は、ほとんどの恐怖がでっち上げであったことだ。 すべての雑誌や新聞がセンセーショナルなコピーを作る競争に参加したわけではなかった。 レイノルズ新聞は「クラブハウスでのパニック」に基づく「騒ぎと煩わしさ」の塊と評し、デイリー・ニュース紙は「社会的パニック」、「荒唐無稽な興奮した話」、「誇張された架空の話」について注意を促した。 同紙は次のようにさえ比較した。このパニックは、由緒ある古いイギリスのパントマイムの伝統と結びついたもので、イギリス人のユーモアのセンスに訴えかけるものである。隣人？"

しかし、ガロッティングがまれな犯罪とはいえ、被害者に深刻な結果をもたらす犯罪であることを疑う者はいなかった。 ある事件では、「立派そうな女性」に声をかけられてガロッターの罠にはまった宝石商が、喉をひどく押しつぶされ、まもなくその傷がもとで死亡した。 致命傷には至らなかったが、2人の著名人（1人はピルキントンという国会議員）が襲われた。センセーショナルな事件の例に漏れず、これらの事件は大衆の想像力をかき立てた。

俗説では、ガロッターはいたるところに潜んでいるとされていた。 パンチは、人々が「危機」に対処するための機知に富んだ独創的な方法を示す漫画をさらに制作した。 ある者はヒース・ロビンソン風の仕掛けを身につけ、またある者は制服を着た護衛と自作の武器の数々を携え、集団で出発した。 実際、この両方の方法が現実に存在し、護衛は雇われ、武器は自前だった。ディフェンス（およびオフェンス）ガジェットの販売。

この漫画はまた、非効率的とされた警察と、犯罪者に甘いとされた内務大臣ジョージ・グレイ卿のような刑務所改革運動家の双方に対する攻撃にもなった。 警察はこれに対し、一部の軽微な犯罪を鞭打ち刑と定義し直し、同じ厳しさで扱うようにした。 1863年、鞭打ち刑の有罪判決を受けた者に鞭打ち刑を復活させる「鞭打ち法」が制定された。暴力的な強盗事件はすぐに可決された。

刑務所の改革や囚人の更生を訴えた人々は、マスコミ、特にパンチによって酷評され、彼らの運動に影響を与えた。 警察に対する批判的な態度は、1860年代後半にメトロポリタン警察の4分の1が解雇されたことに影響を与えたかもしれない。

さらに、1863年に制定された銃殺法の結果、特に問題を煽動するとみなされた地域では、実際の体罰や死刑判決が増加した。 場合によっては、スカーフを巻いた無実の男性までもが「銃殺者」として選ばれる可能性があった！

最後に、1862年の『パンチ』の詩が示すように、自警団的な態度も増加していた：

私は法律や警察を信用しない、

彼らの保護が私のすべての目だからだ；

私は自分の手で法律を手にする、

そして自分の拳で顎をガードする。

ミリアム・ビブビー BA MPhil FSA Scot 歴史学者、エジプト学者、考古学者で、馬の歴史に特別な関心を持っている。 博物館学芸員、大学学者、編集者、遺産管理コンサルタントとして勤務。 現在グラスゴー大学で博士号を取得中。