जबकि आजको ब्ल्याक फ्राइडे शब्दले बिक्रीको छविलाई जगाउन सक्छ र खरिदकर्ताहरूलाई मोलतोलको लागि आँखा लगाउँछ, 1910 मा यसको अर्थ वास्तवमा धेरै फरक थियो।

18 नोभेम्बर 1910 मा मध्य लन्डनमा, 300 मताधिकारको विरोध गर्दै। तिनीहरूको प्रदर्शनको क्रूर दमन गरिएको थियो, पुलिस र दर्शकहरूले समान रूपमा शारीरिक आक्रमणको अनुभव गर्दै।

यो झडपको उत्पत्ति सन् १९१० मा भएको वर्षको सुरुमा भएको थियो। लिबरल पार्टीका नेता पनि प्रधानमन्त्री एस्क्विथसँग आम चुनाव भएको थियो, जसले गर्दा उनले दुःखको कुरा पूरा नगर्ने वाचाहरू गरे।

यसमा पुन: निर्वाचित भएमा, उनले मेलमिलाप विधेयक पेश गर्ने थिए जसको विस्तारको प्रस्ताव थियो। महिलाको मतदानको अधिकारको परिणामस्वरूप करिब १० लाख योग्य महिलाहरू मताधिकार प्राप्त गर्न सफल भएका छन्। यस अधिकारको लागि न्यूनतम योग्यता सम्पत्तिको मालिक र निश्चित मात्रामा सम्पत्ति भएका महिलाहरूको लागि थियो। आजका मापदण्डहरूद्वारा प्रतिबन्धित हुँदा, यसले विश्वव्यापी मताधिकारको लागि धेरै ठूलो खोजमा एक महत्त्वपूर्ण पाइलाको ढुङ्गा बनाउनेछ।

जबकि Asquith को प्रतिज्ञाहरूमा विश्वास अझै पनि मताधिकार शिविरबाट अस्थायी थियो, Emmeline Pankhurst ले घोषणा गर्‍यो कि समूहलाई थाहा छ। WSPU ले यसको विशेषता उग्रवादको सट्टा संवैधानिक अभियानमा केन्द्रित हुने भएकोले।

प्रधानमन्त्री हेनरी एस्क्विथ

अस्क्विथले आफ्नो जनादेश दिएपछि, चुनावको परिणाम भयो। एक झुण्डिएकोलिबरलहरूसँगको संसदले सत्तामा अडिग रहन सक्यो तर बहुमत गुमाएपछि।

नयाँ गठन भएको सरकारसँगै, उनले आफ्नो चुनावी अभियानमा मेलमिलाप विधेयक लगायतका वाचाहरू अघि बढाउने समय आयो।

लर्ड लिट्टनको नेतृत्वमा हाउस अफ कमन्सका संसदका समर्थक सदस्यहरू सम्मिलित एउटा समितिले आफैंले यो विधेयकलाई सँगै राखेको हुनाले यस प्रकारको कानूनको इच्छा बढ्दै गइरहेको थियो।

सांसदहरूको पर्याप्त समर्थनको साथ, विधेयकले यसलाई सामान्य संसदीय प्रक्रियाबाट बनाइयो, यसको पहिलो र दोस्रो पठनहरू पारित गर्यो।

विधानसभाको प्रारम्भिक सफलताको बाबजुद पनि, मुद्दाको विभाजनको कारण बन्यो। विधेयकमाथि तीन पटक छलफल भइरहेको छ । जुनमा मन्त्रिपरिषद्को बैठकमा, अस्क्विथले स्पष्ट पारे कि उनले कुनै पनि संसदीय समय विनियोजन नगर्ने र त्यसकारण बिल असफल हुने खतरा थियो।

यस्तो नतिजा अचम्मलाग्दो रूपमा यस कदमलाई समर्थन गर्नेहरूले विरोधको सामना गरे। जसमा झण्डै २०० सांसदले प्रधानमन्त्रीलाई बहसका लागि थप समय मागेको ज्ञापनपत्रमा हस्ताक्षर गरेका थिए। उक्त अनुरोधलाई अस्क्विथले अस्वीकार गरेको थियो।

Emmeline Pankhurst

संसद अब नोभेम्बरमा पुन: बोलाउने तालिका भएकोले, Pankhurst र अन्य मताधिकारीहरूले आफ्नो प्रतिक्रियामा पछि हटेका थिए। नतिजा स्पष्ट नभएसम्म र तिनीहरूले षड्यन्त्र गर्न सक्छन्तिनीहरूको अर्को कदम।

१२ नोभेम्बरसम्ममा, लिबरल पार्टीले स्पष्ट गर्‍यो कि एस्किथले बिलको लागि थप समय दिने कुनै पनि आशा धूमिल भएको थियो। सरकारले बोलेको थियो र मेलमिलापका लागि कानुन बनाइसकेको थियो ।

समाचार सुनेपछि, WSPU ले आफ्नो कार्यनीति पुन: सुरु गर्यो र संसद बाहिर विरोध प्रदर्शन गर्ने व्यवस्था गर्न थाल्यो।

नोभेम्बर 18 मा, सरकार अस्तव्यस्त थियो र प्रतिक्रियामा Asquith को आह्वान गर्यो। संसद् विघटन गरी आगामी दश दिनभित्र अर्को आम निर्वाचन हुने भएको छ ।

सम्झौता विधेयकको कुनै उल्लेख नगरी, WSPU ले विरोध गर्ने आफ्नो योजना अगाडि बढायो।

अभियानकर्ताहरू वेस्टमिन्स्टरमा ओर्लने क्रममा, WSPU ले यसको सबैभन्दा प्रसिद्ध व्यक्तित्व, Emmeline Pankhurst को नेतृत्वमा यसका करिब 300 सदस्यहरूलाई संसदमा र्‍यालीमा नेतृत्व गर्यो। प्रदर्शनकारीहरूमा डा एलिजाबेथ ग्यारेट एन्डरसन र उनकी छोरी लुइसा र राजकुमारी सोफिया अलेक्जान्ड्रोभना दुलीप सिंह जस्ता प्रमुख अभियानकर्ताहरू थिए। पहिलो प्रतिनिधिमण्डल आइपुगे र Asquith को कार्यालयमा लैजान आग्रह संग, आफ्नो विरोध शुरू भयो। दुःखको कुरा, प्रधानमन्त्रीले भेट्ने उनीहरूको प्रयासलाई अस्वीकार गरेपछि उनीहरूको अनुरोधलाई अस्वीकार गरियो।

अधिकारीहरूलाई थाहा भएको मताधिकारको प्रदर्शनको साथ, ए डिभिजन भनेर चिनिने सामान्य प्रहरी इकाई जुन पहिलेतिनीहरूसँग डिल गर्न खटाइएको प्रयोग गरिएको थिएन, र यसको सट्टा लन्डनका अन्य स्थानहरूबाट पुलिस ड्राफ्ट गरिएको थियो। ए डिभिजनले प्रदर्शनकारीहरूलाई मताधिकार दिने बानी परेको र सिल्भिया पान्खर्स्टले वर्णन गरेअनुसार उनीहरूलाई "शिष्टाचार र विचार" को स्तरमा कसरी व्यवहार गर्ने भनेर थाहा भएकोले यसले स्थितिलाई थप जटिल बनायो। दुर्भाग्यवश, दिनका घटनाहरू धेरै फरक तरिकाले खेल्ने भाग्यमा थिए।

अर्को छ घण्टामा भएको अराजकतामा, दर्शकहरू, सहभागीहरू र प्रेसहरूको दायराबाट भिन्न खाताहरूले पत्ता लगाउन गाह्रो बनायो। यौनजन्य, शारीरिक र मौखिक दुव्र्यवहार, यौनजन्य, शारीरिक र मौखिक घटनामा संलग्न सबैको सही आचरण यस्तो थियो जसले यस दिनलाई सार्वजनिक विरोधको इतिहासमा कालो दिनको रूपमा चिनाएको थियो।

जब महिलाहरूको आह्वान गर्ने समूहहरू उनीहरूको बैठकमा पुगे। संसद स्क्वायरको बिन्दुमा, दर्शकहरूले महिलाहरूलाई मौखिक र यौन दुर्व्यवहार गर्न थाले, जसमा प्रदर्शनकारीहरूलाई हातपात र हातपात समावेश थियो। त्यस दिन ड्युटीमा रहेका प्रहरीको अपमान र हिंसात्मक कार्यनीतिको साथ। महिलालाई गिरफ्तार गर्नको सट्टा गालीगलौजले कारवाहीमा हावी हुन थाल्यो ।

अर्को छ घण्टासम्म महिलाहरूले संसदमा प्रवेश गर्ने प्रयास गर्दा मौखिक र शारीरिक दुबै दुर्व्यवहारको सामना गर्नुपरेको थियो। जबकि पुलिस सफल भयोमहिलाहरूलाई भीडमा फ्याँकेर भित्र पस्नबाट रोक्नुहोस्, प्रायः महिलाहरू थप आक्रमणको शिकार हुन थाल्छन्।

केही सामान्य चोटहरूमा कालो आँखा, कुटेको शरीर, नाकबाट रगत बग्ने र केही समावेश छन्। क्याक्सटन हलमा स्थापित मेडिकल पोष्टमा मोच र थप गम्भीर चोटपटक लागे।

प्रसिद्ध अपाङ्ग अभियानकर्ता रोजा मे बिलिङहर्स्ट भनिने एक प्रख्यात मताधिकारी पनि प्रहरीको आक्रमणको सिकार भएका थिए।

यौन हिंसा र प्रहरी क्रूरताका विवरणहरू पुलिसले अन्ततः 115 महिला र चार पुरुषहरूलाई गिरफ्तार गरे तापनि तिनीहरूमाथि लगाइएका आरोपहरू पछि हट्नेछ।

सायद सबैभन्दा स्थायी क्षणहरू मध्ये एक। त्यस दिनको क्रूरता फोटोमा कैद गरिएको थियो र त्यसपछि अर्को दिन छापियो।

तस्बिरले अभियानकर्ता एडा राइट भुइँमा सुतिरहेको क्षणलाई चित्रण गर्दछ, पहिले नै धेरै पीडितहरू पुलिस द्वारा प्रहार र लाठी। पुरुषहरूद्वारा घेरिएको, एक सज्जनले तिनलाई जोगाउने प्रयास गरे जब उनी प्रणाम गरिरहेकी छिन्, तर पछि उनी आफैंलाई भुइँमा खसालिन्छन् र अडालाई उठाएर फेरि भीडमा फ्याँकिएपछि उनी थप हिंसाको विषय बनिन्।

यस्तो अनुभवलाई विरोधको क्रममा धेरै महिलाहरूलाई दोहोर्याइएको र प्रहार गरिएको थियो, भोलिपल्ट बिहान धेरै अनुत्तरित प्रश्नहरू छोडेर।पुलिसले, भोलिपल्ट सबै आरोपहरू विन्स्टन चर्चिलको सल्लाहमा खारेज गरियो जसले विश्वास गरे कि यदि उनीहरूले विश्वासका साथ अगाडि बढे भने राम्रो नतिजाको कुनै सम्भावना छैन। डेली मिररको अगाडि एडा राइटले अघिल्लो दिनका घटनाहरूबारे छलफल गरे, अन्य धेरै पत्रिकाहरूले पुलिस क्रूरताको मात्रालाई उल्लेख गर्नबाट परहेज गरे। बरु, केही पत्रहरूले प्रहरी अधिकारीहरूले गरेको चोटप्रति सहानुभूति प्रकट गरे र मताधिकारहरूले प्रयोग गरेको हिंसात्मक कार्यनीतिको निन्दा व्यक्त गरे। सार्वजनिक छानबिनको लागि तत्काल विधेयक पारित गर्नुहोस्। एकअर्काको क्रूरता र दुर्व्यवहारको कथाहरू पुष्टि गर्ने लगभग 135 महिलाहरूबाट बयानहरू सङ्कलन गरेपछि, हेनरी ब्रेलफोर्ड, एक पत्रकार र समितिको सचिव, साथै मनोचिकित्सक जेसी मरेले एक ज्ञापनपत्र राखे।

यस भित्र स्पष्ट थियो। प्रहरीद्वारा प्रयोग गरिएका केही सामान्य कार्यनीतिहरूको विवरण, जसमा प्रदर्शनकारीहरूको निप्पल र स्तनहरू घुमाउने समावेश थियो जुन प्रायः धेरै लुरिड र यौन टिप्पणीहरूको साथमा थियो।

अर्को वर्ष फेब्रुअरीमा, ज्ञापनपत्र सार्वजनिक सोधपुछ अनुरोधको साथमा कम्पाइल गरी गृह कार्यालयमा पेश गरिएको थियो, तर यो पछि हुने थियो।चर्चिलद्वारा अस्वीकार गरियो।

एक महिनापछि संसदमा यो मुद्दा फेरि उठाइयो, जसको जवाफमा चर्चिलले पुलिसलाई हिंसा प्रयोग गर्न निर्देशन दिएको र कुनै पनि अशोभनीयताको दाबी प्रकाशनबाट उठेको कुरालाई खण्डन गरे। ज्ञापनपत्र "आधारविहीन भएको पाइयो"।

सार्वजनिक छानबिन सुरु गर्न चर्चिलले अस्वीकार गरेपछि ब्ल्याक फ्राइडेमा भएका घटनाहरूको औपचारिक प्रतिक्रियाको साथ, यसमा संलग्न व्यक्तिहरूमा प्रभाव परेको छ, विशेष गरी जब दुई मताधिकारको मृत्यु भएको लामो समय नबित्दै उनीहरूको मृत्युमा ब्ल्याक फ्राइडे घटनाहरूको योगदानको रूपमा ठूलो अनुमान लगाइयो।

WSPU का सदस्यहरूका लागि, ब्ल्याक फ्राइडे एक वाटरशेड क्षण बन्यो। केही महिलाहरूले आफ्नो सदस्यता खारेज गरे, भाग लिन धेरै डराए, जबकि अरूले झ्याल तोड्ने जस्ता कार्यनीतिहरू अपनाए जसलाई छिट्टै कार्यान्वयन गर्न सकिन्छ र उनीहरूलाई पुलिसको सम्पर्कको सम्भावना बिना भाग्न सक्षम पार्न सकिन्छ।

त्यस्तै गरी, अधिकारमा भएकाहरू उनीहरूका कार्यहरूमा ध्यान दिन र उनीहरूका कार्यनीतिहरूको प्रभावकारिताको विश्लेषण गर्न बाध्य पारियो।

18 नोभेम्बर 1910 मिति मताधिकार अभियानकर्ताहरूमा प्रतिबिम्बको लागि टिपिंग बिन्दु र क्षणको रूपमा अमिट रूपमा चिन्हित हुनेछ, प्रदर्शनकारीहरूले समान लक्ष्यहरू खोजिरहेका छन्। एउटै विश्वास तर नयाँ दृष्टिकोण संग।

कालो फ्राइडे सबै सहभागीहरूका लागि कालो दिन थियो, यद्यपि लडाई धेरै टाढा थियोओभर।

जेसिका ब्रेन इतिहासमा विशेषज्ञता प्राप्त स्वतन्त्र लेखक हुन्। केन्टमा आधारित र ऐतिहासिक सबै चीजहरूको प्रेमी।