Додека денес поимот Црн петок може да предизвика слики од продажба и паничени купувачи со око за зделка, во 1910 година тој навистина значеше нешто многу различно.

На 18 ноември 1910 година во центарот на Лондон, 300 суфражети кои протестираа беа подложени на брутално задушување на нивните демонстрации, доживувајќи физички напад од страна на полицијата и случајните минувачи.

Потеклото на овој судир датира од почетокот на годината кога во 1910 г. беа одржани општи избори со премиерот Асквит, исто така лидер на Либералната партија, кој даваше ветувања кои, за жал, нема да ги исполни.

Ова вклучуваше дека доколку биде реизбран, тој ќе го воведе нацрт-законот за помирување со кој се предлага продолжување на правата на жените да гласаат што резултираше со околу еден милион жени со право на глас да добијат право на глас. Минималната квалификација за ова право беше за жени кои поседуваа имот и имаа одреден степен на богатство. Иако е рестриктивен според денешните стандарди, тој би формирал витален отскочна штица во многу поголема потрага по универзално право на глас.

Додека вербата во ветувањата на Асквит сè уште беше пробна од таборот на суфражети, Емелин Панкхерст објави дека групата е позната бидејќи WSPU би се фокусирал на уставната кампања, а не на нејзината карактеристична милитантност.

Премиерот Хенри Асквит

Со тоа што Асквит го изнесе својот мандат, изборите резултираа со а обесенипарламентот со либералите кои штотуку можеа да се задржат на власт, но со изгубеното мнозинство.

Со новоформираната влада, време беше да се продолжи со ветувањата што ги даде за време на неговата изборна кампања, вклучително и Предлог-законот за помирување.

Апетитот за овој тип на законодавство растеше бидејќи самиот предлог-закон беше составен од комисија составена од пратеници кои поддржуваат право на глас од целиот Дом на општините под водство на лордот Литон.

Со доволна поддршка од пратениците, нацрт-законот успеа да помине низ вообичаената собраниска процедура, поминувајќи го првото и второто читање.

И покрај првичниот успех на законодавниот дом, поделеноста на прашањето доведе до предлог-законот се расправа во три наврати. За време на состанокот на владата во јуни, Асквит јасно стави до знаење дека нема да одвои дополнително парламентарно време и затоа нацрт-законот е осуден да пропадне.

Таквиот исход не беше изненадувачки дочекан со галама кај оние кои го поддржаа потегот , вклучително и речиси 200 пратеници кои потоа потпишаа меморандум со кој побараа од премиерот повеќе време за дебата. Барањето беше одбиено од Асквит.

Емелин Панкхерст

Со оглед на тоа што парламентот сега треба да се состане во ноември, Панхерст и другите суфражети се откажаа од нивниот одговор додека не се разјасни исходот и тие не можат да заговоратнивниот следен потег.

До 12-ти ноември, Либералната партија јасно стави до знаење дека сите надежи за Асквит да додели повеќе време за сметката биле пропаднати. Владата проговори и законодавството за помирување беше ставено во кревет.

По слушањето на веста, WSPU продолжи со својата тактика и почна да подготвува аранжмани за одржување протест пред Парламентот.

На 18-ти ноември, владата беше во неред и Asquith како одговор повика на ќе се одржат уште едни општи избори, додека парламентот ќе се распушти во следните десет дена.

Без споменување на нацрт-законот за помирување, WSPU продолжи со своите планови за протести.

Додека активистите ќе се спуштат на Вестминстер, WSPU предводена од нејзината најпозната личност, Емелин Панкхерст, предводеше околу 300 свои членови на митинг до парламентот. Меѓу демонстрантите беа истакнати активисти како д-р Елизабет Гарет Андерсон и нејзината ќерка Луиза, како и принцезата Софија Александровна Дулип Синг.

Жените беа организирани во помали посебни групи додека тие го започнаа својот протест, при што првата делегација пристигна и побара да биде однесена во канцеларијата на Асквит. За жал, нивното барање беше исполнето со одбивање бидејќи премиерот ги одби нивните обиди да се сретнат.

Со демонстрациите на суфражетите познати на властите, вообичаената полициска единица позната како А дивизија која претходно бешераспоредени за да се справат со нив не беше искористена, а наместо тоа беше ангажирана полиција од други локации во Лондон. Ова ја направи ситуацијата понапорна бидејќи А дивизијата се навикна на демонстрантите со суфражети и знаеше како да се справи со нив со ниво на „учтивост и обѕир“, како што е опишано од Силвија Панкхерст. За жал, настаните од денот беа предодредени да се одвиваат многу поинаку.

Во хаосот што настана во текот на следните шест часа, различните извештаи од низа случајни минувачи, учесници и печатот го отежнаа утврдувањето на точното однесување на сите инволвирани, како и да е злоупотребата, сексуална, физичка и вербална, беше нешто што го обележа овој ден засекогаш како мрачен ден во историјата на јавниот протест.

Додека свикуваните групи жени се приближуваа до нивниот состанок точка на Плоштадот на Парламентот, случајните минувачи почнаа да ги изложуваат жените на вербална и сексуална злоупотреба, што вклучуваше пипкање и манипулирање со демонстрантите.

Понатаму, како што се приближуваше линијата на полицајците, насилството продолжи додека жените беа пресретнати со мноштво навреди и насилни тактики од дежурната полиција тој ден. Наместо да ги одведат жените за да бидат уапсени, навредливата реторика напред-назад почна да доминира во постапките.

Во следните шест часа жените се соочуваа со низа на малтретирање, и вербално и физичко, додека се обидуваа да влезат во парламентот. Додека полицијата успеала даги одвраќа жените да упаднат фрлајќи ги назад во толпата, честопати жените би биле подложени на дополнителни напади.

Некои од најчестите повреди настанати вклучуваат црни очи, модринки тела, крвавење од носот, како и некои исчашувања и посериозни повреди за кои е потребно лекување во медицинската станица поставена во Какстон Хол.

Една истакната суфражетка наречена Роза Меј Билингхерст, добро позната борбена кампања со посебни потреби, исто така била жртва на напад од страна на полицијата.

Сметките за сексуално насилство и полициска бруталност беа преполни со тоа што полицијата на крајот уапси 115 жени и четворица мажи иако обвиненијата против нив подоцна ќе бидат отфрлени.

Можеби еден од најтрајните моменти на бруталноста од тој ден беше снимена на фотографија и потоа испечатена следниот ден.

Сликата го прикажува моментот кога активистката Ада Рајт лежеше на земја, веќе жртва на многубројни удира и турка од полицијата. Опкружен со мажи, еден господин се обидува да ја заштити додека таа легне на ничкум, но тој потоа самиот е турнат на земја и Ада станува предмет на поголемо насилство додека ја земаат и ја фрлаат назад во толпата.

Таквото искуство беше реплицирано и нанесено на многу жени за време на протестот, оставајќи многу неодговорени прашања следното утро.

Со нешто повеќе од 100 жени собрани и уапсени одполицијата, следниот ден сите обвиненија беа отфрлени по совет на Винстон Черчил, кој веруваше дека нема изгледи за добар исход ако продолжи со пресудите.

Во меѓувреме, националниот печат, вклучително и иконската слика на Ада Рајт на предниот дел на Дејли Мирор, разговараше за настаните од претходниот ден, а многу други периодични изданија се воздржаа од спомнување на размерите на полициската бруталност. Наместо тоа, некои од трудовите изразија сочувство за повредите направени од полицајците, како и изразување осуда за насилната тактика што ја користеа суфражетите.

По сослушувањето на сведочењата на инволвираните, комисијата која беше формирана донесе предлог-законот веднаш повика на јавна истрага. Откако собра изјави од околу 135 жени кои меѓусебно ги потврдија приказните за бруталност и злоупотреба, Хенри Брејлсфорд, новинар и секретар на комисијата, како и психотерапевтот Џеси Мареј, составија меморандум.

Во ова беа експлицитни детали за некои од најчестите тактики што ги користеше полицијата, а тоа вклучуваше извртување на брадавиците и градите на демонстрантите, што често беше придружено со мноштво бурни и сексуални забелешки.

Во февруари следната година, меморандумот беше составена и претставена до Министерството за внатрешни работи заедно со барањето за јавна истрага, но тоа требаше да биде подоцнаотфрлен од Черчил.

Еден месец подоцна во парламентот прашањето беше покренато уште еднаш, на што Черчил одговори со отфрлање на секоја импликација дека полицијата добила инструкции за употреба на насилство и дека сите тврдења за непристојност покренати со објавувањето на Меморандумот „беше откриено дека е без основа“.

Со формалниот одговор на настаните на црниот петок кој заврши со одбивањето на Черчил да започне јавна истрага, влијанието врз инволвираните продолжи да има свој ефект, особено кога две суфражети умреа недолго потоа, што доведе до огромни шпекулации за придонесот на настаните на Црниот петок за нивната смрт.

За членовите на WSPU, Црниот петок стана пресуден момент. Некои жени едноставно се откажаа од своето членство, премногу се плашеа да учествуваат, додека други усвоија тактики како што е кршење на прозорецот што може да се изврши брзо и да им се овозможи да бегаат без изгледи за контакт со полицијата.

Исто така, надлежните беа принудени да се задржат на нивните постапки и да ја анализираат ефективноста на нивните тактики.

Датумот 18 ноември 1910 година ќе стане неизбришливо означен на активистите на суфражетите како пресвртна точка и момент за размислување, при што демонстрантите ги бараат истите цели со истото убедување но со нови пристапи.

Црниот петок беше мрачен ден за сите вклучени, но борбата беше далеку од тоазаврши.

Џесика Брејн е хонорарна писателка специјализирана за историја. Со седиште во Кент и љубител на сите нешта историски.