Kvankam hodiaŭ la termino Nigra Vendredo povus elvoki bildojn de vendoj kaj panikitaj aĉetantoj kun okulo por rabataĉeto, en 1910 ĝi ja signifis ion tre malsaman.

La 18-an de novembro 1910 en centra Londono, 300 protestantaj sufragetoj. estis submetitaj al brutala subpremado de ilia manifestacio, spertante fizikan atakon de polico kaj ĉeestantoj egale.

La origino de ĉi tiu kolizio devenis de la komenco de la jaro kiam la 1910-a. ĝenerala elekto estis okazigita kun ĉefministro Asquith, ankaŭ gvidanto de la Liberala Partio, farante promesojn kiujn li bedaŭrinde ne plenumos.

Tio inkluzivis, ke se reelektite, li enkondukus la Koncilian Projekton kiu proponis la plilongigon de la rajtoj de virinoj voĉdoni rezultigante proksimume unu milionon elekteblajn virinojn rajtigitaj. La minimuma kvalifiko por tiu rajto estis por virinoj kiuj posedis posedaĵon kaj havis certan gradon da riĉaĵo. Kvankam limiga laŭ la hodiaŭaj normoj, ĝi formus decidan paŝoŝtonon en multe pli granda serĉado de universala voĉdonrajto.

Dum la fido al la promesoj de Asquith estis ankoraŭ prova de la sufrageto-tendaro, Emmeline Pankhurst anoncis ke la grupo konis. ĉar WSPU fokusus sur konstitucia kampanjado prefere ol ĝia karakteriza militeco.

Ĉefministro Henry Asquith

Ke Asquith aranĝas sian mandaton, la elekto rezultigis a pendisparlamento kun la liberaluloj nur kapablaj alkroĉiĝi al la potenco sed kun ilia plimulto perdita.

Kun lastatempe formita registaro, estis tempo daŭrigi kun la promesoj kiujn li faris dum sia balotkampanjo, inkluzive de la Konciliation Bill.

La apetito por ĉi tiu speco de leĝaro kreskis ĉar la leĝpropono mem estis kunmetita fare de komitato konsistanta el por-voĉdonaj parlamentanoj de trans la Burĝĉambro sub la gvidado de Lord Lytton.

Kun sufiĉe da subteno de parlamentanoj, la leĝpropono povis trapasi la kutiman parlamentan proceduron, pasigante siajn unuajn kaj duan legaĵojn.

Malgraŭ la komenca sukceso de la parlamento, la malpartio de la afero kondukis al la fakturo diskutata trifoje. Dum kabineta kunveno en junio, Asquith klarigis, ke li ne asignos plian parlamentan tempon kaj tial la leĝpropono estis kondamnita al malsukceso.

Tia ​​rezulto nesurprize estis renkontita kun tumulto de tiuj kiuj subtenis la movon. , inkluzive de preskaŭ 200 parlamentanoj kiuj poste subskribis memorandon kiu petis la ĉefministron pli da tempo por debati. La peto estis malakceptita de Asquith.

Emmeline Pankhurst

Kun parlamento nun planite por rekunvenigi en novembro, Pankhurst kaj la aliaj sufragetoj retenis sian respondon. ĝis la rezulto estis klarigita kaj ili povis intrigiilia venonta movo.

Ĝis la 12-a de novembro, la Liberala Partio klarigis ke ĉiuj esperoj de Asquith aljuĝante pli da tempo por la fakturo estis malaperigita. La registaro parolis kaj la akordigleĝaro estis enlitigita.

Aŭdinte la novaĵon, la WSPU rekomencis siajn taktikojn kaj komencis fari aranĝojn por protesto okazonta ekster la Parlamento.

La 18an de novembro, la registaro estis en malordo kaj Asquith en respondo postulis alia parlamenta balotado okazonta dum la parlamento estus dissolvita dum la venontaj dek tagoj.

Sen neniu mencio pri la Akordiga Leĝo, la WSPU daŭrigis siajn planojn protesti.

Kun la aktivuloj pretaj malsupreniri Westminster, la WSPU gvidita de sia plej fama figuro, Emmeline Pankhurst, gvidis ĉirkaŭ 300 el siaj membroj en mitingo al parlamento. Inter la manifestacianoj estis elstaraj aktivuloj kiel ekzemple D-ro Elizabeth Garrett Anderson kaj ŝia filino Louisa same kiel Princino Sophia Alexandrovna Duleep Singh.

La virinoj estis organizitaj en pli malgrandajn apartajn grupojn dum ili. lanĉis ilian proteston, kie la unua delegacio alvenis kaj demandas esti prenita al la oficejo de Asquith. Bedaŭrinde, ilia peto estis akceptita kun rifuzo, ĉar la ĉefministro neis iliajn provojn renkontiĝi.

Kun la manifestacio de la sufragetoj konata de la aŭtoritatoj, la kutima policunuo konata kiel la A Division kiu antaŭe estis estintadeplojita por trakti ilin ne estis uzita, kaj anstataŭe polico estis redaktita de aliaj lokoj en Londono. Tio igis la situacion pli streĉa ĉar la A-Dividado alkutimiĝis al sufragetaj manifestacianoj kaj sciis kiel trakti ilin kun nivelo de "ĝentileco kaj konsidero", kiel priskribite fare de Sylvia Pankhurst. Bedaŭrinde, la okazaĵoj de la tago estis destinitaj tre alimaniere.

En la kaoso kiu okazis dum la sekvaj ses horoj, malsamaj raportoj de gamo da ĉeestantoj, partoprenantoj kaj la gazetaro malfaciligis konstati la ĝusta konduto de ĉiuj implikitaj, tamen la misuzo, seksa, fizika kaj parola, estis io, kio markis ĉi tiun tagon por ĉiam kiel malhelan tagon en la historio de publika protesto.

Dum la kunvenantaj grupoj de virinoj alproksimiĝis al sia kunveno. punkto ĉe Parliament Square, ĉeestantoj komencis submeti la virinojn al vorta kaj seksa misuzo, kiu inkludis palpadon kaj mistraktadon de la manifestacianoj.

Ponen, kiam la vico de policisto estis alproksimiĝita, la perforto daŭris kiam la virinoj estis renkontitaj. kun amaso da insultoj kaj perfortaj taktikoj de la polico deĵoranta tiutage. Prefere ol depreni la virinojn por esti arestitaj, perforta retoriko tien kaj reen komencis domini procedojn.

Dum la venontaj ses horoj la virinoj alfrontis bombardon de misuzoj, kaj parolaj kaj fizikaj, dum ili provis eniri la parlamenton. Dum la polico sukcesismalinstigu la virinojn de enrompi ĵetante ilin reen en la homamasojn, ofte la virinoj estus submetitaj al pliaj atakoj.

Kelkaj el la plej oftaj vundoj kaŭzitaj inkludis nigrajn okulojn, kontuzitajn korpojn, nazsangojn same kiel iujn. tordiĝoj kaj pli gravaj vundoj kiuj postulis kuracadon ĉe medicina posteno starigita ĉe Caxton Hall.

Unu elstara sufrageto nomata Rosa May Billinghurst, konata handikapita aktivulo, ankaŭ estis viktimo de atako de la polico.

La raportoj pri seksa perforto kaj polica brutaleco estis abundaj kun la polico eventuale arestante 115 virinojn kaj kvar virojn kvankam akuzoj kontraŭ ili poste estus forigitaj.

Eble unu el la plej daŭraj momentoj de la brutaleco de tiu tago estis kaptita en foto kaj poste presita la sekvan tagon.

La bildo prezentas la momenton, kiam tiu aktivulino Ada Wright kuŝas sur la tero, jam viktimo de multaj trafoj kaj puŝoj de polico. Ĉirkaŭita de viroj, unu sinjoro provas protekti ŝin kiam ŝi kuŝas sternita, tamen li poste estas ŝovita al la grundo mem kaj Ada iĝas la temo de pli da perforto kiam ŝi estas prenita kaj ĵetita reen en la homamasojn.

Tia sperto estis reproduktita kaj kaŭzita al multaj virinoj dum la protesto, lasante multajn neresponditajn demandojn la sekvan matenon.

Kun iom pli ol 100 virinoj rondigitaj kaj arestitaj dela polico, la sekvan tagon ĉiuj akuzoj estis nuligitaj laŭ la konsilo de Winston Churchill kiu kredis ke ekzistis neniu perspektivo de bona rezulto se ili daŭrigas kun konvinkiĝoj.

Dume la nacia gazetara kovrado, inkluzive de la ikoneca bildo de Ada Wright ĉe la fronto de la Daily Mirror, diskutis la okazaĵojn de la antaŭa tago, kie multaj aliaj periodaĵoj sindetenas de menciado de la skalo de policbrutaleco. Anstataŭe, kelkaj el la artikoloj etendis simpation por la vundoj kaŭzitaj de la policanoj kaj ankaŭ esprimis kondamnon por la perfortaj taktikoj utiligitaj de la sufragetoj.

Aŭdinte la atestojn de tiuj implikitaj, la komitato kiu estis formita por pasigi la leĝproponon tuj postulis publika enketo. Post kolektado de deklaroj de ĉirkaŭ 135 virinoj, kiuj konfirmis reciproke la rakontojn pri brutaleco kaj misuzo, Henry Brailsford, ĵurnalisto kaj sekretario de la komitato, same kiel psikoterapiisto Jessie Murray, kunmetis memorandon.

Ene de tio estis eksplicitaj. detaloj de kelkaj el la plej oftaj taktikoj uzataj de la polico, kiuj inkludis tordi la cicojn kaj mamojn de la manifestacianoj, kiuj ofte estis akompanitaj de amaso da malgajaj kaj seksaj rimarkoj.

En februaro de la sekva jaro, la memorando. estis kompilita kaj prezentita al la Enlanda Ministerio kune kun la publika enketpeto, tamen ĝi estis poste estimalaprobita de Churchill.

Monaton poste en la parlamento la afero estis levita denove, al kiu Churchill respondis refutante ajnan implicon ke polico ricevis instrukcion uzi perforton kaj ke ajnaj asertoj de maldececo levitaj per la publikigo de la memorando estis "trovitaj sen fundamento".

Kun la formala respondo al la okazaĵoj en Nigra Vendredo finiĝanta kun la rifuzo de Churchill lanĉi publikan enketon, la efiko al tiuj implikitaj daŭre havis sian efikon, precipe kiam du sufragetoj mortis ne longe poste kondukante al grandega konjekto pri la kontribuo de la eventoj de Nigra Vendredo al ilia forpaso.

Por membroj de la WSPU, Nigra Vendredo fariĝis akvodislima momento. Kelkaj virinoj simple nuligis sian membrecon, tro timante partopreni, dum aliaj adoptis taktikojn kiel fenestra rompo kiu povus esti efektivigita rapide kaj ebligi ilin fuĝi sen perspektivo de kontakto kun la polico.

Same, tiuj en aŭtoritato estis. devigitaj resti sur iliaj agoj kaj analizi la efikecon de iliaj taktikoj.

La dato 18-a de novembro 1910 fariĝus neforviŝeble markita sur la sufragitaj aktivuloj kiel renversiĝopunkto kaj momento por pripensado, kun manifestacianoj serĉantaj la samajn celojn kun la sama konvinko sed kun novaj aliroj.

Nigra Vendredo estis malhela tago por ĉiuj implikitaj, tamen la batalo estis malproksimasuper.

Jessica Brain estas sendependa verkistino specialiĝanta pri historio. Bazita en Kent kaj amanto de ĉio historia.