У той час як сёння тэрмін Чорная пятніца можа выклікаць вобразы распродажаў і панікі пакупнікоў, якія жадаюць здзелкі, у 1910 годзе ён сапраўды азначаў нешта зусім іншае.

18 лістапада 1910 года ў цэнтры Лондана 300 суфражыстак пратэставалі былі падвергнуты жорсткаму падаўленню іх дэманстрацыі, падвергнуўшыся фізічнаму нападу з боку паліцыі і выпадковых мінакоў.

Паходжанне гэтага сутыкнення ўзыходзіць да пачатку года, калі ў 1910 г. былі праведзены ўсеагульныя выбары з прэм'ер-міністрам Асквітам, таксама лідэрам Ліберальнай партыі, які даваў абяцанні, якія, на жаль, не выканаў.

Гэта ўключала тое, што ў выпадку пераабрання ён прадставіць законапраект аб прымірэнні, які прапаноўваў падоўжыць дзеянне выбарчыя правы жанчын, што прывяло да таго, што каля мільёна жанчын, якія маюць права голасу, атрымалі выбарчыя правы. Мінімальны цэнз для гэтага права быў для жанчын, якія валодалі маёмасцю і мелі пэўную ступень багацця. Нягледзячы на ​​тое, што па сучасных мерках гэта абмежаванне, яно стане жыццёва важнай прыступкай у нашмат большым імкненні да ўсеагульнага выбарчага права.

У той час як вера ў абяцанні Асквіта ўсё яшчэ была няпэўнай з боку суфражыстак, Эмелін Панкхерст абвясціла, што група вядомая паколькі WSPU будзе засяроджвацца на канстытуцыйнай кампаніі, а не на характэрнай для яе ваяўнічасці.

Прэм'ер-міністр Генры Асквіт

Калі Асквіт выклаў свой мандат, выбары прывялі да павешаныпарламент з лібераламі, здольнымі ўтрымацца за ўладу, але іх большасць страчана.

З нядаўна сфармаваным урадам прыйшоў час выканаць абяцанні, якія ён даў падчас сваёй выбарчай кампаніі, у тым ліку законапраект аб прымірэнні.

Апетыт да такога тыпу заканадаўства ўзрастаў, калі сам законапраект быў складзены камітэтам, у склад якога ўваходзілі члены парламента, якія выступаюць за выбарчае права, з усёй Палаты абшчын пад кіраўніцтвам лорда Літана.

Пры дастатковай падтрымцы дэпутатаў законапраект змог прайсці праз звычайную парламенцкую працэдуру, прайшоўшы першае і другое чытанні.

Нягледзячы на ​​першапачатковы поспех заканадаўчага органа, рознагалоссі пытання прывялі да Законапраект абмяркоўваўся тройчы. Падчас пасяджэння кабінета міністраў у чэрвені Асквіт даў зразумець, што ён не будзе выдзяляць больш часу для працы ў парламенце, і таму законапраект быў асуджаны на правал.

Такі вынік, як ні дзіўна, быў сустрэты бурна тымі, хто падтрымаў гэты крок , у тым ліку амаль 200 членаў парламента, якія пасля падпісалі мемарандум, у якім папрасілі прэм'ер-міністра больш часу для абмеркавання. Запыт быў адхілены Асквітам.

Эмелін Панкхерст

З-за таго, што парламент планаваў зноў сабрацца ў лістападзе, Панкхерст і іншыя суфражысткі не далі свайго адказу пакуль не стане ясна вынік і яны не змогуць будаваць змовуіх наступны крок.

Да 12 лістапада Ліберальная партыя дала зразумець, што любыя надзеі на тое, што Асквіт дасць больш часу для законапраекта, апраўдаліся. Урад выступіў, і заканадаўства аб прымірэнні было адменена.

Пачуўшы гэтую навіну, WSPU аднавіла сваю тактыку і пачала арганізоўваць акцыю пратэсту каля парламента.

18 лістапада ўрад быў у бязладдзі, і ў адказ Асквіт заклікаў адбудуцца чарговыя ўсеагульныя выбары, а парламент будзе распушчаны на наступныя дзесяць дзён.

Без згадкі аб законапраекце аб прымірэнні, WSPU пайшоў наперад са сваімі планамі пратэсту.

Калі ўдзельнікі кампаніі збіраліся спусціцца ў Вестмінстэр, WSPU на чале са сваёй самай вядомай фігурай, Эмелін Панкхерст, вывела каля 300 сваіх членаў на мітынг да парламента. Сярод пратэстоўцаў былі вядомыя ўдзельнікі кампаніі, такія як доктар Элізабэт Гарэт Андэрсан і яе дачка Луіза, а таксама прынцэса Сафія Аляксандраўна Дуліп Сінгх.

Жанчыны былі арганізаваны ў меншыя асобныя групы, калі яны пачалі свой пратэст, калі першая дэлегацыя прыбыла і папрасіла правесці іх у офіс Асквіта. На жаль, іх просьба была сустрэта адмовай, паколькі прэм'ер-міністр адмовіў у іх спробах сустрэцца.

З дэманстрацыяй суфражыстак, вядомай уладам, звычайнае падраздзяленне паліцыі, вядомае як дывізія А, якое раней былоразгорнуты для барацьбы з імі не выкарыстоўваўся, а замест гэтага паліцыя была прызвана з іншых месцаў у Лондане. Гэта яшчэ больш пагоршыла сітуацыю, паколькі Аддзел А прызвычаіўся да пратэстоўцаў-суфражыстак і ведаў, як абыходзіцца з імі з узроўнем «ветлівасці і ўважлівасці», як апісвае Сільвія Панкхерст. На жаль, падзеям дня было наканавана зусім па-іншаму.

У хаосе, які ўзнік на працягу наступных шасці гадзін, розныя справаздачы шэрагу мінакоў, удзельнікаў і прэсы ўскладнілі высвятленне дакладныя паводзіны ўсіх удзельнікаў, аднак гвалт, сэксуальны, фізічны і вербальны, быў чымсьці, што назаўсёды адзначыла гэты дзень як чорны дзень у гісторыі грамадскага пратэсту.

Калі групы жанчын набліжаліся да сустрэчы на Парламенцкай плошчы выпадковыя мінакі пачалі падвяргаць жанчын слоўнаму і сэксуальнаму гвалту, у тым ліку абмацваць і жорстка абыходзіцца з пратэстоўцамі.

Далей, калі набліжаўся шэраг паліцэйскіх, гвалт працягваўся, калі жанчын сустракалі з мноствам абраз і гвалтоўных прыёмаў з боку паліцыі, якая дзяжурыла ў той дзень. Замест таго, каб адвесці жанчын на арышт, на працэсе пачала дамінаваць абразлівая рыторыка.

На працягу наступных шасці гадзін жанчыны сутыкаліся з шквалам гвалту, як слоўнага, так і фізічнага, калі яны спрабавалі прайсці ў парламент. Пакуль міліцыянтам гэта ўдалосякаб утрымаць жанчын ад уварвання, кінуўшы іх назад у натоўп, часта жанчыны падвяргаліся далейшым нападам.

Некаторыя з найбольш распаўсюджаных траўмаў уключалі чорныя вочы, сінякі на целе, крывацёк з носа, а таксама некаторыя вывіхі і больш сур'ёзныя траўмы, якія патрабавалі лячэння ў медыцынскім пункце, створаным у Caxton Hall.

Адна вядомая суфражыстка, якую звалі Роза Мэй Білінгхерст, вядомая змагарка з інваліднасцю, таксама стала ахвярай нападу з боку паліцыі.

Паведамленні аб сэксуальным гвалце і жорсткасці паліцыі былі распаўсюджаны: паліцыя ў выніку арыштавала 115 жанчын і чатырох мужчын, хоць абвінавачванні з іх пазней былі знятыя.

Магчыма, адзін з самых трывалых момантаў жорсткасць таго дня была зафіксавана на фотаздымку і надрукавана на наступны дзень.

Выява адлюстроўвае момант, калі ўдзельнік кампаніі Ада Райт ляжыць на зямлі, ужо ахвяра шматлікіх удары і штуршкі з боку міліцыі. У атачэнні мужчын адзін джэнтльмен спрабуе абараніць яе, калі яна ляжыць ніцма, аднак потым яго самога кідаюць на зямлю, і Ада становіцца аб'ектам яшчэ большага гвалту, калі яе падхопліваюць і кідаюць назад у натоўп.

Такі вопыт быў паўтораны і нанесены многім жанчынам падчас акцыі пратэсту, пакінуўшы шмат пытанняў без адказу на наступную раніцу.

Крыху больш за 100 жанчын схапілі і арыштаваліпаліцыя, на наступны дзень усе абвінавачанні былі знятыя па рэкамендацыі Ўінстана Чэрчыля, які лічыў, што не было ніякіх перспектыўных зыходаў, калі яны працягнулі з перакананнямі. Ада Райт на пярэдняй частцы Daily Mirror абмяркоўвала падзеі папярэдняга дня, а многія іншыя перыядычныя выданні ўстрымліваліся ад згадак пра маштабы жорсткасці паліцыі. Замест гэтага некаторыя газеты выказвалі спачуванні ў сувязі з траўмамі, нанесенымі паліцыянтам, а таксама асуджалі тактыку гвалту, якую ўжывалі суфражысткі.

Выслухаўшы сведчанні ўдзельнікаў, камітэт, які быў створаны для прыняць законапраект неадкладна выклікала грамадскае расследаванне. Пасля збору заяў каля 135 жанчын, якія пацвярджалі гісторыі жорсткасці і жорсткага абыходжання адна з адной, Генры Брэйлсфард, журналіст і сакратар камітэта, а таксама псіхатэрапеўт Джэсі Мюрэй склалі мемарандум.

У ім былі выразныя падрабязнасці некаторых з найбольш распаўсюджаных тактык, якія выкарыстоўваюцца паліцыяй, якія ўключалі выкручванне саскоў і грудзей пратэстуючых, што часта суправаджалася мноствам жудасных і сэксуальных выказванняў.

У лютым наступнага года мемарандум быў сабраны і прадстаўлены ў Міністэрства ўнутраных спраў разам з запытам грамадскага расследавання, аднак гэта павінна было быць зроблена пазнейадхілена Чэрчылем.

Праз месяц у парламенце гэтае пытанне было яшчэ раз узнята, на што Чэрчыль адказаў, абвергнуўшы любыя намёкі на тое, што паліцыя атрымала інструкцыю ўжываць гвалт і што любыя заявы аб непрыстойнасці, выкліканыя публікацыяй мемарандум быў «лічаны беспадстаўным».

Паколькі афіцыйны адказ на падзеі ў Чорную пятніцу скончыўся адмовай Чэрчыля пачаць публічнае расследаванне, уплыў на тых, хто ўцягнуты, працягваў мець свой эфект, асабліва калі дзве суфражысткі памерлі неўзабаве пасля гэтага, што прывяло да велізарных спекуляцый адносна ўкладу падзей Чорнай пятніцы ў іх гібель.

Для членаў WSPU Чорная пятніца стала пераломным момантам. Некаторыя жанчыны проста адмовіліся ад свайго сяброўства, занадта баючыся ўдзельнічаць, у той час як іншыя прынялі тактыку, напрыклад, разбіванне вокнаў, якую можна было хутка выканаць і дазволіць ім уцячы без шанцаў на кантакт з паліцыяй. вымушаны засяродзіцца на сваіх дзеяннях і прааналізаваць эфектыўнасць іх тактыкі.

Дата 18 лістапада 1910 г. назаўсёды запомнілася ў суфражыстак як пераломны момант і момант для роздуму, калі пратэстоўцы дамагаліся тых жа мэтаў, што і такое ж перакананне, але з новымі падыходамі.

Чорная пятніца была чорным днём для ўсіх удзельнікаў, аднак бойка была далёкай ад гэтагаскончана.

Джэсіка Брэйн - пісьменнік-фрылансер, які спецыялізуецца на гісторыі. Жыве ў Кенце і любіць усё гістарычнае.